[評論] 是璞玉還是凡石？--從快歌指定賽後看星光五

看板SuperStarAve作者 (各自遠颺)時間15年前 (2009/07/20 19:40), 編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 18人參與, 5年前最新討論串1/1
在星光五的比賽過程中，有一個經常被提到的名詞：「璞玉」。 「璞玉」顧名思義是指未經琢磨加工的玉石，用來比喻有潛質而未經琢磨的人。..... ...要在超級星光大道這個節目出頭有很多方法，你可以很會唱歌，或是有很亮眼的外型； 你也可以很努力、很有觀眾緣，不然至少，你要很有梗，很有特色。如果以上談到的特質 你都沒有，那麼你就是一個很難「做」的參賽者，沒有話題性，被淘汰就會變成是時間早 晚的問題。 璞玉如果沒有經過開發、琢磨，終究就還是沒有價值的璞玉。這不禁讓我想到每年MLB 都會有相當多備受期待的Top prospect，擁有著極佳的潛力及眾家球探背書的球探報告， 但能出頭在MLB發光發熱的人卻永遠只有少數中的少數，為什麼？因為不管你有再多的潛力 ，如果不能轉換成真正的實力，那就跟空氣沒有兩樣。舞台永遠是留給最有實力的人，而 不是最有潛力的人。 ============================================================================== 全文 http://sixstars.pixnet.net/blog/post/28742648 警告：此篇文章乃強烈主觀文，因此未po出全文，不喜勿入。 有興趣的朋友，歡迎一起討論。 -- 世界は美しくなんかない。そしてそれ故に、美しい。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.190.3
→
07/20 19:50, , 1F
文章很長 但是看不出什麼獨到的見解
07/20 19:50, 1F
→
07/20 20:24, , 2F
說得是沒錯 如果是自己喜歡的璞玉 我可能會看 反之，就不會
07/20 20:24, 2F
→
07/20 20:41, , 3F
我覺得這屆璞玉期實在是太長了....長到我都等不下去了...
07/20 20:41, 3F
→
07/20 21:56, , 4F
一樓歡迎提出意見一起討論啊XD！
07/20 21:56, 4F
→
07/20 21:57, , 5F
我覺得這篇文還不錯啊@w@
07/20 21:57, 5F
→
07/20 22:30, , 6F
這篇文不錯 雖然也是主觀文 但是就是不喜歡某甲的文
07/20 22:30, 6F
→
07/20 22:36, , 7F
既然你自命見解不凡，何故以楊駿文的標準來套用李杰宇?
07/20 22:36, 7F
→
07/20 22:38, , 8F
以李的唱功，遭受批評難免，能一路挺進也算呵護備至
07/20 22:38, 8F
→
07/20 22:48, , 9F
就像法拉利和福特能一同出現在F1賽場上，福特要感到幸運
07/20 22:48, 9F
推
07/20 23:15, , 10F
我覺得這篇文不錯+1
07/20 23:15, 10F
推
07/20 23:21, , 11F
覺得不錯+1
07/20 23:21, 11F
→
07/20 23:33, , 12F
我自命見解不凡！？有嗎？最近星光板有些人好會解讀啊
07/20 23:33, 12F
→
07/20 23:34, , 13F
我跟所有人一樣，只是提出自己的想法來跟大家討論。怎
07/20 23:34, 13F
→
07/20 23:35, , 14F
麼會有「自命見解不凡」的說法出來？另外，我拿李杰宇
07/20 23:35, 14F
→
07/20 23:36, , 15F
跟楊駿文一起討論的地方是「跳舞」，而不是唱歌好嗎？
07/20 23:36, 15F
→
07/20 23:36, , 16F
因為兩個人都有說自己不太跳舞，所以是同樣的「標準」
07/20 23:36, 16F
→
07/20 23:37, , 17F
這篇文沒有貶楊的意思，楊本來就不錯了，只是希望製作
07/20 23:37, 17F
→
07/20 23:38, , 18F
單位能再細膩一些，不要讓楊多出無謂的爭議及批評。
07/20 23:38, 18F
推
07/20 23:46, , 19F
重點不在走音忘詞忘舞步啊，重點在給觀眾聽眾感受如何。
07/20 23:46, 19F
→
07/20 23:46, , 20F
只要能讓人感動，什麼標準都不重要…
07/20 23:46, 20F
→
07/20 23:47, , 21F
這點都不懂的話，再長的文也是白寫。
07/20 23:47, 21F
→
07/20 23:49, , 22F
樓上說的很好，重點是標準有沒有一致？有的人覺得楊的
07/20 23:49, 22F
→
07/20 23:50, , 23F
表演讓人感受很好，有的人可能不這麼覺得。因為看法不
07/20 23:50, 23F
→
07/20 23:51, , 24F
同，所以標準有沒有一致就顯得格外重要。也只有這樣才
07/20 23:51, 24F
推
07/20 23:51, , 25F
推~
07/20 23:51, 25F
推
07/20 23:52, , 26F
我倒是覺得原PO提出了他的觀點，這就是一篇好文章
07/20 23:52, 26F
→
07/20 23:52, , 27F
能讓大家都服氣。而不是同樣破音有人扣分有人卻沒扣。
07/20 23:52, 27F
→
07/20 23:53, , 28F
人人觀點當然有所差異，這就是主觀，能具體描述自己主觀
07/20 23:53, 28F
→
07/20 23:53, , 29F
大家觀點不同很正常啊！討論是好事，別太兇就好。另外
07/20 23:53, 29F
→
07/20 23:53, , 30F
就是有內容
07/20 23:53, 30F
→
07/20 23:54, , 31F
我的文章比較長，可能有些人不喜歡，但我確定沒白寫。
07/20 23:54, 31F
推
07/20 23:54, , 32F
我也頗喜歡 寫得很好 很有自己的見地
07/20 23:54, 32F
→
07/20 23:54, , 33F
比起大家都努力了，一起為明天加油這種不知要表達什麼的X話
07/20 23:54, 33F
→
07/20 23:55, , 34F
我更喜歡這種主觀的文章
07/20 23:55, 34F
推
07/20 23:55, , 35F
推原PO認真討論的文章.......
07/20 23:55, 35F
推
07/20 23:56, , 36F
h大真好笑　一邊說每個人都有自己的看法　又一邊說別人
07/20 23:56, 36F
→
07/20 23:56, , 37F
鼓勵的話是X(我填"屁"這個字)話
07/20 23:56, 37F
推
07/20 23:57, , 38F
李杰宇跟楊駿文的唱功本來就不在同一個標準上，要怎麼個
07/20 23:57, 38F
→
07/20 23:58, , 39F
標準一致？
07/20 23:58, 39F
→
07/20 23:58, , 40F
我認為音樂沒有標準規格，走音破音不見得影響歌手詮釋
07/20 23:58, 40F
→
07/20 23:59, , 41F
歌曲意境
07/20 23:59, 41F
推
07/21 00:05, , 42F
真要這樣定標準的話我覺得小密就算走音分數扣光還是贏夾緊
07/21 00:05, 42F
推
07/21 00:36, , 43F
說人家白寫真是過份.認同文章跟認同想法是不同的.別搞錯了
07/21 00:36, 43F
→
07/21 09:32, , 44F
既然樓主將主觀觀點寫成文章 就要有納含反對意見的雅量
07/21 09:32, 44F
→
07/21 09:32, , 45F
何故激動莫名 如此激動 也不必討論下去了
07/21 09:32, 45F
→
07/21 09:33, , 46F
楊駿文和李杰宇本不在同一個檔次上 你拿來兩相比較
07/21 09:33, 46F
→
07/21 09:34, , 47F
遭受躂伐是很自然的事
07/21 09:34, 47F
推
07/21 09:40, , 48F
李杰宇是福特沒錯，可是楊駿文也沒有到法拉利的地步，頂多
07/21 09:40, 48F
→
07/21 09:40, , 49F
福斯吧！
07/21 09:40, 49F
→
07/21 09:41, , 50F
現在是要把人比喻成車子嗎囧
07/21 09:41, 50F
→
07/21 09:45, , 51F
檔次-->大陸用語 用意-->把人比喻成車子
07/21 09:45, 51F
→
07/21 09:47, , 52F
我記得星一的時候 小胖也曾把楊宗緯和蕭敬騰比喻成跑車
07/21 09:47, 52F
→
07/21 14:51, , 53F
樓上很有趣，哪一點看出我很激動？而且恐怕我沒有不接
07/21 14:51, 53F
→
07/21 14:52, , 54F
受不同的意見喔！倒是你怎麼不解釋一下哪裡看出我自命
07/21 14:52, 54F
→
07/21 14:53, , 55F
不凡啊？曲解我的文意還無中生有，哈哈，真的很優質。
07/21 14:53, 55F
→
07/21 14:54, , 56F
而且一直強調楊跟李不同檔次？我有說他們在同一檔次嗎
07/21 14:54, 56F
→
07/21 14:55, , 57F
我來比較兩個人的地方是「跳舞」，而不是唱歌吧！你文
07/21 14:55, 57F
→
07/21 15:42, , 58F
章不看清楚，起碼推文看一下吧！前面的推文就有澄清了
07/21 15:42, 58F
→
07/21 15:48, , 59F
我覺得很弔詭的一點是，整篇文章提到李杰宇的只有一兩
07/21 15:48, 59F
→
07/21 15:49, , 60F
句，而且比較的明明就是舞蹈，有些人不看清楚就開口，
07/21 15:49, 60F
→
07/21 15:50, , 61F
真不知是邏輯有問題還是有被害妄想症。況且整篇文根本
07/21 15:50, 61F
→
07/21 15:51, , 62F
沒貶楊的意思，可能有些人一看到就無法接受了吧！
07/21 15:51, 62F
推
07/21 15:51, , 63F
演變到這地步....小聲說一下....那位E大並不是楊的粉絲
07/21 15:51, 63F
→
07/21 15:52, , 64F
他只是不喜歡李杰宇而已
07/21 15:52, 64F
→
07/21 16:10, , 65F
那就沒輒了。基本上我不是任何一位選手的粉絲，如果有
07/21 16:10, 65F
→
07/21 16:11, , 66F
人看了文不開心，那很抱歉。還沒看的可以考慮要不要看
07/21 16:11, 66F
→
11/25 21:19, , 67F
只要能讓人感動，什麼標 https://muxiv.com
11/25 21:19, 67F
→
01/16 18:17, 5年前 , 68F
這點都不懂的話，再長的 http://yofuk.com
01/16 18:17, 68F
‣ 更多 wagamamama 的文章
文章代碼(AID): #1AP5UPnc (SuperStarAve)