[徵文]直到畢業典禮，我才明瞭

看板SuperStarAve作者mistofavalon (好想聽Jam唱Wicked Game)時間15年前 (2009/04/04 23:13)推噓22(22推 0噓 5→)

留言27則, 24人參與討論串1/1

記得陶子曾經講過一句話，話意大致是這樣，「站在舞台上，最重要的是抱持著服務的心，而不必想著怎樣自我表現，但很奇怪的，當你捨棄自我表現的慾望，努力去服務別人時，你也很自然地就能表現到最好…」猶記當時她是用自己作為主持人的修煉歷程來勉勵選手，建議選手在唱歌時，心中要想的，不是去證明我多麼能唱，而是「這首歌多麼讓人感動，我想分享大家……」因為「無我」，反而能純粹地詮釋出歌曲最美的地方，反而能感動人。陶子這段話，讓我印象很深刻，覺得做人處事，受用無窮，但直到星光四的畢業典禮上，我才恍然大悟，究竟這一屆星光大道，為什麼不好看，癥結點到底是什麼。先簡單地說我的結論，從參賽者到主持人、評審，都沒有把「服務觀眾」放在心裡最高位階。＊＊＊先從主持人說起，星四期間，陶子懷孕而顯得力不從心，然後她去生產後，代班主持人更讓我每週都在「捏一把冷汗」中看完節目，說真的，我並沒有特別討厭哪一個班主持人，之前我也滿不喜歡「陶子是無可取代的」這種說法，因為來代班的都是救火隊，而且我也很享受小S、阿妹、丞琳的表現，她們代班哪幾次真的很有趣，康永的控場越來越穩，孫媽和一美的扮醜搞笑也值得鼓掌，但我覺得他們都忽略了作為這種比賽節目主持人最重要的工作，是去彰顯出比賽選手的亮點和好表現，他們的挫折和努力和心路歷程，從昨天陶子回來主持的百人初選做比較，立刻會發現，即使只是百人初選，陶子就能在短短一分鐘內幫參賽者抓到亮點，讓我們觀眾對選手留下深刻印象，進而投入感情，說個也許不是很恰當的比喻，我覺得陶子很像購物專家，她了解產品，懂得如何凸顯出商品的優點和特質，而且知道如何展示才能讓觀眾共鳴，產生購買慾望。又或者說，她就像球賽的主播和球評，知道如何讓看轉播的觀眾投入。但顯然的，康永等人的代班，只是盡力挽救收視率，卻顧不到其他的，其中康永的責任多，因為女主持人很明顯是為了彌補康永主持風格較冷調而存在的，她們能讓節目活潑、High就算盡到責任了，其餘的控場和凸顯選手（賣出商品）等等，都應該是康永的責任。我並不是說，康永等人在主持時，只顧著自我表現，其實我相信他們都是情義相挺的，包括小S搶唱、搶舞，都是在做效果，但感覺就只是來「幫忙」，手忙腳亂之餘，根本顧不到觀眾，畢業典禮那場最明顯，幾乎可以用難看到極點來形容，選手顧著自high（主題是圓夢），主持人開心即將「自由」讓整個流程草率結束，而久已荒廢歌藝的評審應邀唱歌，也讓人不忍卒聽，真不知道主辦單位到底認為我們觀眾應該對這種自high同樂會有什麼反應？！＊＊＊其次說到參賽者，雖然整個賽程要適應那麼多變數，是很讓人同情，但話說回來，演藝圈這條路，如果希望別人幫你把路鋪好，一路呵護培植，恐怕也不容易成大器。基本上我覺得星四選手的素質並沒有那麼差，前十強其實都有相當好的歌藝水準，但感覺上心態都比較小心保守，而且，始終沒有體會到學長姐最後領悟的功課，亦即：要在這個舞台上「忘我」，用分享的心情去呈現一首歌的動人之處，帶給觀眾好的音樂、好的表演。或許他們太急於得到認同和掌聲，於是比較顧著努力表現自己的能力，我無意指出個別選手的優缺點，不過，感覺每個人都有不同的「我執」（心魔）讓他們不太能「忘我」地享受唱歌，分享一首歌的動人之處。所以小刀的表演常因為太在乎而不穩，而康康總是喜歡挑戰困難的歌曲，是不是潛意識裡認為這樣最能凸顯出自己的實力？思樂冰、心傑、一貞、樂軒唱歌很穩，總是小心翼翼地守住有把握的城池，思樂冰尤其明顯，他甚至只能有一種歌路的詮釋法。而心傑在情感的投入上比較欠缺，幸好他聲音的魅力和歌唱實力很強。一貞和樂軒是穩到了掩蓋住特色，我們直到最後一首歌才看見一貞的的魅力。宥心從唱蘋果花之後，比較能看見這種「忘我」。其實包括Rocker，或者被評審帶入迷宮的碧娜、聲音受損的張老師，當選手們越能「忘我」地享受音樂，或者心中越有聽眾時（小刀唱給父親聽的時候）感覺上越動人，觀眾和評審的共鳴度也越大。＊＊＊星光的評審，看了四屆下來，毀多於譽，不管是抽象的小玲、以扮黑臉自居的小胖，即使是相當受喜愛的張宇、師太，也都被質疑過公正性，我想，也許有時候，觀眾的憤怒是因為評分和觀眾的感受不相同，但更多時候，我覺得觀眾的憤怒是因為評審忘了他們的工作不只是打分數而已。我寧可相信大多數時候評審的出發點都是公平的，也許有個人主觀偏見，但並沒有黑箱作業的必要。只不過，我感覺他們都忘了，在這樣一個電視選秀節目裡，評審除了秉持專業給分，決定勝負之外，「說明他們為何如此給分」其實也是很重要的一環，而且這個說明，並不只是對選手的指導（或批評）而已，評審同時也應該心中有觀眾，他們應該認知到，你們的評審也是電視演出的一部份，是要對觀眾負責（或說「服務」）的。坦白說，超偶的評審這部份真的做得比較好。所以，觀眾有權力要求評審不應該只「根據專業」給分，或者說出一堆言不及義的抽象評語，任意打高空傷害選手， -而應該把評審說的話，當作對觀眾負責的重要表演，從這角度看，康康、張宇、小伍相較都是比較稱職的評審。坦白說，昨天晚上看了星五的百人初選，我真的要很誠懇呼籲主辦單位撤換小胖，不是因為他的專業有問題，而是他的表演有問題，繼續留任下去，只會傷害星光這個節目，其實小胖自己也應該知所進退。 * * * 對不起，我不小心沒打完稿就儲存了檔案，結果按錯鍵就貼出去了，希望在編輯文章時沒誤刪掉任何大大的話語。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.7.101 ※ 編輯: mistofavalon 來自: 218.211.7.101 (04/04 23:44)

→

LoveTipsy

04/04 23:17, , 1^F

04/04 23:17, 1^F

推

azbycxdwevfu

04/04 23:35, , 2^F

04/04 23:35, 2^F

推

InterHfli

04/04 23:42, , 3^F

04/04 23:42, 3^F