[心得] 代表人物
每一個節目都會有讓人記憶的點
以選秀節目而言 那個點就是參賽選手
從收視率跟曝光度而言
第一屆的代表人物當然就是楊林蕭三位
甚至他們可以算是整個節目的代表人物了
(就是未來這節目收掉之後 大家還是會說超級星光大道捧出過這三個人)
他們除了贏在實力之外 更贏在非常具有個人有特色
用這樣的標準檢視二三四屆的話 往後三屆應該沒有可以匹敵的選手
那把標準放寬鬆一點 每一屆也總會有一些選手具有魅力
去掉這位選手之後 節目就會失色很多很多
這選手的討論度在該屆中也是高的 唱過的某些歌曲是你日後會想再找出來聽的
第二屆有粱文音 黃美珍 林宜融 曾沛慈 葉瑋庭
尤其以前三者為重要亮點 粱的大復活 黃的迷失 林的越戰越強 都相當具有故事性
不過第二屆其實到十二、十三強(到林道遠都有十強實力)都算是有一定亮度跟實力
莫怪是許多人覺得最好看的一屆
第三屆有徐佳瑩 林芯儀 黎礎寧 簡鳳君 黃靖倫
又特別是素被並稱的四女(現在剩下三女Q.Q)
徐首先以創作歌手的姿態拿到滿分之後又不斷領先
林到後期的快慢皆強 從情歌手變成動感歌手
(雖然我覺得她應該把所有困難的舞蹈技術都拿掉 她莫名拘泥在難度這事情上面
跳舞跟唱歌就是要自然舒服 就像唱歌賣弄炫技但是每個音都很勉強 那一點感動都無)
黎跟簡表現雖然時有不穩 但是兩人替星三增加非常多質感
不論是聲音特質或者是選歌來說都很不流俗套
黃靖倫....以歌唱技巧而言的確是星三男生之最
但是如果以共鳴位置的掌握程度跟聲音力度而言 也許吳正傑還在他之上
我始終認為他是個性取勝的選手 沒有了他星三也少很多樂趣~~~~XD
李伯恩可惜沒有靠個性跟人格特質打入十強 不然他的音樂性也是很有意思的
而我要談的主要是第四屆
第四屆 現在名次未定 但是有些選手的確就是支撐起這一屆不可取代的人
孫碧娜從技術導向(超力量高音)到處理情感細膩動人(特殊中低音)
可以說是轉變很大 且從頭到尾都吸引人的選手
在初期就冒出頭的幾位過去踢館選手中 我認為孫的不可取代性最大
去掉她 星四真的缺掉一股很重要的穩定力量以及可看性
我也很期待她之後幾場的表現
張心傑是另外一股從頭到尾的穩定力量
雖然他的轉變實在是沒有孫碧娜大 也稍嫌老派 但是他的表演最近的確是越來越好看
技巧的運用、情感的鋪陳都很扎實 讓人聽起來很安心
最近板上對他的討論越來越多
一方面可能是因為其他更有特色的選手被淘汰光了
但是另一方面 可以看得出來他的確正在醞釀大爆氣 他開始懂觀眾跟評審要什麼
現在就等他如何領悟出屬於自己吸引人的風格
林鴻鳴轉變也很大 老實說他最近這兩周聲音的進步讓我有驚艷的感覺
我同意之前有某位大大說他是最懂遊戲規則的人 的確
但是正也因此 他太知道怎樣出菜 反而就沒什麼進步
我只能說超偶的評審給他的幫助非常大 他現在最需要的是學習省力而好聽的唱法
現在的高音 有一種金屬的亮度 是共鳴的聲音而不是用喉音去吼 好聽非常多
他在冠軍賽要贏不是沒有機會 只要選對歌 至少不會低於18分
方宥心復活前後實力整整差了一截 是後期的重要代表人物
但是她跟孫的情況不一樣
孫是另外找一條路 但是還沒把過去的武器跟現在的武器結合起來(結合就是大爆氣了)
方則是已經把過去的兩個武器(台語唱腔、流行音樂唱腔)融合出自己的風格
這在比賽後期是相當大的優勢 新鮮感十足又有過去一切的優點
前期台語歌的代表人物 絕對是吳勇濱 方宥心存在感沒有很高
方是後期的代表人物 以從頭到尾的穩定度與表現而言 她仍沒有前三位來得強
但是她爆氣時間太好加上人氣佳 這讓她在拿冠軍的希望上遠遠超越以上三人
(不過我認為人氣跟爆氣時間有很大相關....)
康禎庭是中期的代表人物 連續以幾首表演性強的炫技歌曲穩定住自己的定位
不過康目前的成長位置 我認為很像是孫剛參賽的樣子
就是技術上都很好 沒有什麼問題 可是情感面不足 也沒有其他武器可以使用
孫的做法是完全棄絕過去的武器 暫時性自廢武功 把唱法做很大的改變
但是經歷這麼長的比賽始終都還是無法把兩者合一(方應該是從N年前就在磨流行唱腔)
要是她走這條路一定掛掉 所以她唯一能做的還是如何運用現有的技巧表現出情感
如果說夏政峰是技巧低落到無法展現出歌曲的層次 康就是另一個極端：做太多
我是覺得她要試著把歌不要唱得那麼「美」 有些真摯的瑕疵有時反而會是最動人的
吳德宏、吳勇濱、夏政峰 這三位是星四初期的代表人物 所以我合在一起講
吳勇濱穩札穩打 基本功很好 就屬性而言他有點像是台語版的張心傑
但是他經驗沒有張心傑豐富 造成選曲跟層次處理都陷入固定模式
我真的認為不是台語歌害了他 也不是評審害了他 而是他從沒想過自己應該怎樣改變
我相信就算他發片了 也會做出一張十首都一樣的專輯
這跟台語國語都無關 而是聽眾本來就是會想從歌曲中得到不同的樂趣跟收穫
他真正的問題是 無法站在大眾聽眾的角度去思考自己的歌唱
但是他自己的個人特色又不足以強到不知道觀眾想要什麼就可以不斷端出好菜
吳德宏跟夏政峰兩人共同的問題就是基本功不足
當然這句話的假設是以吳德宏是實力歌手 夏政峰是動感歌手而言(下一段會寫到)
吳德宏絕對有亮點 可是他好聽的音域永遠只有高音(限真音)
他有情緒的地方永遠是高音(限真音) 但是他高音的情緒永遠只有一種
為什麼只有一種？因為他唱高音是用力量抓到共鳴腔飆上去的(這點跟張老師很像)
所以他的高音聽起來像是用盡全力在吶喊些什麼 這在某些歌曲中自然很動人
但是 並不是所有的歌、所有的高音都是這樣的情感
二班的時候 黃美珍唱緩慢被評論為：同一個音域有真音跟假音可以用
吳完全無法掌握自己的中低音 抓不到用力的方式 抓不到共鳴腔
所以他會不斷不斷走音 不斷不斷搶拍 不斷不斷尾音氣不足
這就是為什麼技術這麼重要的原因 因為如果你技術不足 就傳達不出想傳達的東西
吳德宏的程度連技巧派都稱不上 也許某些歌某些音會感人 但是層次很差
前期都唱很短 唱的歌也少 所以還看不出這毛病 中期之後他弱點就完全顯露出來
他不知道怎樣改變 從他的歌唱中我也沒看出他有想要怎樣改變
夏政峰的確算是選秀節目的特殊個案 完全是屬於個人特質遠大於實力的選手
唱歌方面其實我還不覺得他有這麼差(以動感歌手而言)
甚至他唱四百龍銀我還覺得漫好聽的 在淳樸中有種動人的力量
他的中高音其實很不錯 稍重的喉音有種滄桑感
中高音域有抓到共鳴位置 所以不用太費力就可以唱出有一定厚度跟亮度的聲音
以上是他唱歌僅存的優點 剩下缺點太多我就不講了 不然會很長(認真)
我要挑他的問題是跳舞 如果這是他在技術(歌+舞)上最大的賣點
那麼他就應該把這個賣點作最大極限的強化 可惜他連跳舞都是半調子
所以也怪不得他被攻擊成這樣 事出必有因啊=.=+
不過 夏的確是我前中期看星四的重要動力之一
因為他的人格特質與他的技術層次整個是一體的：真摯、淳樸、有魅力、有潛力
他會讓人有期待 想看他下一場會怎樣表演
中期走到一個莫名的方向 老是在弄咬字啊練習情感幹麻的
我不能說那是錯的 如果他真的想成為職業歌手 這是重要的
可是以比賽而言 我倒是認為他要是把歌跟舞的協跳性提升的更好 加分反而會更大
因為觀眾跟評審想看夏政峰是想看一個能給人歡樂的動感歌手 而不是一個三流的情歌手
以星三的歐巴馬而言 聲音之乾、之沒有亮度厚度、之完全依靠喉音都可以打到第五名
那正是因為他有很棒的舞蹈表演 而且時常創新 表演能時常吸引住別人目光
這才是懂得如何比賽的聰明選手啊~~~~
另外有一位 我實在應該要說她的 但是以代表性而言 她對星四的貢獻實在是不大
那就是張涵雅張老師....
從頭到尾 包括評審與觀眾都在等她的大爆氣 可是一直沒有等到啊....
加上她的表現起起浮浮很不穩定 很難稱的上是「代表」
就娛樂效果而言 最有趣的梗大概就是鐵漢柔情吧 囧
不過 總冠軍賽比完之前變數還是很大
最後誰會讓人印象最深刻、誰能出片 還是要看到最後才能比較好下判斷
可以預期的是 星四除非最後有誰真的大爆氣 到有星一星二的水準
不然就算還有星三的水準(星三決賽嚴格說來沒人有超水準演出....)
要說服唱片公司出片 都會是很困難的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.176.18
推
03/03 11:15, , 1F
03/03 11:15, 1F
→
03/03 11:17, , 2F
03/03 11:17, 2F
→
03/03 11:17, , 3F
03/03 11:17, 3F
→
03/03 11:34, , 4F
03/03 11:34, 4F
推
03/03 11:42, , 5F
03/03 11:42, 5F
→
03/03 12:06, , 6F
03/03 12:06, 6F
推
03/03 12:27, , 7F
03/03 12:27, 7F
→
03/03 12:49, , 8F
03/03 12:49, 8F
推
03/03 12:56, , 9F
03/03 12:56, 9F
推
03/03 13:15, , 10F
03/03 13:15, 10F
推
03/03 13:18, , 11F
03/03 13:18, 11F
推
03/03 13:30, , 12F
03/03 13:30, 12F
推
03/03 13:35, , 13F
03/03 13:35, 13F
推
03/03 14:12, , 14F
03/03 14:12, 14F
推
03/03 14:36, , 15F
03/03 14:36, 15F
→
03/03 15:41, , 16F
03/03 15:41, 16F
→
03/03 16:58, , 17F
03/03 16:58, 17F
推
03/03 17:19, , 18F
03/03 17:19, 18F
→
03/03 17:20, , 19F
03/03 17:20, 19F
→
03/03 17:21, , 20F
03/03 17:21, 20F
推
03/03 17:21, , 21F
03/03 17:21, 21F
→
03/03 17:22, , 22F
03/03 17:22, 22F
推
03/03 17:25, , 23F
03/03 17:25, 23F
→
03/03 17:27, , 24F
03/03 17:27, 24F
推
03/03 17:36, , 25F
03/03 17:36, 25F
→
03/03 17:37, , 26F
03/03 17:37, 26F
→
03/03 17:39, , 27F
03/03 17:39, 27F
→
03/03 17:40, , 28F
03/03 17:40, 28F
→
03/03 17:42, , 29F
03/03 17:42, 29F
推
03/03 17:45, , 30F
03/03 17:45, 30F
推
03/03 17:45, , 31F
03/03 17:45, 31F
推
03/03 18:18, , 32F
03/03 18:18, 32F
推
03/03 18:39, , 33F
03/03 18:39, 33F
推
03/03 18:39, , 34F
03/03 18:39, 34F
推
03/03 19:15, , 35F
03/03 19:15, 35F
推
03/03 19:36, , 36F
03/03 19:36, 36F
→
03/03 19:38, , 37F
03/03 19:38, 37F
→
03/03 19:43, , 38F
03/03 19:43, 38F
推
03/03 20:02, , 39F
03/03 20:02, 39F
推
03/03 21:39, , 40F
03/03 21:39, 40F
推
03/03 22:03, , 41F
03/03 22:03, 41F
推
03/03 22:08, , 42F
03/03 22:08, 42F
推
03/03 22:58, , 43F
03/03 22:58, 43F
推
03/04 01:02, , 44F
03/04 01:02, 44F
推
03/04 01:30, , 45F
03/04 01:30, 45F
推
03/04 01:55, , 46F
03/04 01:55, 46F
推
03/04 02:35, , 47F
03/04 02:35, 47F
推
03/04 02:38, , 48F
03/04 02:38, 48F
推
03/04 11:00, , 49F
03/04 11:00, 49F
推
03/04 11:24, , 50F
03/04 11:24, 50F
推
03/04 13:17, , 51F
03/04 13:17, 51F
推
03/04 22:06, , 52F
03/04 22:06, 52F
推
03/06 13:17, , 53F
03/06 13:17, 53F
推
03/09 19:42, , 54F
03/09 19:42, 54F