[問題] 星光傳奇

看板SuperStarAve作者Adinger (Adinger)時間15年前 (2008/09/15 18:05)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

這個能是個遲來的問題... 我今天看了記錄星光二班的星光傳奇有一些問題...為什麼裡面沒吳忠明和葉瑋庭呀這兩個是我蠻喜歡的選手...也在二班裡面撐到最後感覺也不是沒東西可以記錄的..為什麼沒有他們呢?? ===================以下是感想====================== 看了這部片..感覺對於二班的很多的記憶又回來了.. 片子裡面詹仁雄有講到作這個比賽的想法... 看來本來是要拍一些選手在比賽壓力下會怎樣被鏡頭捕捉.. 類似一些真人實境比賽那樣...類似搞心機等等黑暗面.. 沒想到從一開始就遇到星光一班這些愛哭重感情的"特殊"選手... 說來...這些詹仁雄口中的"路人甲"...真的是展現了小人物的特色這就是素人的特質阿... 翻了一下板上之前板友所寫的心得...的確..這部片沒能夠做好定位.. 還不夠能夠用主題性的去探討所謂的星光現象... 選手訪談剪出來的不過多也就罷了... 感覺也不夠全面...類似魏如昀或者更多不同的參賽者的想法... 也沒能夠被呈現出來... 可以作的還包含歌迷、評審等等... 或許只能說...時間還太近...太急著要呈現吧... 如果這些收集的材料可以沉澱一下..整理一下...過些時候... 或許可以又更好的呈現吧...不過，會不會這類東西就是要打鐵趁熱呢... 這就很難說了... 不過，持平的說，這部片仍有它成功的點...就是效果和預期主題不一樣吧畢竟..星光的故事還沒有落幕...還有很多發生在星光的事情還沒能包含在當中像是網路造成收視者不再只能夠被動的接受節目所給予的這種評論權力的自由和下放...是否造成節目製作單位在剪輯上的壓力呢?? 甚或者今天發生的辭去評審的事件... ===================囉哩囉嗦心得結束線================= 我對今天橋分數的事情很有興趣... 還有評審燈號這麼重要的東西...為啥會有問題呀.... 另外，之前都沒有注意到有些網友會記錄評審的單獨給分... 今天仔細一看，有些評審幾乎都是給4或3分... 如果是覺得說目前四班的程度，還不能夠作出很精彩的表現.. 評審只能夠給予合格與否的分數...那乾脆就舉圈叉來決定好啦... 三個叉就第二輪再唱...不然如果假設多數的評審是用這種3分、4分的策略如果有評審喜好比較強烈...豈不是容易透過高反差的給分操控比賽嗎?? 也或者用另外一個觀點來說...只有五等級的給分空間.. 當比賽進入後段，越見激烈，當選手實力在伯仲之間是不是讓評審沒辦法作出有層次的給分呢再者，不管常設性評審或客座性評審...公正性還是最為重要... 觀眾對於這個比賽這麼投入..主持和評審當然不要以為就沒有壓力... 觀眾的眼睛是雪亮的...看選手也看評審也看主持也看製作.... 講評公正能夠讓觀眾聽得懂，能夠讓人心有戚戚...到哪都會紅的啦!! 至於製作單位... 沒把握你請來的評審很公正，很符合市場的胃口?? 要不就摸摸自己的良心，要不就多請幾個評審吧... 我覺得進入樂壇的標準不只一個...要當樂壇的祭酒不是這麼容易的事情沒人擔得起?? 那寧可讓多元的評審加入.... 不然很容易讓人膩的.... 最後，誰說評審一定要有人扮黑臉... 威嚴和慈愛本來就可以在一起的... 重點在於是不是言之有物吧... 講得有道理再嚴厲也不為過呀刻意的裝兇才讓人覺得莫名其妙咧... 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.128.225 ※ 編輯: Adinger 來自: 125.225.128.225 (09/15 18:08)

推

citywall

09/15 18:08, , 1^F

09/15 18:08, 1^F

推

shiaobai

09/15 20:32, , 2^F

09/15 20:32, 2^F

推

hyryuki

09/15 21:32, , 3^F

09/15 21:32, 3^F