[心得] 評審愛不愛？

看板SuperStarAve作者 (lead me to... )時間16年前 (2007/11/19 20:13), 編輯推噓40(40推 0噓 13→)
留言53則, 44人參與, 最新討論串1/1
　　受了「超級星光大道」節目的影響，最近開始來ＰＴＴ爬文，發現了有趣的 「評審愛」一詞： 　 　「我已經不奢求評審給她愛了，只要別Ｘ掉她就行了。」 　　 「有評審愛，真好！」 　 　「又是評審愛。」 　　 　　 本文的目的，不在說服所有人「評審是『絕對』公正」的，而是要表明「評 審還算公正，並無嚴重的遺珠之憾。」這個觀點。 　 　 　 　「人無法『絕對』客觀」，評審當然也是。每位評審都有自己偏好的音樂風 格，乃至於喜歡的歌手，所以也就會有「品味」（ｔａｓｔｅ）的不同。 　　 　 　星光比賽中，我的認知是，張宇老師重視歌曲被詮釋的整體感，當其感覺（ ｆｅｅｌ）過了一條線（標準）之後（有被感動到），張宇老師是較會捨去對參 賽者的技巧評判的（儘管ｆｅｅｌ很重要，但能讓張宇老師有ｆｅｅｌ的，當然 　還是要有歌唱技術基礎）。小玲老師的評審風格則比較重視參賽者的自覺性，是 　否一次比一次進步？是否先前叮嚀過你（參賽者）的你都聽進去了？並且做到了 　？（「老師在講的你有沒有在聽？」）如果小玲老師發現你進步了，一直在成長 　，他會非常高興，當然也會在成績上作出合理的鼓勵（小玲老師比較像「老師」 　）。小胖老師則比較依勢判斷，無論他給參賽者的建議為何（「……請繼續加油 　，好嗎？（加一個笑～）」），感覺他比較ｃａｒｅ的是「他認為ＯＫ的人有沒 　有被留下來？」乍聽之下似乎政治味十足，可能他最偏心，但這也是綜合了他對 　流行音樂、乃至於市場的整體理解之後所作的決定（把免死金牌給了吳忠明，乃 　是評審中眼光最好的）。Ｒｏｇｅｒ老師則重視整體臨場感，比較會鼓勵參賽者 　（給參賽者溫暖）。至於常出席的客席評審，林志炫比較重視「參賽者聲音的本 　質、如何呈現？」；小琥老師則是「就事論事，最把（一次性）比賽當（一次性 　）比賽」來評。 　　 　 至於大家看到了什麼？或者說質疑了什麼？最常見的質疑是： 　　 「他明明就是那天唱最差的，為什麼不是他被淘汰？」 　 　「他不過就是一次失誤，為什麼要淘汰他？」 　　 　　 有沒有發現，上面兩點質疑的立基點是根本不同的。前者強調比賽的當次性 質，一次唱壞就應該要輸；而後者則以參賽者既往的表現為辯駁的理由（要看久 一點比較不會一次定江山，造成遺珠之憾）。但從製作單位對節目方向的設定上 可以清楚知道，他們（製作單位）採取了「折衷」的方式處理這個問題：一、有 常駐評審與客席評審之別；二、雖是一次性比賽但還是會有以前的成績表現提供 給各位評審參考；三、敗部復活賽的設置。 　　 　 　用意何在？？因為如此一來，「超級星光大道」就不會只是「比賽」，而多 了「戲劇」元素進來了；你會擔心ＸＸＸ是否會被ＰＫ掉？被ＰＫ掉能否復活？ 就像連續劇中主角會不會死？會不會有人救他？逐一淘汰的賽制設計，更是逐次 確立「主角」地位（戲份）的一大推手；越到後來，參賽者越少，留下的人戲份 越多。甚至參賽者（觀眾也是）日久生情，離情依依，也是可以預見的「真情流 露」啊。比賽越到後來，這種附加的連續劇效果越大。 　　 　 　回到正題，以上種種會影響節目的公平性嗎？我想縱有影響，大方向也會是 ＯＫ的，也還算公平的，因為：一、評審儘管各有評審風格，但大都還是音樂專 業人，專業性還是高，而且各種評審風格的溝通、平衡（賽後評審討論不只是勾 結、串通而已）也會讓評審結果容易符合多數人期望（儘管多數人期望是否公平 是永遠有爭議的，特別是歌唱藝術這種主觀性非常高的項目）；二、賽制的設計 基本上是逐一（初期不只一個）淘汰，「就算」有法外施恩給了ＸＸＸ多一次機 會，接下來面對的對手只會越來越強，實力明顯有落差的還是不容（易）生存下 去，並且多一次機會真的也可以避免一次定江山的缺陷；三、在賽制的設計下， 「明星」、「主角」會自然而然被塑造出來，製作單位不必太迷信大牌，也就無 需太呵護某位參賽者。所以在我主觀看來，十強之後，名次先後的爭議，應當是 越來越小的。因為之前各位歌手的表現已有目共睹多時，並且也有一定程度的共 識被逐漸凝聚了（評審、觀眾都是）。 　　 　　「評審愛」，其實之於「超級星光大道」我以為並不嚴重，當然如要把諸評 審「評審」時的表情、語調加入揣測的話，則在所難免。我們總是會有意無意間 有偏好（比較）吧；評審也是人，也會如此，但尚且不足以影響比賽的公正性太 過。「評審愛」，正面一點來看，不也就是「觀眾緣」的縮影嗎？ 　　 　　當然會有關於一些參賽者過早被淘汰的質疑，比方說林道遠（林的天生歌唱 本錢可說是參賽者中數一數二的，但尚未完全開竅，非常可惜）、劉軒蓁，不過 我覺得那還是合理範圍內取捨的結果，不會說ＸＸＸ可以進五強卻被擋在十強門 檻之類的落差出現。為什麼？這類型節目的公正性是非常重要的，如果裁判動不 動就吹假哨，你會買票去看比賽嗎？這時候就算是任何戲劇效果也都得遜位。「 超級星光大道」，又回到了它的比賽本質了。 　　那我還是要來推推文支持某歌手或抗議某歌手沒有「評審愛」嗎？可以的。 越到最後關頭，就算某次被刷下來了，人氣的加持還是會讓你的支持的歌手出現 在合輯名單中，甚至是單飛的。而且鄉民們常常是比較重「奇摩子」的，也就無 需太嚴肅看待。 　　當然，以上倉促為文，且只是「我」的觀點。 　　如有嚴正抗議，要找製作單位或評審或唱片公司喔。我也只是鄉民…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.139 ※ 編輯: pitterson 來自: 61.31.130.139 (11/19 20:15)
推
11/19 20:27, , 1F
先推認真鄉民。偏愛是無可避免 只是需要有能說服人的評語
11/19 20:27, 1F
→
11/19 20:34, , 2F
◆ 這一篇文章值 11 銀
11/19 20:34, 2F
→
11/19 20:35, , 3F
認真的人應該都很恨寫長文時被踢出去 應該是在word打好來貼
11/19 20:35, 3F
※ 編輯: pitterson 來自: 61.31.130.139 (11/19 20:37)
→
11/19 20:37, , 4F
被發現了......
11/19 20:37, 4F
推
11/19 20:41, , 5F
=== 謝謝您的認真撰文！　：） ===
11/19 20:41, 5F
推
11/19 20:43, , 6F
推認真文 這篇應該可以賺到不少的說 科科
11/19 20:43, 6F
→
11/19 20:43, , 7F
不會。我從板上得到許多樂趣，謝謝板大～
11/19 20:43, 7F
推
11/19 20:42, , 8F
原po被11塊洩了底
11/19 20:42, 8F
→
11/19 20:43, , 9F
11銀～
11/19 20:43, 9F
推
11/19 20:45, , 10F
推認真文
11/19 20:45, 10F
推
11/19 20:46, , 11F
推!
11/19 20:46, 11F
推
11/19 20:51, , 12F
推認真文^^
11/19 20:51, 12F
推
11/19 20:52, , 13F
推認真文！我也覺得評審要顧及的角度很多
11/19 20:52, 13F
推
11/19 20:53, , 14F
fu 是什麼...喝嗎....
11/19 20:53, 14F
→
11/19 20:55, , 15F
END
11/19 20:55, 15F
→
11/19 20:58, , 16F
feel的音標^^
11/19 20:58, 16F
推
11/19 21:03, , 17F
中肯阿!!!
11/19 21:03, 17F
推
11/19 21:17, , 18F
中肯阿!!!
11/19 21:17, 18F
推
11/19 21:20, , 19F
推推!!
11/19 21:20, 19F
推
11/19 21:21, , 20F
推，我也看不下去這些言詞了。但是，括號可不可以少一點？
11/19 21:21, 20F
推
11/19 21:22, , 21F
星光是邊錄邊播的所以還不敢太囂張
11/19 21:22, 21F
→
11/19 21:22, , 22F
只是你可以仔細看看評判在說吧:) 畢竟邊錄製邊玻放
11/19 21:22, 22F
→
11/19 21:23, , 23F
很容易受到輿論影響!這也是個缺點
11/19 21:23, 23F
→
11/19 21:22, , 24F
看的好累。還feel音標是[fil]。
11/19 21:22, 24F
→
11/19 21:23, , 25F
輿論可以使得評審私心不能明顯也可以使記者抓醜聞
11/19 21:23, 25F
→
11/19 21:29, , 26F
feel 的音標是 fu XDDDDDDDDDDDDDDDD
11/19 21:29, 26F
→
11/19 21:35, , 27F
火星文，別太介意囉。
11/19 21:35, 27F
推
11/19 22:00, , 28F
大推
11/19 22:00, 28F
推
11/19 22:09, , 29F
推 但可以分段一下喔
11/19 22:09, 29F
推
11/19 22:15, , 30F
大推，認真中肯文。
11/19 22:15, 30F
※ 編輯: pitterson 來自: 219.81.151.219 (11/19 22:17)
推
11/19 22:20, , 31F
寫得真得我心
11/19 22:20, 31F
推
11/19 22:27, , 32F
推認真 再推1樓 偏愛是無可避免 只是需要有能說服人的評語
11/19 22:27, 32F
推
11/19 22:32, , 33F
end
11/19 22:32, 33F
※ 編輯: pitterson 來自: 219.81.151.219 (11/19 22:52)
推
11/19 23:06, , 34F
寫得很中肯，推你!
11/19 23:06, 34F
推
11/19 23:30, , 35F
好文 推
11/19 23:30, 35F
推
11/19 23:39, , 36F
感覺很重要~~重點是節目的感覺！！
11/19 23:39, 36F
推
11/19 23:42, , 37F
推你! 看陰謀論或是有愛論看的太辛苦啦 這篇寫的中肯
11/19 23:42, 37F
推
11/20 00:09, , 38F
很中肯! 推++
11/20 00:09, 38F
推
11/20 00:10, , 39F
中肯
11/20 00:10, 39F
推
11/20 00:16, , 40F
中肯
11/20 00:16, 40F
推
11/20 00:47, , 41F
中肯
11/20 00:47, 41F
推
11/20 00:57, , 42F
推這篇
11/20 00:57, 42F
推
11/20 01:11, , 43F
推好文
11/20 01:11, 43F
推
11/20 02:18, , 44F
推認真好文
11/20 02:18, 44F
推
11/20 05:50, , 45F
推認真好文
11/20 05:50, 45F
推
11/20 08:35, , 46F
推薦這篇文章
11/20 08:35, 46F
推
11/20 10:16, , 47F
推好文
11/20 10:16, 47F
推
11/20 11:27, , 48F
您認真了。
11/20 11:27, 48F
推
11/20 13:49, , 49F
推，跟我的想法一樣（但方志友那時真的很綜藝XDD）
11/20 13:49, 49F
推
11/20 15:56, , 50F
推認真文
11/20 15:56, 50F
推
11/20 17:56, , 51F
大寫的英文可以改一下嗎..傷眼睛
11/20 17:56, 51F
推
11/20 20:31, , 52F
推~
11/20 20:31, 52F
推
11/21 00:32, , 53F
小胖老師勒 全星光就他愛最大
11/21 00:32, 53F
‣ 更多 pitterson 的文章
文章代碼(AID): #17GNtTz- (SuperStarAve)