[心得]沛慈不是靠評審，她是靠她自己

看板SuperStarAve作者 (檢討是進步的動力)時間16年前 (2007/10/13 23:40), 編輯推噓44(44推 0噓 48→)
留言92則, 48人參與, 最新討論串1/1
最近大家都在戰沛慈的高分這件事 有些人說製作單位在捧她 或許吧，但是請想想看 沛慈的外型是最亮眼的嗎? 不是 沛慈有多元的樂器或創作才藝嗎 應該沒有 沛慈的歌唱技巧是最好的嗎? 當然不是 沛慈歌唱的穩定性是最好的嗎? 當然也不是 沛慈最有明星的台風或外在嗎? 你有看過那麼傻傻的明星嗎^^ 這樣的話，製作單位或評審真的要捧沛慈嗎? 我覺得 沛慈的表演雖然不完美，但她的高分不應該隨隨便便 被人用製作單位捧她而被抹煞 話說回來 那她到底好在哪裡? 我認為 她有非常好的''詮釋歌曲並且傳達感情的能'' 她的中音非常有特色，我很早就注意到了 這讓她在主歌的表達上有她的獨特魅力 這也是這屆其它歌手所稍欠缺的 但不可否認，相較於八家將，文音，黑妞，宜融 她的高音明顯不穩，飄了就算了，甚至還會破音 這也是很多人最不以為然的地方 音準的瑕疵的確會造成情感表達的中斷 但是在這之前，沛慈在主歌時就已經把很多人帶進歌詞的意境裡了 以她迷人的中音，透過電視，在同一時間， 歌手，歌曲，還有數以萬計的聽眾，產生了共鳴 而這才是所有作詞做曲者，真正所要的 一個能夠傳遞感情但有瑕疵的演唱，遠遠比一個音準節拍都完美， 但沒有感情的歌聲，來得彌足而珍貴 沛慈與生俱來的音色以及詮釋歌曲的天份 是成為一個歌手的最可貴的潛質 而高音不穩的缺點，她應該有能力克服 她也必須有能力克服，因為其他選手，也知道沛慈的優點 大家都在互相學習，不斷求進步 這禮拜的文音 就非常非常的棒，整個進入歌曲的狀況 單就這禮拜的比賽，我覺得文音是最棒的 而沛慈這場比賽雖然完整性不如美珍，但也讓我驚豔 因為，她表現了完全不同的曲風 她的表演和表情和之前是完完全全不同的 她有能力詮釋出完全不同類型的歌曲 而且表現的很自然， 所以，她真的有超乎水準詮釋各種歌曲的能力 這很不簡單 而宜融這禮拜也展現了完全不同的自己 超棒的 她跟沛慈都一直進步 宜融的音樂性和穩定性比較好，每次聽起來都很舒服 沛慈表達感情的方面比較有天份，訪問時傻傻的但一進歌就有feel 還有其它人都有他們獨特的優點!! 結論是 我希望我們大家將心比心，不要輕易三言兩語就抹煞一個人的優點或成功 沛慈得高分你可以有不同的意見，但是說這都是別人在捧她這種話 其實是很傷人的 如果我們小時候得到市長獎，同學說你是老師偏心 如果我們長大後上班得到升遷，同事說你有後台罩 而且你明明就很努力認真，而表現得雖不完美但也可圈可點 你聽了別人這樣說你的話，你心裡會好過嗎? 換個角度 如果你覺得你比某某人優秀但卻沒得到獎勵 你應該去跟老師老闆或甚至公開跟大家說 我哪裡哪裡比誰強，我應該得獎，但我卻輸他 而不應該隨便說，都是老師或老闆罩他，他都是靠人撐腰 這是很傷人的 如果你的朋友參加星光得高分被人家這樣說 你氣不氣 如果 你就是沛慈，人家這樣說你，你能不氣，能不傷心嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.212.135
推
10/13 23:41, , 1F
她真的很棒 而且不僅僅有發亮 還有保留那份純真
10/13 23:41, 1F
推
10/13 23:42, , 2F
Pets一整個就是70年代fu
10/13 23:42, 2F
推
10/13 23:41, , 3F
聽她唱歌表演真的很享受!有真心投入真的感受得到!推你!~
10/13 23:41, 3F
→
10/13 23:41, , 4F
舉例來說，前一篇miula的文章，就是合理提出自己的意見，
10/13 23:41, 4F
→
10/13 23:44, , 5F
而非武地亂說沛慈都是靠製作單位撐腰
10/13 23:44, 5F
推
10/13 23:43, , 6F
淚推!!她的演出很有感染力，給人很高的好感度!
10/13 23:43, 6F
推
10/13 23:46, , 7F
好感度UP~! 清新 健康 好中音~
10/13 23:46, 7F
→
10/13 23:47, , 8F
有一點不是很認同...私以為沛慈的外型是最亮眼.....><
10/13 23:47, 8F
推
10/13 23:47, , 9F
真性情的表現 完全投入在音樂中 唱出屬於她給人的感動!
10/13 23:47, 9F
推
10/13 23:48, , 10F
推一個！別再說製作單位要捧她了！
10/13 23:48, 10F
推
10/13 23:49, , 11F
嗯 其實評審、製作單位怎樣是一回事 該建議的還是得建
10/13 23:49, 11F
→
10/13 23:51, , 12F
議 但是同時也不能忽視這些小朋友的努力 互相尊重
10/13 23:51, 12F
→
10/13 23:52, , 13F
說的真好
10/13 23:52, 13F
推
10/13 23:54, , 14F
推一下,這幾集看她唱歌有感動到~不知道為什麼.....
10/13 23:54, 14F
→
10/13 23:57, , 15F
我必須坦承 她不是我欣賞的那型 說感動也還好 但我肯定
10/13 23:57, 15F
→
10/13 23:58, , 16F
她的努力 希望她繼續保持 好嗎？
10/13 23:58, 16F
推
10/14 00:04, , 17F
推一下PETS
10/14 00:04, 17F
推
10/14 00:06, , 18F
推！
10/14 00:06, 18F
推
10/14 00:06, , 19F
10強裡頭她應該最有明星相,綜合歌聲、身材、臉孔來比較.
10/14 00:06, 19F
→
10/14 00:06, , 20F
希望大家將她的進步 視為對整個節目的良性刺激
10/14 00:06, 20F
推
10/14 00:08, , 21F
外型很亮眼呀 長的高而且臉蛋也不錯
10/14 00:08, 21F
→
10/14 00:07, , 22F
有的歌聲好、武藝好，但五短身材，要紅也很難.
10/14 00:07, 22F
→
10/14 00:09, , 23F
樓上是指白冰冰？(逃)
10/14 00:09, 23F
推
10/14 00:18, , 24F
我也覺得沛慈是十強中最有"星相"的選手，綜合分數最高
10/14 00:18, 24F
推
10/14 00:19, , 25F
要上台　就要能接受公評..不能要求人家用同理心…沒用的
10/14 00:19, 25F
→
10/14 00:20, , 26F
每個人都有努力…她沒問題　是評審給的分數太高…
10/14 00:20, 26F
→
10/14 00:20, , 27F
她的表演和其他人比起來…沒有高到二、三分…
10/14 00:20, 27F
推
10/14 00:25, , 28F
推倒數第二段 雖然不完美 也不要一直酸人家
10/14 00:25, 28F
推
10/14 00:28, , 29F
inspac，我有說不能公評嗎?? 請你仔細看完別人的文章，也
10/14 00:28, 29F
→
10/14 00:30, , 30F
你看我在4樓的推文，然後在說話，麻煩你了
10/14 00:30, 30F
→
10/14 00:31, , 31F
是inspace，很抱歉打錯你的ID，sorry
10/14 00:31, 31F
推
10/14 00:32, , 32F
推這篇
10/14 00:32, 32F
→
10/14 00:32, , 33F
每個人都可提出正反意見，但有些話說出來是不道德的
10/14 00:32, 33F
推
10/14 00:34, , 34F
我覺得沛慈尷尬的笑容很可愛^^
10/14 00:34, 34F
→
10/14 00:36, , 35F
人各有喜好和主觀判斷，但強力放送有些非理性的臆測，꼠
10/14 00:36, 35F
→
10/14 00:38, , 36F
真的是不負責任的作為，對當事人不公平
10/14 00:38, 36F
推
10/14 00:41, , 37F
不要做太多的揣測，這樣的確很不好
10/14 00:41, 37F
→
10/14 00:41, , 38F
當初評審對方志友，也是提出『感動』『純真』的說法THENꄠ
10/14 00:41, 38F
推
10/14 00:41, , 39F
推這篇 有被沛慈歌聲感動到+1 不全然完美的美
10/14 00:41, 39F
→
10/14 00:42, , 40F
不要再提方志友了~
10/14 00:42, 40F
→
10/14 00:43, , 41F
雖然PETS有一定的水準，但是表現好就是好，失誤就是失誤
10/14 00:43, 41F
→
10/14 00:43, , 42F
評審的工作就是做到公正確實，也不是隨便用感動感情用事
10/14 00:43, 42F
→
10/14 00:45, , 43F
評審的給分不符合版友們的期望，就是"感情用事"??
10/14 00:45, 43F
→
10/14 00:46, , 44F
大家不是否定PETS的實力，只是一個該得19分的人
10/14 00:46, 44F
→
10/14 00:46, , 45F
所以遇到嚴格的客座評審來,她的分數就回歸現實了
10/14 00:46, 45F
→
10/14 00:47, , 46F
偏偏一直得到24分，難免會引起別人公評
10/14 00:47, 46F
→
10/14 00:47, , 47F
至於PETS該得幾分，每人心中一把尺
10/14 00:47, 47F
推
10/14 00:46, , 48F
嗯，所以參賽者都可受主關客觀的公評，只要是理性的
10/14 00:46, 48F
→
10/14 00:48, , 49F
畢竟公眾人物，本來就是需要接受公評。
10/14 00:48, 49F
→
10/14 00:49, , 50F
他的分數是24分喔~這次跟黑妞比起來，他的確分數過高
10/14 00:49, 50F
→
10/14 00:49, , 51F
公評常帶來很寶貴的建議，這點很棒
10/14 00:49, 51F
→
10/14 00:52, , 52F
但爭議或不厚道之處在於"非理性臆測"與"情緒性批判"
10/14 00:52, 52F
→
10/14 00:54, , 53F
樓上所提這兩點的確是該注意的
10/14 00:54, 53F
→
10/14 00:54, , 54F
非理性臆測如說有內定，情緒性批判如貶A來捧B都不是很好
10/14 00:54, 54F
→
10/14 00:56, , 55F
payeah你是我的知音，我就是想說這個...^^
10/14 00:56, 55F
→
10/14 00:57, , 56F
XD剛好想到
10/14 00:57, 56F
推
10/14 00:59, , 57F
推沛慈 加油^^/
10/14 00:59, 57F
推
10/14 01:09, , 58F
PETS加油
10/14 01:09, 58F
推
10/14 01:17, , 59F
既然都不是，那為什麼高分？XDDD
10/14 01:17, 59F
推
10/14 01:29, , 60F
看好她奪冠 哈哈哈 已經有偶像歌手的雛型了....
10/14 01:29, 60F
推
10/14 01:38, , 61F
pets 加油 :)
10/14 01:38, 61F
推
10/14 01:59, , 62F
我覺得Pets是因為璞玉發光了所以亮眼 很看好她 喜歡素人:P
10/14 01:59, 62F
→
10/14 02:05, , 63F
他唱傻瓜的最高音時~都已經破音到不知怎形容~還最高>
10/14 02:05, 63F
推
10/14 02:27, , 64F
推 有放感情
10/14 02:27, 64F
推
10/14 04:12, , 65F
大推~~~~沛慈唱的超有感情的喔
10/14 04:12, 65F
推
10/14 09:17, , 66F
我愛沛慈!!!!!!!!!!!!!
10/14 09:17, 66F
推
10/14 10:55, , 67F
大推一個!!!沛慈真的很認真壓!!
10/14 10:55, 67F
推
10/14 11:05, , 68F
大推沛慈
10/14 11:05, 68F
推
10/14 12:16, , 69F
摁!寫的很好!推你
10/14 12:16, 69F
→
10/14 12:51, , 70F
合理的質疑也是討論的一部分呀.就像有人質疑魏取巧一樣
10/14 12:51, 70F
→
10/14 12:53, , 71F
我只看到你一直捧沛慈"與生俱來的音色以及詮釋歌曲的ꨠ
10/14 12:53, 71F
→
10/14 12:54, , 72F
天份"..你這也是屬於理性的根據跟分析嗎?
10/14 12:54, 72F
推
10/14 13:13, , 73F
就是喜歡他有感情的聲音 ︿︿
10/14 13:13, 73F
推
10/14 13:59, , 74F
沛慈的神情越來越有明星相
10/14 13:59, 74F
推
10/14 16:02, , 75F
至少我喜歡這種型的~不笑的時候酷酷的有個性~笑起來
10/14 16:02, 75F
→
10/14 16:03, , 76F
又呆的可愛~還會跟阿公阿嬤問好~一頭紅髮好Q喔
10/14 16:03, 76F
→
10/14 16:05, , 77F
沛慈~~好可愛喔~真想跟你當好朋友>///<
10/14 16:05, 77F
推
10/14 16:41, , 78F
誰說她沒亮麗外表?我覺得越來越正了耶
10/14 16:41, 78F
→
10/14 16:58, , 79F
我不是佩慈 我不太懂這種用感情喊話的文章 到底要傳達什麼?
10/14 16:58, 79F
→
10/14 16:59, , 80F
比賽不就應該客觀評審嗎?名不符實 被質疑很正常 講感情太虛
10/14 16:59, 80F
→
10/14 16:59, , 81F
幻太主觀 ....說服力不夠 抱歉
10/14 16:59, 81F
推
10/14 21:16, , 82F
推一個~!!我也有被感動到
10/14 21:16, 82F
推
10/14 22:29, , 83F
什麼都要客觀評論...那感情是一種數據一種推理嗎？
10/14 22:29, 83F
→
10/14 22:30, , 84F
因為用心聽所以聽得出感情聽得到演唱者想表達的情感、情
10/14 22:30, 84F
→
10/14 22:31, , 85F
續，若這些能夠很容易言語出來，那乾脆也寫套公式出來好
10/14 22:31, 85F
→
10/14 22:32, , 86F
了...反正每個人感受不同，不喜歡沒關係但也別一直不認同
10/14 22:32, 86F
→
10/15 08:53, , 87F
好文!!支持自己喜愛的選手就好了..
10/15 08:53, 87F
推
10/15 21:06, , 88F
好文推你!很多人意見真的都已經淪為尖酸的批評了,不光對pets
10/15 21:06, 88F
推
10/15 22:25, , 89F
我也推
10/15 22:25, 89F
→
10/16 14:20, , 90F
推!
10/16 14:20, 90F
推
10/16 20:34, , 91F
沛慈的笑容滿點 超級可愛 >///<
10/16 20:34, 91F
推
10/20 01:18, , 92F
推~ 超喜歡她的拉~ 沛慈加油!
10/20 01:18, 92F
※ accidents:轉錄至看板 ohyeahpets 08/12 11:46
‣ 更多 Ben5461 的文章
文章代碼(AID): #174ER-0w (SuperStarAve)