[心得] 我看超五14強選手--細評 (上)
1.目前超五在一片低迷聲下 .-///
也默默進到了14強
目前是8女6男
8女:艾怡良 洪佩瑜 杜 牧 謝宜君 王瀞韓 高子涵 張庭瑜 朱麗君
6男:李寶龍 翁詩耀 吳海文 邵煜翔 蔡東儒 榮忠豪
來一一看看這些選手吧
2.以下講評
是我主觀的認定
可能和版友們觀感有異
大家不妨討論看看
我會從幾個指標來討論
「聲線辨識」:辨識度是歌手重要的命脈
也常是歌曲上給人強力記憶點的主力
「音色程度」:聲音有「辨識度」不見得是「好聽」
「好聽」但也不一定「很特別」
其實可以視為兩不一樣的東西
「歌曲細節」:其實身為一個歌手
在唱功上把歌唱穩不要太多失誤
這是天經地義的
難得是在歌曲的處理上
包含技巧的使用造成層次變化
以及唱出歌詞表達的意境與情感
這才是高段的技巧
把歌唱穩沒什麼,坊間數不完的教唱老師都做得到
也不會有人因為選手歌唱穩而因此喜歡
更有音樂想法的選手(也要實力配合)
甚至還可以在原曲下加入自己想法
成為一個不同於原唱的新版本
「表演魅力」:有些人就是可以上下台兩個人
站上舞台一個麥克風
就可以風采迷人
這是舞台表演的能力
「外型造型」:藝人終究還是得上電視
外型好的人本身就是一個加分
這是不可避免的
「談吐人緣」:這其實可能比外型、造型更重要
如果可以在不唱歌講話時
就出現讓人喜歡與順眼的感覺
這就是強大的藝人特質
如果有外型造型搭配
效果會更大
而各項數據,還是用中文表達
比起星數、ABCD、數字更容易明白
而其實這些評點,沒有到「優」甚至「頂級」
根本無法出去和優秀同輩、學長姐甚至線上藝人對抗....
3.先看幾個感覺起不來、搖搖欲墜的選手
<< 張庭瑜 >>
(歌) 聲線辨識: 普 音色程度: 良 歌曲細節: 低
(人) 表演魅力: 低 外型造型: 優 談吐人緣: 低
很遺憾
看到目前
小天心似乎就只有這點能耐而已
除了外型之外
真的找不到太多可褒之處
之前我覺得光外型就應該給她10強
但現在我不這麼覺得了
論唱歌
除了音色清亮外
其實沒什麼記憶點
更別談唱功細節與想法
論人也沒有給人什麼太多的梗
也沒有什麼樂器、舞蹈的長才
整個感覺
有一點像弱化版的 黎卉淇
黎妹妹現在都快混不下去了
那弱化版會有得混嗎?
我很懷疑
補充:10強機會--20%
5強機會-- 0%
發片機會-- 0%
============================================================================
<< 朱麗君 >>
(歌) 聲線辨識: 低 音色程度: 普 歌曲細節: 低
(人) 表演魅力: 良 外型造型: 良 談吐人緣: 低
大致上和張庭瑜差不多
但朱麗君整體更普通
因為外型其實不如張庭瑜
而朱有一點好處
就是她很「聰明」
很快就發現自己條件在同屆比不突出
照老路唱穩死
而且是馬上死
於是很敢挑戰自己
給觀眾驚喜
舞台上的表演
也不在執著於維持美美的樣子
很多扮醜、搞怪、異想天開的事
朱其實都蠻敢做的
這也是她為何能一路挺進將近10強的原因
但可惜本質的上缺點
還是很難掩蓋
而且這只是在這小型的舞台上
到了外面的世界
各項條件好的人更多
現在的她
也差不多到了極限了
能走到快10強的現在
真的不容易
也是她努力拼出來的絕非護航
這也是要中肯地為她辯護一下的地方
補充:10強機會--10%
5強機會-- 0%
發片機會-- 0%
============================================================================
<< 榮忠豪 >>
(歌) 聲線辨識: 低 音色程度: 低 歌曲細節: 普
(人) 表演魅力: 良 外型造型: 良 談吐人緣: 普
大致上
我覺得榮忠豪有一點像弱化版的艾成
艾成就是受限音色辨識度這些天生的劣勢
才完成了超過50%表演為舞曲的紀錄!
也讓他意外拿下感冒的符瓊音成為冷門冠軍
(宣傳一下,瓊音12/17已經發片,請大家支持!)
而榮忠豪也是
或許他唱歌從他臉上表情就可以感覺到豐沛的情感
但是那個極普通的聲線
真的很難讓觀眾有很大的共鳴
因為唱歌這件事本來就有些天生上造成的不公平
而其實榮忠豪這個人
其實不會讓人討厭
因為觀眾都可以感覺到他是個誠懇的大男孩
不管唱歌或講話
油這個字其實離榮忠豪很遠
但是離高人氣、高觀眾緣
也還是有不小的距離
嚴格說起來
榮有一點點雞肋感
或許他舞台跳舞能力不錯
但是整體而言
只是拯救了他當前的淘汰危機
或許有機會用跳舞跳進10強
但5強應該就幾乎不太可能姥
單單比舞台跳舞表演
他還不如杜俊偉、艾成這幾個優秀的超偶歷屆舞王
而這幾個舞王
也還在演藝圈浮浮沉沉
(選秀節目舞王的命運似乎都不是很順遂?包含星三的賴聖恩、超四的趙太祥...)
補充:10強機會--20%
5強機會-- 0%
發片機會-- 0%
4.再來看看幾個中或中後段班
<< 蔡東儒 >>
(歌) 聲線辨識: 普 音色程度: 良 歌曲細節: 普
(人) 表演魅力: 良 外型造型: 優 談吐人緣: 低
這真的是蔡東儒嗎?
那個被譽為超五無感三男的人?
最近蔡的造型越來越誇張
越來越日本中性化男藝人的味道
真的蠻好看的
之前他身為無感三傑
但最讓人印象深刻的
還是那個有時會讓人覺得很GY的唱歌表情....
現在他整個人不多話
反而讓人好接受了些
也掩蓋了談吐的問題(真是好招!)
而造型瘋狂得轉變
也讓他和之前反差越來越大
剛好沈默少言
反而合乎暗黑造型所營造的神秘風
讓人覺得看起來變得「有趣」了
而不會覺得像之前那樣「無聊」
他之前除了外型很普通外
還有歌唱時過於矯情
讓聽眾不會太愉悅的感覺
現在選歌與演唱時
似乎也有緩緩的修正這個很大的缺點
上週的一首同類
真是他在超五的代表作
唱得比預期好很多
而且主歌的細節也有出來
如果能在唱一首爆氣作品
我想十強應該不會離蔡東儒很遠了
但是想更進一步還是不容易
畢竟程度還是差前段班一些
而且人氣也偏低
補充:10強機會--40%
5強機會--10%
發片機會-- 0%
============================================================================
<< 高子涵 >>
(歌) 聲線辨識: 低 音色程度: 良 歌曲細節: 低
(人) 表演魅力: 良 外型造型: 優 談吐人緣: 良
高子涵整體而言
給人有惜兒當初在超三的感覺
就是花瓶風~~
路線、市場也很接近
連選曲都有不小的雷同性
但是穩定度差惜兒很多
惜兒在怪物滿天飛的超三
能挺進到7強
不單單只是林龍力挺
更重要的是惜兒出錯率極低
穩定度其實高的驚人
高子涵整體就像弱化版的惜兒
感覺舞台上高的信心似乎不太夠
也讓她表現起起伏伏
始終沒有什麼代表作
(肢體表演那場表現倒是亮眼)
高如果要想挺進出頭
真的舞蹈還是要練
青春偶像+熱舞才是讓人注意的捷徑
站在那邊慢慢唱
大把的人可以唱得更好
但看肢體表演時他的舞蹈
看來還有進步的空間
還有舞台上眼睛一直都沒有自信
這點惜兒就不會
惜兒在舞台上真的還蠻亮的
總之兩人都應該往舞蹈方面加強
才會有更好的前景
市場上偶像的汰換率高得可怕
隨時都有更好看更年輕的人殺出來分市場
這條路一點都不會比較好走
補充:10強機會--20%
5強機會-- 0%
發片機會-- 0%
============================================================================
<< 邵煜翔 >>
(歌) 聲線辨識: 良 音色程度: 普 歌曲細節: 良
(人) 表演魅力: 普 外型造型: 低 談吐人緣: 低
老大其實外型上
並不會給人太容易親近的感覺
其實或多或少
也會有給人些距離感
加上邵煜翔唱歌時
記得是「從來沒有」打開眼睛過
這樣會讓觀眾更難去藉由眼神
來欣賞歌唱者的唱歌氛圍
(艾怡良也有這問題,只是不是每次而已)
看看幾個出名人氣還不錯的學長姐
如張芸京、朱俐靜、楊蒨時、曾昱嘉
早就已經改掉這毛病
這個其實是選秀歌手很愛做的毛病
自己活在想像裡唱歌
或許想像世界很美
但歌者的目的
不就是要推銷這首歌的美麗嗎?
看你唱歌時
閉起眼很享受
卻不給觀眾分享這份享受
這是表演者的「失職」!!
你爽在裡面
觀眾沒爽到
觀眾當然會不爽~~
因為老娘(老子)開電視是就是為了要爽的
還有忘詞問題
幾乎從20強起連續場場都有
也讓上一場珊妮說重話了
今天不管唱得是天王天后
都沒有場場忘詞的特權
更何況是你小小的邵煜翔
今天被定位成中段甚至10強不是鐵票
絕對是自己要負責任的
不然以邵老大唱歌的想法與細節處理能力
10強是很基本的才對!
補充:10強機會--75%
5強機會--10%
發片機會-- 0%
============================================================================
剩下的下次再發吧
這幾位算是中後段班選手
大家也可以討論看看
先預告一下
這屆我覺得人氣很低
很多評分上我也不會給太給面子
很多幾乎都會給「低」或「普」的
至於發片機率
也都會很低
除前段一兩個外
一律都會是" 0% "
因為超五的人氣與注目度
很容易會讓我下這樣的評斷
不喜者請見諒~~
--
╭──────────────╮
∣ 小魔女 「金佳映」再度發威!∣
╰─┬───────────────╮ 我的名片有金佳映大圖歐~~
∣2010 女子10號球大賽 亞軍 ∣
∣ 廣州亞運8號球 銀牌 ∣ 可以按Ctrl+q來欣賞一下
╰───────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.236.214
※ 編輯: hssz 來自: 59.121.236.214 (12/20 01:20)
→
12/20 01:20, , 1F
12/20 01:20, 1F
→
12/20 01:21, , 2F
12/20 01:21, 2F
推
12/20 01:34, , 3F
12/20 01:34, 3F
→
12/20 01:34, , 4F
12/20 01:34, 4F
→
12/20 01:39, , 5F
12/20 01:39, 5F
推
12/20 01:50, , 6F
12/20 01:50, 6F
推
12/20 03:51, , 7F
12/20 03:51, 7F
推
12/20 05:55, , 8F
12/20 05:55, 8F
→
12/20 05:56, , 9F
12/20 05:56, 9F
→
12/20 05:56, , 10F
12/20 05:56, 10F
→
12/20 09:54, , 11F
12/20 09:54, 11F
→
12/20 11:51, , 12F
12/20 11:51, 12F
推
12/20 12:40, , 13F
12/20 12:40, 13F
→
12/20 12:41, , 14F
12/20 12:41, 14F
→
12/20 12:42, , 15F
12/20 12:42, 15F
→
12/20 12:44, , 16F
12/20 12:44, 16F
推
12/20 12:45, , 17F
12/20 12:45, 17F
→
12/20 12:45, , 18F
12/20 12:45, 18F
推
12/20 12:47, , 19F
12/20 12:47, 19F
→
12/20 12:47, , 20F
12/20 12:47, 20F
推
12/20 12:49, , 21F
12/20 12:49, 21F
→
12/20 12:51, , 22F
12/20 12:51, 22F
→
12/20 12:51, , 23F
12/20 12:51, 23F
→
12/20 12:51, , 24F
12/20 12:51, 24F
→
12/20 12:53, , 25F
12/20 12:53, 25F
→
12/20 12:54, , 26F
12/20 12:54, 26F
→
12/20 12:54, , 27F
12/20 12:54, 27F
→
12/20 12:55, , 28F
12/20 12:55, 28F
推
12/20 15:16, , 29F
12/20 15:16, 29F
推
12/20 15:59, , 30F
12/20 15:59, 30F
→
12/20 15:59, , 31F
12/20 15:59, 31F
推
12/20 16:19, , 32F
12/20 16:19, 32F
推
12/20 17:31, , 33F
12/20 17:31, 33F
推
12/20 18:56, , 34F
12/20 18:56, 34F
→
12/20 18:57, , 35F
12/20 18:57, 35F
推
12/20 20:29, , 36F
12/20 20:29, 36F
推
12/20 20:43, , 37F
12/20 20:43, 37F
推
12/20 21:11, , 38F
12/20 21:11, 38F
→
12/20 21:56, , 39F
12/20 21:56, 39F
→
12/20 22:58, , 40F
12/20 22:58, 40F
→
12/21 00:20, , 41F
12/21 00:20, 41F
→
12/21 00:21, , 42F
12/21 00:21, 42F
→
12/21 00:22, , 43F
12/21 00:22, 43F
→
12/21 01:23, , 44F
12/21 01:23, 44F
→
12/21 01:39, , 45F
12/21 01:39, 45F