[新聞]星光超偶冠軍解析 朱俐靜辨識度低

看板SuperIdol作者 (ayuboy1)時間14年前 (2009/10/15 16:48), 編輯推噓66(68推 2噓 141→)
留言211則, 50人參與, 最新討論串1/1
◆ 新聞標題：星光超偶冠軍解析 孫自佑缺殺氣 朱俐靜辨識度低 ◆ 來源網址：http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/091015/123/1t1b1.html 孫自佑、朱俐靜分別為《超級星光大道》《超級偶像》本屆冠軍得主，兩強出爐、激情過 後，看在唱片業界專業人士眼中，從冠軍榮耀到發行首張專輯之路依然路迢迢。 SONY唱片總經理劉天健更以「一般般」來形容兩位冠軍得主，喜歡音樂總經理陳子鴻也表 示，比賽第一名不代表以後發展會比其他參賽者好，華研唱片企劃統籌施人誠拿林宥嘉當 例子，本屆星光前六強和超偶前五強，十一人當中沒有讓他眼睛一亮、如同當年林宥嘉的 明日之星出現。 孫自佑總決賽第二首歌演唱〈Hotel California〉遭到評審Roger批評，「你唱沒不好， 但這好像不是你的歌……要當一個藝人，以後一定會碰到很多這樣子的迷思……這是一個 娛樂事業，你要滿足誰，你要滿足什麼，是自己放在前面，還是喜歡你或想聽歌的人放在 前面……」 素人歌手包裝很重要 Roger的這段話，得到唱片界專業人士的肯定，施人誠說他完全同意，孫自佑選這麼陰沉 的歌，跟他乾淨清亮的嗓音是搭不起來的。兩位冠軍得主，施人誠覺得他們都具備歌壇新 人的基本條件，但不是全面性的，各自還有缺點要修正。 劉天健更直指沒有經過唱片公司包裝、訓練，現在就論定他們的發展還言之過早，經過專 業的包裝、企劃、選歌，培養出來之後，和當初他們在選秀節目上的表現一定不同，像林 宥嘉、蕭敬騰，大家可以明顯感受到他們的差異，劉天健贊成王偉忠說的，不論《星光》 或《超偶》都是綜藝節目，大家開心就好，《星光》為唱片圈挖掘好的音樂人，以後的發 展要看有沒有好好規劃。 陳子鴻也認為歌唱比賽第一名，未必發展就一定會比其他名次來得好， 舉例來說蕭敬騰 、楊宗緯、林宥嘉究竟誰好？這就不會有答案。以前齊秦唱金韻獎，上去沒兩分鐘就被按 燈下來，結果他後來紅不紅？所以比賽冠軍不是保證。 孫自佑贏在有人緣 施人誠進一步分析這兩位冠軍的優缺點，他表示孫自佑的音樂sense很好，但是他太學生 氣息，少了當明星的殺氣，以及鎮住全場的氣勢，演出經驗也要再加強，才能展現大將之 風。朱俐靜很能唱，但她的氣質要再修正，造型也太老氣，《星光》如果是學生組的比賽 ，《超偶》就比較像是社會人士組的，包括造型和唱法都有一點老氣，但施人誠覺得朱俐 靜已經是《超偶》三屆中的冠軍了，她的外型和唱功都不錯。陳子鴻則認為孫自佑蠻有機 會的，他歌唱技巧好、台風穩健，而且穩定度高，最重要的是很有人緣， 因為他本身也 是學表演藝術的，整體表演都在水準之上。劉天健對孫自佑、朱俐靜的感覺是「一般般」 ，但他相信經過唱片公司打造，兩人會有不一樣的呈現。 打造朱俐靜成新李玟 陳子鴻說他當評審的時候，錄影結束常常會勉勵參賽的新人，歌唱比賽只是業餘ＰＫ業餘 ，以後他們要面對的是陳奕迅、方大同、陶喆這種強手，那個時候，真正的考驗才剛開始 。施人誠建議孫自佑未來發片歌路一定要慎選，但他本身音色很乾淨，辨識度高，質地很 純，在外型上頭髮要修飾一點，頭看起來才不會那麼大。至於外型甜美的朱俐靜，施人誠 覺得比較適合舞曲，快慢皆宜的舞曲會很適合她，不要侷限在抒情女歌手，如果要打造她 ，會希望她成為新世代的李玟。 兩個冠軍中要再選一個冠軍的話，施人誠說他會選孫自佑， 因為孫自佑的音樂sense、歌 唱方式、聲音辨識度都比朱俐靜好。朱俐靜是女唱將，但聲音辨識度不高，飆高音的唱歌 方式也不好。 楊駿文是最大遺珠 冠軍之外，哪位參賽者是本屆比賽最大的遺珠？陳子鴻認為是星光幫的楊駿文，「他第一 眼就給人很亮的感覺，是一種偶像的感覺，但是因為進步幅度不大，在最後節骨眼掉到第 六名。總歸一句話，藝人都需要包裝， 剛開始沒有明星相，只要有歌唱天賦，後天包裝 也有做到位，就會慢慢展露光芒。」 →更完整的　星光超偶　精采內容？詳見第68期《明報周刊》。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.67.188
推
10/15 16:50, , 1F
標題可以把孫自佑那句拿掉，因為朱俐靜那句被砍一半
10/15 16:50, 1F
推
10/15 16:51, , 2F
標題可以只留前面 孫之後都拿掉 = =
10/15 16:51, 2F
→
10/15 16:51, , 3F
留解析那句就好+1
10/15 16:51, 3F
推
10/15 16:55, , 4F
贊成最後兩段
10/15 16:55, 4F
→
10/15 16:56, , 5F
同意 其中某些
10/15 16:56, 5F
→
10/15 16:58, , 6F
羅馬上要發專輯還是有點難度 還是要努力累積知名度再說
10/15 16:58, 6F
推
10/15 16:58, , 7F
超偶的造型師 換掉好不好 (怒)
10/15 16:58, 7F
→
10/15 16:59, , 8F
以岫的話也是.. 除非是忽然有伯樂之類(?)
10/15 16:59, 8F
→
10/15 16:59, , 9F
段楊的話機會很大 可是專輯似乎要投入很多心力XD
10/15 16:59, 9F
噓
10/15 17:14, , 10F
沒提到楊蒨時讓人不爽!!聽音樂25年了,頭噓給這篇文章!
10/15 17:14, 10F
推
10/15 17:15, , 11F
樓上的~人家比冠軍提-10要幹嘛
10/15 17:15, 11F
推
10/15 17:21, , 12F
對阿 題以岫幹麼
10/15 17:21, 12F
推
10/15 17:21, , 13F
局外人都是先看冠軍的 亞軍、季軍沒有頭銜會吃虧
10/15 17:21, 13F
→
10/15 17:21, , 14F
噓的人很好笑
10/15 17:21, 14F
→
10/15 17:23, , 15F
沒必要每篇都提楊蒨時吧 她最近的版面比誰都還多了 = =
10/15 17:23, 15F
推
10/15 17:25, , 16F
樓上的~~比冠軍人家還是有提到楊俊文啊!那是第六名~
10/15 17:25, 16F
→
10/15 17:26, , 17F
既然是發片相關 乾脆五強都聊一聊(不過版上文章也夠多了XDD
10/15 17:26, 17F
→
10/15 17:26, , 18F
講錯~~是樓樓樓樓樓上!!
10/15 17:26, 18F
推
10/15 17:28, , 19F
看成"羅馬" 上發專輯 = =
10/15 17:28, 19F
推
10/15 17:36, , 20F
但感覺-10比較接近李玟的FU耶…
10/15 17:36, 20F
→
10/15 17:38, , 21F
朱的話.. 我一時想不起哪些藝人是動感 可是不是舞蹈的那種..
10/15 17:38, 21F
推
10/15 17:39, , 22F
屁啦, MIU很多人氣好不好
10/15 17:39, 22F
推
10/15 17:45, , 23F
提到楊駿文是因為在討論遺珠 冠軍就不是遺珠了阿= =
10/15 17:45, 23F
→
10/15 17:47, , 24F
聽過楊蒨時唱impossible,fallin,和my all還沒眼睛為之一亮
10/15 17:47, 24F
推
10/15 17:48, , 25F
為什麼一定要討論到-10?
10/15 17:48, 25F
→
10/15 17:50, , 26F
那我得說評論的人眼很瞎.當然,市場的可能性有大有小
10/15 17:50, 26F
→
10/15 17:51, , 27F
遷就流行市場或做慣流行市場降低音樂品味的唱片還會少嗎?
10/15 17:51, 27F
→
10/15 17:55, , 28F
這篇很好笑 施人誠是華研的人 華研又是星五的簽約唱片
10/15 17:55, 28F
→
10/15 17:55, , 29F
為什麼要討論蒨時?因為她夠值得被注意被討論.
10/15 17:55, 29F
推
10/15 17:56, , 30F
恕我直言, 這些評論的人在唱片圈比你我專業資深吧?
10/15 17:56, 30F
推
10/15 17:56, , 31F
除了最後一段 其他還滿同意的
10/15 17:56, 31F
→
10/15 17:57, , 32F
公司 他會選超三的冠軍嗎...
10/15 17:57, 32F
→
10/15 17:57, , 33F
華研音樂總監王治平表示：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
10/15 17:57, 33F
推
10/15 17:57, , 34F
為什麼你喜歡 -10, 別人就得談-10? 也要看記者有沒有
10/15 17:57, 34F
→
10/15 17:57, , 35F
問吧?
10/15 17:57, 35F
→
10/15 17:59, , 36F
所以才會有評審們對蒨時的天份一路留下那麼多的讚美.
10/15 17:59, 36F
推
10/15 18:00, , 37F
文中提到孫很有人緣，為什麼忽略了miu的觀眾緣？
10/15 18:00, 37F
→
10/15 18:02, , 38F
也才會有超一超二的學長姊那麼看好她,這些人聽音樂
10/15 18:02, 38F
→
10/15 18:02, , 39F
華研音樂總監王治平表示：我給她冠軍的，老施有意見嗎(誤
10/15 18:02, 39F
還有 132 則推文
→
10/16 00:31, , 172F
我不知道他們有沒看過整個超3的比賽內容 還是只看冠軍賽
10/16 00:31, 172F
→
10/16 00:32, , 173F
就我個人發言 如果有造成不悅 也跟您致歉~
10/16 00:32, 173F
推
10/16 00:32, , 174F
辨識度低? 科科 這是專業人士的自我感覺良好式解析吧
10/16 00:32, 174F
→
10/16 00:32, , 175F
至於 蕭+楊+林 在比賽時期有大勝 超偶3強 可能要聽聽才
10/16 00:32, 175F
推
10/16 00:33, , 176F
我只想說~可以不要把眼睛畫成一團黑嗎??
10/16 00:33, 176F
→
10/16 00:33, , 177F
能定奪吧...星1狂熱時期大家都有跟到
10/16 00:33, 177F
→
10/16 00:34, , 178F
而超偶3這些歷程的比賽 中間出的經典歌曲 其實不下
10/16 00:34, 178F
→
10/16 00:34, , 179F
蕭 + 楊 + 林 他們都有迷人的魅力...
10/16 00:34, 179F
→
10/16 00:36, , 180F
都有讓歌曲變迷人的能力 如果你說 大勝 其實我不很認同
10/16 00:36, 180F
推
10/16 00:39, , 181F
超3 板友提的經典歌曲都聽過了 再來說蕭楊林大勝 不遲~
10/16 00:39, 181F
→
10/16 00:42, , 182F
就我個人而言(主觀) 蕭楊林 沒有讓我有想買CD的衝動
10/16 00:42, 182F
→
10/16 00:42, , 183F
但是 Miu和旭明和蒨時 有 (主觀 不過已經離題很久了~)
10/16 00:42, 183F
推
10/16 00:49, , 184F
施人誠星光合作唱片公司 陳子鴻星光評審 說話不客觀 鄉愿
10/16 00:49, 184F
推
10/16 00:54, , 185F
不同意樓上。陳子鴻也當過明日的評審，在星光的評語也
10/16 00:54, 185F
→
10/16 00:54, , 186F
十分中肯不偏坦。不需要因此而因人廢言。
10/16 00:54, 186F
→
10/16 00:54, , 187F
王治平也當過星光的客座評審，你乾脆說他也不公平好了
10/16 00:54, 187F
→
10/16 00:54, , 188F
陳子鴻在這篇的評論 我個人覺得非常中肯
10/16 00:54, 188F
→
10/16 00:55, , 189F
但是 他對孫自佑的評論 我不是很認同 我對孫不熟~
10/16 00:55, 189F
→
10/16 00:56, , 190F
只看過他總冠軍賽的演出而已...
10/16 00:56, 190F
推
10/16 02:07, , 191F
只看過他總冠軍的表演, 然後就不認同他對孫的評語? 不
10/16 02:07, 191F
→
10/16 02:08, , 192F
覺得很矛盾嗎? :p
10/16 02:08, 192F
→
10/16 02:09, , 193F
基本上, 這屆的選秀兩邊前五強若真出專輯, 也是要看內
10/16 02:09, 193F
→
10/16 02:10, , 194F
容好不好才是重點吧, 楊蕭林的專輯老實講我根本沒興趣
10/16 02:10, 194F
→
10/16 02:11, , 195F
, 有時候專輯內容遠比歌手能力強勢太多了, 再爛的歌手
10/16 02:11, 195F
→
10/16 02:11, , 196F
, 只要經過包裝都能變成好歌手, 專輯好不好聽最重要。
10/16 02:11, 196F
推
10/16 07:42, , 197F
推樓上，只有楊的專輯的幾首歌我覺得好聽，其他不想聽
10/16 07:42, 197F
推
10/16 08:04, , 198F
不曉得這幾位老師 是否對這些選手有比較長時間的觀察
10/16 08:04, 198F
→
10/16 08:05, , 199F
還是只是一次兩次看比賽後段給評論? 這也不得而知了~
10/16 08:05, 199F
→
10/16 08:06, , 200F
不過我不認同陳的評論 和 我對孫僅有總冠軍賽的認識
10/16 08:06, 200F
→
10/16 08:06, , 201F
我覺得不矛盾...只是或許有可能我更認識他之後
10/16 08:06, 201F
→
10/16 08:07, , 202F
1.我認同陳子鴻 2.我依舊不認同他
10/16 08:07, 202F
→
10/16 08:08, , 203F
不過選手唱功 音色 詮釋再強 在比賽中也大多只是唱別人
10/16 08:08, 203F
→
10/16 08:10, , 204F
的歌...真正到屬於自己的專輯中 如何把新的歌唱成自己的
10/16 08:10, 204F
→
10/16 08:10, , 205F
歌 就如同T大所言那樣...
10/16 08:10, 205F
推
10/16 11:47, , 206F
新世代coco？為什麼不是新世代MIU？=___ =
10/16 11:47, 206F
推
10/17 01:32, , 207F
只看總冠軍賽就下定論當然不矛盾 只是缺乏說服力而已
10/17 01:32, 207F
→
10/17 01:33, , 208F
就跟只看超偶1集就開始批評某選手,你一定也很難贊同吧
10/17 01:33, 208F
推
10/17 17:23, , 209F
專輯賣不賣 人紅不紅 這種事很難說
10/17 17:23, 209F
→
10/17 17:24, , 210F
不是有實力就能賣 也不是有人氣就能賣
10/17 17:24, 210F
→
10/17 17:24, , 211F
人氣不等於買氣這已經被證明很多次了
10/17 17:24, 211F
‣ 更多 ayuboy1 的文章
文章代碼(AID): #1Ark7wTD (SuperIdol)