[心得] 我的歌曲評比看法與超三20強評分

看板SuperIdol作者 (請支持「小魔女」金佳映)時間15年前 (2009/04/07 22:47), 編輯推噓29(29推 0噓 75→)
留言104則, 22人參與, 最新討論串1/1
一、我對歌手的評分指標： 一個歌手演唱歌曲 最重要的觀察指標 我認為有五個 「基本音色」 「歌唱技巧」 「歌曲詮釋」 「舞台張力」 「個人特質」 前三項加起來 就是一位選手的關於聽覺「歌藝」的部分 後兩項加起來 就是一位選手的關於視覺「台風」的部分 每個人對音樂或歌手喜好不同 評量得標準也不同 但大致上不脫上面我所說的五項 至於哪一項最重要呢？ 其實五項都很重要 如果只有歌藝部分就可以出唱片 只要唱的好就是天王天后 那一堆偶像歌手早該退出演藝圈了 至於把「視覺」、「聽覺」 分開來看的話 單以「聽覺」的歌藝三項指標(音色、技巧、詮釋)來說 對我而言 最最最重要的 是「音色」 為什麼呢？ 因為技巧可以透過練習加強 詮釋能力也可以經由經歷、歷練的累積變強 只有「基本音色」這點 是人永遠無法改變的 那是一出身就天賦的 有些人天生就是音色好 天生就是該走歌唱 唱歌這東西 就跟體育一樣 大家都一樣努力下 最後決定成敗的 就是比誰的天分高 但歌唱比賽中 單比歌聲而言 技巧、詮釋力是一樣重要的 甚至可以彌補天生音色不足的差距 （前提是對方技巧比你差） 黃國倫說過 歌唱的程度可以用三句話來區分 唱得好，唱得巧，唱得妙 唱得好 就是指 「音色」，要能一出聲就覺得這是好聽 唱得巧 就是指 「音色」+「技巧」都要好， 多了一項評比 唱得妙 就是指 「音色」+「技巧」+「詮釋」，要唱到天人合一的境界 至於細節部分 我把這三點做了一點細項的分類 「基本音色」大致評分標準為 1.「特色」：歌者聲音的辨識度，絕大部分取決於中音 市場歌手實在太多 大部分人給予新人聆聽的機會往往只有一次 如果有特色容易被人記住 2.「音域」：決定歌手可以選歌的廣度與深度 越大音域的歌手有比別人更寬廣的路線 音域大給予人的震撼力也很強 男歌手普遍音域都有一定大小，至少可以唱中低音 女歌手不少反而音域很窄，高也上不去低也下不去 3.「音質」：音質好的選手，在高、低音的聲音 會呈現高音明亮、或是低音渾厚的飽滿特性 容易給聽者身心舒暢的感覺 「歌唱技巧」大致評分標準為 1.「音準」：基本音準 2.「進階」：包含尾音的飽滿、咬字、節奏感等因素 3.「難度」：包含極高音、極低音的音準、難度高低差轉音、律動音準等 有高度技巧性的東西 事實上唱歌不一定要有這些才好聽 所以他只佔聽覺九項評分的1/9 「歌曲詮釋」大致評分標準為 1.「情感」：是否打動人心、感人至深 2.「細膩」：每個字句是否都有著墨 是否在對歌詞有深刻且有意義的表達 3.「表情」：演唱不同歌曲時經營的唱法 不是每種歌曲都是可以一種唱法到底的 歌曲層次的掌握也在此評分 一首歌平平到底的表情就不行 好吧，我們來看我對超三 20強們的 歌唱實力評分 各項滿分5分 平均分是3分，通常好一點是4分，差一點是2分 1分5分都是給極度好或極端差的用，機會不多 以下為私下寫好後照分數排的結果 只考慮「聲音部分」的三大項評比 舞台等其他部分暫先不予考慮 二、我對超三20強的評分： 1.領先群選手 ╭───┬─────┬─────┬─────┬─╮ │ ∣ 音 色 ∣ 技 巧 ∣ 詮 釋 ∣ ∣ │ ├─┬─┬─┼─┬─┬─┼─┬─┬─┤總∣ │ ∣特∣音∣音∣音∣進∣難∣情∣細∣表∣ ∣ │選 手∣色∣域∣質∣準∣階∣度∣感∣膩∣情∣分∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣楊蒨時∣ 5∣ 4∣ 5∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 3∣37∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣陳怡帆∣ 3∣ 4∣ 5∣ 4∣ 4∣ 3∣ 4∣ 5∣ 5∣36∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣段旭明∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣36∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣杜俊瑋∣ 3∣ 3∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 3∣33∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣鍾舒祺∣ 4∣ 4∣ 3∣ 4∣ 3∣ 3∣ 4∣ 3∣ 5∣33∣ ╰───┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─╯ 這五個大概是目前我打分數最高的五個 楊蒨時真得很厲害 竟然只比我私下排的符神只少兩分而已 陳怡帆天分本來就不錯，中低音音質很好，這次回來技巧、詮釋力都大強化了 其實她的娃娃音比較有特色，但是為了得到更好的詮釋力 陳怡帆也放棄了娃娃音，犧牲了聲音特色 段旭明真是一個挑不出什麼弱點的全方位選手 杜俊瑋、鍾舒祺的國語都比我想像的好很多 已經不構成聽覺的阻礙了 這五個唱工非常突出 大概怎麼樣掉不出十強 2.中間群選手 ╭───┬─────┬─────┬─────┬─╮ │ ∣ 音 色 ∣ 技 巧 ∣ 詮 釋 ∣ ∣ │ ├─┬─┬─┼─┬─┬─┼─┬─┬─┤總∣ │ ∣特∣音∣音∣音∣進∣難∣情∣細∣表∣ ∣ │選 手∣色∣域∣質∣準∣階∣度∣感∣膩∣情∣分∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣陳以岫∣ 2∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 3∣ 4∣ 3∣32∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣蔡昌憲∣ 3∣ 3∣ 3∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 4∣ 3∣32∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣林威良∣ 5∣ 3∣ 3∣ 4∣ 3∣ 3∣ 4∣ 3∣ 4∣32∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣朱俐靜∣ 2∣ 2∣ 3∣ 4∣ 4∣ 3∣ 4∣ 4∣ 4∣30∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣林 潔∣ 4∣ 4∣ 5∣ 4∣ 3∣ 2∣ 3∣ 2∣ 3∣30∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣李世宸∣ 4∣ 4∣ 4∣ 3∣ 3∣ 4∣ 3∣ 2∣ 3∣30∣ ╰───┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─╯ 陳以岫就是聲音沒特色外，其他都很不錯 蔡昌憲走台語歌不錯，為自己不算有特色的音色，找一條歌曲上的出路 林威良、林 潔、李世宸都很很優秀的音色 很令人有期待，大概到10強前都會像不死鳥一樣一直回來 除來評審開始沒耐心了 朱俐靜的音色大概是20強之末，不過技術面很強倒是真的 3.落後選手群 ╭───┬─────┬─────┬─────┬─╮ │ ∣ 音 色 ∣ 技 巧 ∣ 詮 釋 ∣ ∣ │ ├─┬─┬─┼─┬─┬─┼─┬─┬─┤總∣ │ ∣特∣音∣音∣音∣進∣難∣情∣細∣表∣ ∣ │選 手∣色∣域∣質∣準∣階∣度∣感∣膩∣情∣分∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣張誠菡∣ 3∣ 2∣ 4∣ 3∣ 3∣ 3∣ 3∣ 4∣ 3∣28∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣杜寶珍∣ 2∣ 4∣ 5∣ 4∣ 3∣ 3∣ 2∣ 3∣ 2∣28∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣李政勳∣ 3∣ 3∣ 4∣ 4∣ 4∣ 3∣ 3∣ 4∣ 1∣28∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣潘傑明∣ 4∣ 3∣ 4∣ 4∣ 2∣ 2∣ 5∣ 2∣ 2∣28∣ ╰───┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─╯ 這幾位的共同點都是---唱歌表情單調，惜兒還算裡面最好的一個...3分 張誠菡其實除了音域窄外，技巧、詮釋力都有基本水準 對於歌詞的演繹細膩度甚至算突出的 杜寶珍是本屆我唯三打出音質5分的選手，可惜詮釋力評比都不佳 李政勳除了音質普普外，技術很好，但是表情超差 好像只有一種演繹方式 潘傑明跟杜寶珍一樣的毛病，詮釋力很不佳，但是他感情很強烈突出是真的 4.危險選手群 ╭───┬─────┬─────┬─────┬─╮ │ ∣ 音 色 ∣ 技 巧 ∣ 詮 釋 ∣ ∣ │ ├─┬─┬─┼─┬─┬─┼─┬─┬─┤總∣ │ ∣特∣音∣音∣音∣進∣難∣情∣細∣表∣ ∣ │選 手∣色∣域∣質∣準∣階∣度∣感∣膩∣情∣分∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣羅 平∣ 3∣ 3∣ 4∣ 3∣ 2∣ 2∣ 3∣ 2∣ 4∣26∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣張浩璿∣ 4∣ 3∣ 4∣ 2∣ 3∣ 2∣ 3∣ 2∣ 4∣26∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣吳倩瑜∣ 4∣ 2∣ 3∣ 3∣ 2∣ 2∣ 4∣ 3∣ 3∣26∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣田廣潤∣ 2∣ 3∣ 3∣ 3∣ 3∣ 2∣ 3∣ 3∣ 3∣25∣ ├───┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ ∣李 寧∣ 4∣ 2∣ 4∣ 3∣ 2∣ 1∣ 3∣ 2∣ 2∣23∣ ╰───┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─╯ 這幾個的特點是-技巧都算不好的 但除了田廣潤外，音色上的評比都不差 也就是所謂的潛力股 但也只是跌停板中的潛力股 羅 平、張浩璿共同優點是表情都不錯 吳倩瑜是情感略勝 田廣潤的吉他大絕是歸類在「舞台張力」上 很可惜從表中看不到這點 李 寧就真的是除了音色外一無可取 就算在怎麼力保，估計在十五強外一定走人 ======================================================= 危險選手群也不一定真正危險 只要展示出企圖心一樣可以爆氣升級 像本週張浩璿、吳倩瑜、羅 平都展示了強烈企圖心 要是太低估這些危險選手群選手 想唱安全歌平穩過關 一些落後群選手(張誠菡.杜寶珍.李政勳.潘傑明) 反而先走一步也是不意外的事 當然這只是我的推論 不同意見可以討論 但請不要再推文爆雷 我不希望踩到，謝謝～～ 這只是我的觀感與分類 不一定是「正確無誤」的 因為每個人評價音樂都有不同的觀點 可能分類不同 可能比重不同 沒有誰說的一定是對的 只要能說出您的想法 大家都可以是很好的觀察家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.127.165
推
04/07 22:50, , 1F
滿多都很中肯，推你的認真文~~GOOD！！^^
04/07 22:50, 1F
推
04/07 22:53, , 2F
推認真文 可以m了
04/07 22:53, 2F
推
04/07 23:01, , 3F
幫推，精闢解析!!
04/07 23:01, 3F
→
04/07 23:08, , 4F
我很在乎音準
04/07 23:08, 4F
推
04/07 23:10, , 5F
推前面的分析...後面的分數我跟h大有很大的落差~
04/07 23:10, 5F
→
04/07 23:11, , 6F
譬如說音色的特色來說...張誠菡 杜寶珍的特色應該是突出
04/07 23:11, 6F
→
04/07 23:12, , 7F
而李世宸的音色我個人認為沒有特色...
04/07 23:12, 7F
推
04/07 23:13, , 8F
L大，但是我忘了是那個評審說，歌曲唱得有感情，什麼音
04/07 23:13, 8F
→
04/07 23:13, , 9F
李寧的音色也不突出...但是李寧和李世宸 h大都給4分
04/07 23:13, 9F
→
04/07 23:13, , 10F
準都不是那麼重要了 @@ 不是嗎?
04/07 23:13, 10F
→
04/07 23:14, , 11F
可能我跟你認定"特色"定義不同吧...我對特色的定義是
04/07 23:14, 11F
→
04/07 23:14, , 12F
那一定要強大讓人忽略音準 不然聽得很難受啊
04/07 23:14, 12F
→
04/07 23:15, , 13F
可以分辨的出來 可以想的起來 可以不看人 聽聲音就知道
04/07 23:15, 13F
→
04/07 23:16, , 14F
李世宸我覺得蠻有特色的 不是只有音色 還有咬字口氣動作
04/07 23:16, 14F
推
04/07 23:16, , 15F
喔 我想起來了 那不是本台的 抱歉 節目看太多了@@
04/07 23:16, 15F
→
04/07 23:17, , 16F
哈哈，個人有個人得認定，也不一定我說得一定是對的
04/07 23:17, 16F
→
04/07 23:17, , 17F
我知道你說的呀 就有評審說楊宗緯情感超過音準那些 可是
04/07 23:17, 17F
→
04/07 23:17, , 18F
我聽不出來他有多不準 哈 我不專業 但讓我聽出來就很遜
04/07 23:17, 18F
推
04/07 23:21, , 19F
楊宗緯的音準 應該還很OK...
04/07 23:21, 19F
→
04/07 23:23, , 20F
楊宗緯在我的評比，一定是40多分的選手
04/07 23:23, 20F
→
04/07 23:26, , 21F
pppeeeppp大說的應該是我歸類為音色中的「音質」而非「特色」
04/07 23:26, 21F
→
04/07 23:27, , 22F
belleville大說的，音色好、詮釋好、技巧不好，就是陳Kimmy啊
04/07 23:27, 22F
推
04/07 23:27, , 23F
陳怡帆很厲害 不過我閉上眼聽不出是他的歌聲
04/07 23:27, 23F
推
04/07 23:28, , 24F
特色是與眾不同 音質是音色的好聽度和被接受度和鍛鍊度
04/07 23:28, 24F
→
04/07 23:29, , 25F
陳怡帆音色太多變 需要找出自己的定位 表現特長^^
04/07 23:29, 25F
→
04/07 23:33, , 26F
陳怡帆得看法我與樓上類似，她強的是詮釋力超高
04/07 23:33, 26F
→
04/07 23:38, , 27F
技巧不好，就是陳Kimmy XDDDD
04/07 23:38, 27F
推
04/07 23:48, , 28F
推!言之有物,表格做得好棒.
04/07 23:48, 28F
推
04/08 00:18, , 29F
推推!!還蠻中肯的耶!!
04/08 00:18, 29F
推
04/08 00:26, , 30F
hssz Orz 請問可以請你去超偶的評審團嗎? XDDDD
04/08 00:26, 30F
推
04/08 01:15, , 31F
音質5的有四個呦
04/08 01:15, 31F
推
04/08 01:34, , 32F
惜兒本集的表演 在情感上表現得不錯
04/08 01:34, 32F
→
04/08 01:35, , 33F
h大 你對鍾舒祺有這麼大期待? 我記得鍾舒祺在初期
04/08 01:35, 33F
→
04/08 01:36, , 34F
唱英文歌音準怪怪的與英文咬字有點模糊 本集就表現不錯
04/08 01:36, 34F
→
04/08 01:37, , 35F
同意 李寧的音色很特別
04/08 01:37, 35F
→
04/08 01:52, , 36F
其他基本都同意
04/08 01:52, 36F
推
04/08 02:24, , 37F
李寧人不討厭 討厭她沒實力 挺林潔 但希望她穩一點阿!!
04/08 02:24, 37F
推
04/08 02:27, , 38F
大部分同意，推認真文
04/08 02:27, 38F
→
04/08 02:28, , 39F
陳怡帆要趕快抓住聲音阿 聲線容易跑來跑去
04/08 02:28, 39F
還有 26 則推文
→
04/08 18:03, , 66F
我想音質與共鳴、天生都有關係，就某部分而言，音質也
04/08 18:03, 66F
→
04/08 18:03, , 67F
決定特色的一部份......
04/08 18:03, 67F
→
04/08 18:06, , 68F
不過我有些不贊同h大對音質評選看法，畢竟流行樂似乎更
04/08 18:06, 68F
→
04/08 18:07, , 69F
重視特色，也因此才會有不同類型的音樂派別，相反地，
04/08 18:07, 69F
→
04/08 18:08, , 70F
古典聲樂卻較重視音質，所以才會有人聽CD時分不清楚帕
04/08 18:08, 70F
→
04/08 18:09, , 71F
華洛帝與多明哥等的差別XD
04/08 18:09, 71F
推
04/08 20:09, , 72F
特色就是音色阿 我覺得他的說法比較像共鳴
04/08 20:09, 72F
→
04/08 20:09, , 73F
共鳴對了 自然聲音就會宏亮
04/08 20:09, 73F
→
04/08 20:10, , 74F
流行樂講共鳴其實沒意義 很多人不喜歡這種太過宏亮的
04/08 20:10, 74F
→
04/08 20:10, , 75F
歌聲吧
04/08 20:10, 75F
→
04/08 20:11, , 76F
極高音跟集低音 在流行樂根本不討喜
04/08 20:11, 76F
→
04/08 20:11, , 77F
極
04/08 20:11, 77F
→
04/08 20:12, , 78F
我個人的看法是 他說的這些 有些根本不能在同一個基
04/08 20:12, 78F
→
04/08 20:13, , 79F
準點上 音色其實是天生的 對流行樂來說 這佔了很大的
04/08 20:13, 79F
→
04/08 20:13, , 80F
比例 反倒是技巧那些 可以靠後天去練
04/08 20:13, 80F
→
04/08 20:14, , 81F
對選秀來說 選的是明星跟特色 技巧反而佔的比例不高..
04/08 20:14, 81F
推
04/08 20:38, , 82F
情感 細膩 表情 並不是同義詞 在唱歌評論中也是...
04/08 20:38, 82F
→
04/08 20:41, , 83F
我的意思是說這三個詞都涵蓋在歌曲詮釋的用心度裡面
04/08 20:41, 83F
→
04/08 20:42, , 84F
完全非常沒有必要去作細部的劃分算計 沒啥意義可言
04/08 20:42, 84F
→
04/08 20:43, , 85F
同時對於不同類型的歌曲所應注重的面向也不盡相同
04/08 20:43, 85F
推
04/08 20:56, , 86F
認同樓上 其實根本不需要劃分那麼多~
04/08 20:56, 86F
推
04/08 22:13, , 87F
恩 劃分有時有意義 有時無意義 如果不需劃分的多~
04/08 22:13, 87F
→
04/08 22:13, , 88F
那麼 就說 恩好聽 喔不好聽 就好了咩~
04/08 22:13, 88F
→
04/08 22:14, , 89F
情感 細膩 表情 本就不是同義詞 或許都屬於詮釋的一部分
04/08 22:14, 89F
→
04/08 22:15, , 90F
我比較能夠接受 詮釋的好 詮釋的不好...
04/08 22:15, 90F
→
04/08 22:15, , 91F
但不是很能認同說 情感 細膩 表情是同義詞~
04/08 22:15, 91F
→
04/08 22:16, , 92F
若是沒有分野 其實聽歌也未必很仔細(我是這麼想的啦...)
04/08 22:16, 92F
→
04/09 02:31, , 93F
不用居泥於文字的同不同義詞 原PO分的這三個代表的
04/09 02:31, 93F
→
04/09 02:33, , 94F
就意義上來說是幾乎完全相同的 所以不認同原PO降劃分
04/09 02:33, 94F
→
04/09 02:35, , 95F
說實話這樣過於劃分感覺有些小無聊 完全沒必要
04/09 02:35, 95F
→
04/09 14:37, , 96F
情感 細膩 表情 依原PO的註解來看 是不太相同的
04/09 14:37, 96F
→
04/09 14:40, , 97F
若是相同 那評審只要說參賽者詮釋的好壞即可 毋需深入探討
04/09 14:40, 97F
→
04/09 14:41, , 98F
像珊妮就強調歌詞的意義要唱出來 或國倫指出唱歌要表情不同
04/09 14:41, 98F
→
04/09 14:43, , 99F
亦即詮釋有不同項目 細分出來 可讓人注意到聽歌的不同角度
04/09 14:43, 99F
→
04/09 14:44, , 100F
反而 認為不用劃分 才是很奇怪
04/09 14:44, 100F
→
04/09 14:45, , 101F
與其說不用劃分 不如說該劃分到何種程度
04/09 14:45, 101F
→
04/09 14:47, , 102F
詮釋劃分為三項 是很適中 若劃分到六七項 可能才是小無聊
04/09 14:47, 102F
→
04/09 14:50, , 103F
至於該劃分成那些項目 見仁見智 原PO只是提供他的劃分論點
04/09 14:50, 103F
推
04/09 19:56, , 104F
推專業~~
04/09 19:56, 104F
※ 編輯: hssz 來自: 61.229.133.155 (04/12 23:50)
‣ 更多 hssz 的文章
文章代碼(AID): #19ssTuv9 (SuperIdol)