Re: [心得] 冠軍積分賽第一場 觀後心得 (轉錄osaki's Blog)
※ 引述《hssz (「小魔女」金佳映~Love)》之銘言:
: 比賽:
以下評語部分轉錄自 osaki's Blog
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/21571163
Blog主人對於聲音的評價很有見解
: [第一組]
: 國華 珊妮 國倫 治平 隆旋
: 鄧詠家 /空笑夢 (江蕙) (8.4),(8.5),(8.6),(8.5),(8.5) 總分42.5
: 符瓊音 /Loving you(Shanice) (8.5),(8.5),(8.8),(9.5),(8.7) 總分44.0
鄧詠家,這首歌其實算是安全歌,釋放情感容易,高音也不太高,
隨便換一個台語女歌星也可以唱出類似的效果,所以聽起來會有些一般般。
符瓊音的海豚音不夠尖,連續性也不夠,這不是海豚音,只是扯開喉嚨啊啊叫,
音域高不代表可以唱海豚音哦,唱的上去是沒錯,但聲音一定要很細很尖,
粗就不行了,一般唱歌不應該太尖銳,但尖銳就是海豚音的特色。
海豚音並沒有成功,其他的部分就一般般,柔情款款也不是符的強項,
是王治平給分太高所以一口氣拉上去,(44-9.5)/4=8.62,
其他老師平均給分8.62則算是合理。
兩岸三地選秀節目最強的女歌手還是張靚穎,
符即便在台灣選秀節目的表現(指整體表現)已經起碼是前三名(僅單指女選手)了,
但還不能跟張神相比,張神是直接跨越高級職業歌手的等級,
而台灣選秀節目裡面有達到高級程度的不超過五人,不相信?
好吧,估計看看,台灣有幾個人能唱好「天下無雙」?差距很遠。
: [第二組]
: 國華 珊妮 國倫 治平 隆旋
: 林世千 / Just A Gigolo (David Lee Roth) (8.6),(8.5),(8.7),(8.7),(8.7) 總分43.2
: 謝俊奇 / Superman (曹格) (8.5),(8.3),(8.4),(8.6),(8.6) 總分42.4
世千台風穩健、音質宏亮、曲式順暢,表現穩定且完整。
謝俊奇,唱Superman不如唱superwoman,更有爆點,但恐怕是很難唱,會唱不好吧。
come on這一句的重點完全弱掉了,還好副歌後面的起伏層次不錯,
但整體還是平平,音準也不是很穩,還是走回悲情歌曲吧,
這種愉快的歌曲行不通的,不適合他的聲音。
蕭敬騰並不只是唱的比較好,而是根本不能跟蕭敬騰比。
再聽一次林世千唱歌,總評就覺得只是唱歌穩定但歌聲沒有特色。
: [第三組]
: 國華 珊妮 國倫 治平 隆旋
: 蘇又鎔 / 落雨聲 (江蕙) (8.5),(8.5),(8.6),(8.5),(8.7) 總分42.8
: Baby face / 夢一場 (那英) (8.5),(8.3),(8.5),(8.5),(8.8) 總分42.6
鄧詠家與蘇又鎔差在哪裡?
蘇又鎔的口氣比較好,就是裝飾音、哭腔較多,
情感表現比較細膩,整體來說我是比較喜歡,唱的算是很標準,
對台語歌有興趣的可以多學學。
很難得可以聽到廣太的合聲還行(但只有第一段),
汶芳的聲音很好,聲音好聽在作為出片標準時是很吃香的,
從廣播傳出來時就能夠吸引人認真聽。
汶芳的嗓音空靈清亮,聲音立體,輕重音可以掌控的很清楚,
利用聲調結合語調的輕重對比來改善樂感,
雖然歌路有些限制,但在自己的領域可以掌控的很不錯。
: [第四組]
: 國華 珊妮 國倫 治平 隆旋
: 鄧廣福 /秋意濃 (張學友) (8.4),(8.3),(8.5),(8.4),(8.6) 總分42.2
: 艾成 /快樂快燒壞 (杜德偉) (8.7),(8.6),(8.9),(8.6),(8.9) 總分43.7
聲音是很像林宗興,但一鳴驚人的這首歌,感覺林宗興可以唱的比較好,
林宗興的聲音比較集中。
只剩三個人當然很容易抽到,是在恐怖什麼?
利菁阿呆,鄧廣福的強項當然是抒情歌,都沒聽過他的專輯哦?
想一天就可以想妳到永遠~此首歌的難度在於~
「也會感覺你對我深深的愛戀」之後只有極短暫時間可以吸一小口氣,
然後就要接著唱「再輕輕握住我的雙手所有溫柔慢慢流過我」,中間完全不換氣...
最後一個「我」還得拉點長音,很適合用來比賽來發揮能力,
但要唱完美很難,不曉得有沒有那一個有本事的選手來選唱看看。
阿福已不復當年勇,高音的半假音,破格了...失敗中的失敗...音質不錯,
較為鬆散的聲音,在此首歌反而有柔軟深情感,但情感沒有很投入,不夠細膩專注,
很難相信這是可以唱前述連續旋律到完美程度的阿福。
一首歌唱得成功與失敗,離不開處理,但處理的性質卻有自發與自覺兩種;
因為有些「妙筆」往往來自於歌手不自覺中流露出來的。
不自覺地在一首歌中所表現出來的對比(處理的具體內容離不開對比)
往往正是一流樂感歌手的「妙招」,但若是對於三流樂感歌手來說(不是指阿福),
不管指導者如何教他們處理,即便完全做到了要求,也未必能讓聽眾有所「感」。
哦艾成唱的很high,很動感,聲音也很穩,今天的效果也很好,
漸漸唱出自己的一片天,快歌的娛樂性已經達到職業標準。
: [第五組]
: 國華 珊妮 國倫 治平 隆旋
: COLOR / 紅蜻蜓 (小虎隊) (8.6),(8.7),(8.6),(8.4),(8.5) 總分42.8
: 陳怡文 / Famous (何欣穗) (8.4),(8.4),(8.5),(8.6),(8.5) 總分42.4
筆者對音調平平的快歌實在是沒有興趣啊~。
陳怡文一開始吸引人是來自於特色,也可以把歌唱好聽,
但唱不到「動聽」層次的歌手就一定很吃虧,能感動人的歌聲妳聽了十次也是感動,
像怡文這種特色的好聽一定會喜好比較兩極一些,
更風險的是,連原本覺得很愛聽的,聽久了也膩了,
黃國倫是說的很保守,但聽眾也會覺得差不多「時候到了」。
像阿杜唱歌也是很有特色,但那是針對很適合他的歌曲,
針對他唱片裡面的歌,要是他唱別人的歌,很多時候就跟破羅嗓子一樣,
有一次聽到阿杜唱王傑的歌就覺得好難聽,
信樂團的阿信也是一樣,唱自己的歌很好聽很高亢,
唱一般的抒情歌就整個超沒感覺的。所以特色歌手其實是會有障礙的。
: [第六組]
: 國華 珊妮 國倫 治平 隆旋
: 許嘉凌 / Uninvited (Alanis) (8.4),(8.4),(8.4),(8.4),(8.5) 總分42.1
: 林吟蔚 / 燕尾蝶 (梁靜茹) (8.6),(8.5),(8.5),(8.5),(8.6) 總分42.7
許嘉凌唱的不夠紮實,又有搶拍,而且這首歌的旋律性很平淡,
聽起來不好聽的話,要拿分也不吃香。真是一首怪歌。
林吟蔚,美夢的美沒有拉上去,就是走音,唱的不夠集中,咬字也不夠確實,
太鬆散了,拍子會拖(就是比較黏的意思),真的有給林志炫訓練過嗎?
跟上週的缺點一樣沒有改善,
上週評論:林吟蔚此首歌的咬字不是很清晰,聲音比較虛,比較單薄,
唱的有些太黏...。(註:上週跟這週的節目是同一天錄)。
林吟蔚唱歌是悅耳的,但要更投入一點,歌者可以「全神投入」,句句細膩又確定,
聽眾才會跟著投入進去,才會達到更「動人」的效果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.121.104
推
12/28 13:58, , 1F
12/28 13:58, 1F
→
12/28 13:59, , 2F
12/28 13:59, 2F
→
12/28 14:00, , 3F
12/28 14:00, 3F
推
12/28 14:00, , 4F
12/28 14:00, 4F
→
12/28 14:01, , 5F
12/28 14:01, 5F
→
12/28 14:01, , 6F
12/28 14:01, 6F
→
12/28 14:02, , 7F
12/28 14:02, 7F
推
12/28 14:11, , 8F
12/28 14:11, 8F
推
12/28 14:47, , 9F
12/28 14:47, 9F
推
12/28 15:59, , 10F
12/28 15:59, 10F
推
12/28 16:33, , 11F
12/28 16:33, 11F
推
12/28 16:59, , 12F
12/28 16:59, 12F
→
12/28 17:05, , 13F
12/28 17:05, 13F
→
12/28 17:05, , 14F
12/28 17:05, 14F
→
12/28 17:05, , 15F
12/28 17:05, 15F
→
12/28 17:06, , 16F
12/28 17:06, 16F
→
12/28 17:07, , 17F
12/28 17:07, 17F
→
12/28 17:09, , 18F
12/28 17:09, 18F
→
12/28 17:09, , 19F
12/28 17:09, 19F
推
12/28 17:23, , 20F
12/28 17:23, 20F
→
12/28 17:24, , 21F
12/28 17:24, 21F
→
12/28 17:46, , 22F
12/28 17:46, 22F
→
12/28 17:47, , 23F
12/28 17:47, 23F
→
12/28 17:47, , 24F
12/28 17:47, 24F
→
12/28 17:48, , 25F
12/28 17:48, 25F
→
12/28 17:49, , 26F
12/28 17:49, 26F
推
12/28 18:09, , 27F
12/28 18:09, 27F
→
12/28 18:11, , 28F
12/28 18:11, 28F
推
12/28 18:16, , 29F
12/28 18:16, 29F
→
12/28 18:18, , 30F
12/28 18:18, 30F
→
12/28 18:20, , 31F
12/28 18:20, 31F
→
12/28 18:21, , 32F
12/28 18:21, 32F
推
12/28 20:23, , 33F
12/28 20:23, 33F
→
12/28 20:30, , 34F
12/28 20:30, 34F
推
12/28 21:48, , 35F
12/28 21:48, 35F
→
12/28 21:48, , 36F
12/28 21:48, 36F
→
12/28 21:48, , 37F
12/28 21:48, 37F
推
12/28 21:49, , 38F
12/28 21:49, 38F
→
12/28 21:49, , 39F
12/28 21:49, 39F
→
12/28 21:49, , 40F
12/28 21:49, 40F
→
12/28 21:50, , 41F
12/28 21:50, 41F
→
12/28 21:50, , 42F
12/28 21:50, 42F
→
12/28 21:51, , 43F
12/28 21:51, 43F
→
12/28 21:52, , 44F
12/28 21:52, 44F
→
12/28 21:53, , 45F
12/28 21:53, 45F
→
12/28 21:53, , 46F
12/28 21:53, 46F
→
12/28 21:54, , 47F
12/28 21:54, 47F
→
12/28 21:54, , 48F
12/28 21:54, 48F
→
12/28 21:55, , 49F
12/28 21:55, 49F
→
12/28 21:55, , 50F
12/28 21:55, 50F
→
12/28 21:56, , 51F
12/28 21:56, 51F
推
12/28 21:58, , 52F
12/28 21:58, 52F
推
12/28 21:59, , 53F
12/28 21:59, 53F
→
12/28 22:00, , 54F
12/28 22:00, 54F
→
12/28 22:01, , 55F
12/28 22:01, 55F
推
12/28 22:01, , 56F
12/28 22:01, 56F
→
12/28 22:04, , 57F
12/28 22:04, 57F
推
12/28 22:06, , 58F
12/28 22:06, 58F
→
12/28 22:18, , 59F
12/28 22:18, 59F
→
12/28 22:19, , 60F
12/28 22:19, 60F
推
12/29 00:02, , 61F
12/29 00:02, 61F
推
12/29 00:08, , 62F
12/29 00:08, 62F
→
12/29 00:08, , 63F
12/29 00:08, 63F
→
12/29 00:09, , 64F
12/29 00:09, 64F
→
12/29 00:09, , 65F
12/29 00:09, 65F
→
12/29 00:09, , 66F
12/29 00:09, 66F
→
12/29 00:10, , 67F
12/29 00:10, 67F
→
12/29 00:10, , 68F
12/29 00:10, 68F
→
12/29 00:11, , 69F
12/29 00:11, 69F
→
12/29 00:12, , 70F
12/29 00:12, 70F
→
12/29 00:12, , 71F
12/29 00:12, 71F
→
12/29 00:13, , 72F
12/29 00:13, 72F
推
12/29 00:16, , 73F
12/29 00:16, 73F
→
12/29 00:16, , 74F
12/29 00:16, 74F
推
01/01 12:01, , 75F
01/01 12:01, 75F