Re: [閒聊] 看完今天的感想-別在陷評審於不義了...囧

看板SuperIdol作者 (まだ僕がいるだよ)時間16年前 (2008/04/20 14:56), 編輯推噓12(12推 0噓 41→)
留言53則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《cutepatrick (小派)》之銘言： : 首先是黎正妹 : 我覺得他今天唱的還算普通，第一首甜甜的感覺我也滿喜歡 : 她的外型對她唱歌也真的加分不少，但陳珊妮的評語也太自大了 ^^^^^^^^....囧 : 她乾脆說，妳今天唱的並沒有什麼好評的，你遲早要被淘汰 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想對這點做個回應, 陳珊妮根本沒說過,""你遲早要被淘汰""這句話, 大家能不能不要過份解讀和放大評審說的話.你這樣說會讓沒看的人 以為陳珊妮真的講過這樣的話.大家會怎麼想. 黎唱第一首的時候,陳是說:""我目前還沒有什麼想法"", ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 而且她給第一首的分數和其它評審比較接近,除了王治平給了9.1. 第二首:陳:""我想這首歌是一首很小品的歌,它很特別,因為它有場景,然後還有 心情的反應,然後它有很多"了",因為"了"對我們來說其實是個虛字, 是很難去詮釋讓那個"了"聽起來是有表情的,然後它偏偏每一句都 不停的有"了",所以我覺得"這是一首不太好唱的歌".那我聽起來 黎卉琪今天就是用一個甜甜的唱腔來唱,其實跟你唱上一首歌一樣, 就是用一個甜甜的唱腔來唱,然後我感覺不太到那個場景跟心情的 反應到哪裡.我覺得其實比賽比到這邊,因為大家都一直在講說,那個 唱歌的層次很重要,因為你唱到什麼層次.那我覺得我會用一樣的水準 一樣的標準來要求所有的人,所以我覺得我聽起來,我還是沒什麼特別 的感覺."" 以上是陳珊妮對黎卉琪二首歌的評語,根本沒說過,""你遲早要被淘汰""這句話 其實我只想說,大家可不可以不要再針對什麼評審愛不愛,討不討厭來討論了啊, 這些都已經討論到爛掉了= =. 我相信每個評審都是專業的,也許大家會說,那個誰誰誰比他專業多了, 但至少比我們專業吧,每個評審有自己喜歡的類型這是一定的,每個評審覺得好或不好 也是很主觀的,因為他們在乎的點不一樣. 其實也不知道要說什麼了,就這樣吧. 最後,我想也許評審的給分,改成去頭去尾取中間,就像奧運一樣,最高分和最低分 都不計算,這樣也許大家會覺得比較公平吧. 题外話,昨天下午看了星光的比賽,題目是評審指定曲,我很少看星光,所以其實不太了解, 但星光的製作單位對參賽者真的比較用心,除了造型比較好之外,也有請老師個別指導 和教唱,這點超偶真的輸好多.超偶參賽者感覺上很可憐. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.38.139
→
04/20 14:57, , 1F
超偶應該很多人覺得早知道去抱星光就好了
04/20 14:57, 1F
推
04/20 14:59, , 2F
原PO的意思應該不是說陳這麼說,而是說陳"乾脆這麼說"好了,意
04/20 14:59, 2F
→
04/20 15:00, , 3F
思不太相同
04/20 15:00, 3F
推
04/20 15:07, , 4F
樓上的 可是原PO和陳說的意思差很多耶~
04/20 15:07, 4F
推
04/20 15:23, , 5F
只有你會這樣誤會吧,原PO明明寫得很清楚:她"乾脆說"....
04/20 15:23, 5F
→
04/20 15:25, , 6F
造型的部分版上大多認為做得很爛,唱歌部分星光早就進錄音室
04/20 15:25, 6F
→
04/20 15:26, , 7F
練唱了,會沒有老師指導嗎?既然你都說你很少看星光,就別發
04/20 15:26, 7F
→
04/20 15:27, , 8F
這種比較文了
04/20 15:27, 8F
→
04/20 15:29, , 9F
謝謝樓上指教.我只是想說原po寫的意思真的差很多,真的會讓人
04/20 15:29, 9F
→
04/20 15:30, , 10F
誤會.也許真的像你所說的,只有我比較笨會誤會吧= =
04/20 15:30, 10F
→
04/20 15:32, , 11F
另外我只是覺得超偶的參賽者比較辛苦而已.沒什麼其它意思,
04/20 15:32, 11F
→
04/20 15:33, , 12F
讓你感覺不好,真的很抱歉.
04/20 15:33, 12F
推
04/20 15:33, , 13F
推"乾脆說=/=已經說" 原PO有點感覺過於激動了
04/20 15:33, 13F
→
04/20 15:43, , 14F
超偶選手當然"比較"辛苦啊...因為真的比很久了還在7強
04/20 15:43, 14F
推
04/20 15:45, , 15F
我也同意超偶選手比較辛苦,星光三20強就有飯店住了,超偶到7
04/20 15:45, 15F
→
04/20 15:46, , 16F
我也同意超偶選手比較辛苦,星光三20強就有飯店住了,超偶到7
04/20 15:46, 16F
→
04/20 15:47, , 17F
才有飯店住
04/20 15:47, 17F
推
04/20 15:54, , 18F
原PO真的是說“乾脆這麼”我就算沒看超偶我也不會誤會
04/20 15:54, 18F
→
04/20 16:08, , 19F
這麼簡單的國文...
04/20 16:08, 19F
推
04/20 16:11, , 20F
推這篇，陳珊妮的表達方式基本上太搖滾了，容易被放大
04/20 16:11, 20F
→
04/20 16:15, , 21F
或誤解或過度詮釋。黎卉淇是參賽者，有信心、抗壓性、
04/20 16:15, 21F
→
04/20 16:17, , 22F
不斷進步提升等級，當然是參賽者的責任。
04/20 16:17, 22F
→
04/20 16:18, , 23F
評審有自己的專業當然也有主觀品味，以個人標準做判斷
04/20 16:18, 23F
→
04/20 16:21, , 24F
給評語打分數是當然的責任，愛護參賽者不是義務。
04/20 16:21, 24F
→
04/20 16:24, , 25F
還有，說"陳珊妮太自大"→這表示你對陳珊妮在台灣流行
04/20 16:24, 25F
→
04/20 16:27, , 26F
音樂的水準跟等級不太清楚，對她這個人的個性也不太清
04/20 16:27, 26F
→
04/20 16:28, , 27F
楚。 不過，反正大多數的人也不太瞭解啦～呵呵
04/20 16:28, 27F
推
04/20 16:31, , 28F
陳珊妮只是表達直接 做人不要太虛偽呀 但是我其實不懂陳珊妮
04/20 16:31, 28F
→
04/20 16:32, , 29F
有什麼地位? 只知道她的唱片不賣 卻有得過過金曲獎
04/20 16:32, 29F
推
04/20 16:50, , 30F
陳珊妮在流行樂壇裡的角色算是詞曲創作跟製作那方面吧?
04/20 16:50, 30F
→
04/20 16:51, , 31F
只是我也不知道他寫過哪些歌^^"(只知道他最近跟楊乃文合作)
04/20 16:51, 31F
→
04/20 17:58, , 32F
回應p大,原po是說"乾脆說",而不是"乾脆這麼",那乾脆有直接的
04/20 17:58, 32F
→
04/20 18:01, , 33F
意思,所以我才會認為原po的意思,是:"她直接說",如果有誤會原
04/20 18:01, 33F
推
04/20 18:01, , 34F
"乾脆說"的確是有引導"陳珊妮心裡是這麼想的只是沒說出來"
04/20 18:01, 34F
→
04/20 18:02, , 35F
的意思啊
04/20 18:02, 35F
→
04/20 18:02, , 36F
po,我真的很抱歉,另外感謝國文造詣好的s大的指點
04/20 18:02, 36F
推
04/21 04:15, , 37F
陳珊妮唱片不賣? Dolls你太不了解陳珊妮的FANS囉~
04/21 04:15, 37F
→
04/21 04:16, , 38F
如果她真的這麼"不怎麼樣" 不會做過這麼多張專輯~
04/21 04:16, 38F
推
04/21 17:52, , 39F
"乾脆說"明明是個人的想法卻容易誤導別人是事實
04/21 17:52, 39F
→
04/21 17:53, , 40F
我看不出那句"乾脆說"跟陳珊妮內容的關連性在哪
04/21 17:53, 40F
→
04/21 17:53, , 41F
我倒覺得乾脆說陳珊妮評，不評，評好，評壞都會被批
04/21 17:53, 41F
→
04/21 17:54, , 42F
事實上也是已經發生我上一句所講的狀況了
04/21 17:54, 42F
→
04/21 17:54, , 43F
一直繞著陳珊妮對黎的評語作文章已有了走火入魔的趨勢
04/21 17:54, 43F
→
04/21 17:55, , 44F
而且，黎卉淇用甜去詮釋我真的受傷了也是事實
04/21 17:55, 44F
→
04/21 17:55, , 45F
甜去詮釋感傷，我覺得不太合適...為什麼陳珊妮一定要欣賞
04/21 17:55, 45F
→
04/21 17:56, , 46F
這種詮釋不可？她指出來的問題不是不准用甜而是用甜詮釋我
04/21 17:56, 46F
→
04/21 17:57, , 47F
真的受傷了不合適，這樣不行嗎？我也不認為城裡的月光和我
04/21 17:57, 47F
→
04/21 17:57, , 48F
真的受傷了的音樂詮釋會是同一種方式，這是音樂性問題
04/21 17:57, 48F
→
04/21 17:58, , 49F
黎卉淇走甜美路線也不代表以不變應萬變的詮釋方式去唱每首
04/21 17:58, 49F
→
04/21 17:59, , 50F
不同內容的歌就都應該得到滿堂彩~她的詮釋究竟如何才是重點
04/21 17:59, 50F
→
04/21 18:00, , 51F
光強調黎的被迫害沒辦法說服我認為她以甜詮釋我真的受傷了
04/21 18:00, 51F
→
04/21 18:01, , 52F
是做得很棒而遭到杯葛才拿不到高分
04/21 18:01, 52F
→
04/21 18:01, , 53F
(抱歉我應該回文的只是一開始沒想到會推得這麼長)
04/21 18:01, 53F
‣ 更多 rhmg 的文章
文章代碼(AID): #182kaTMg (SuperIdol)