[心得] 查克版正義聯盟觀後心得

看板SuperHeroes作者GreenMay22 (Green)時間3年前 (2021/04/02 22:32)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 4人參與討論串1/1

首先對於我們這些普羅大眾而言，自從中國出口武漢肺炎之後，難得一個月內有兩部大片可以看，本來上禮拜去看金哥拉大戰已經很爽了，這個禮拜趁著假日開通HBO GO的免費七天更是過癮，另外就是本肥看法跟版上前幾篇文的眾版友其實落差滿大的，基本上看完後我覺得跟院線不同的只有一個主軸：蝙蝠俠比較像蝙蝠俠。老實說我才不管鋼骨或閃電俠怎樣，新增的部分水行俠感到比較有邏輯(院線版太輕易搶走亞特蘭提斯的母盒，對照後面的水行俠世界觀非常不相襯，這裡對歐姆的不作為做了一點交代，也銜接了後續水行俠的動機。) 鋼骨部分就是IP升級的必經過程，雖然對我而言院線版就足夠讓我融入鋼骨這個角色的矛盾與轉變，但大部分人並不像本版一樣有足夠的背景知識，所以適當的交代好人物來歷是必要的，要把IP升級到院線電影，就是要有這些補完，不過我真的認為鋼骨的戲份美其名可以說是畫龍點睛，直白點就是雞肋，鋼骨絕對不是讓院線版評價崩盤的主因，更不是查克版好評的主因。我個人最滿足的部分還是在前面敘述「蝙蝠俠更像蝙蝠俠」，有些版友認為蝙蝠俠要比較有邏輯，不是感情用事，我反而覺得蝙蝠俠只要成為聯盟中的大腦就可以了，蝙蝠俠不必在聯盟中跟所有角色搞好關係，像是兩面夾擊中閃電俠曾經說「他(蝙)似乎不太喜歡我。」，火星人則說「他不會喜歡任何人very much」，這段話看了相當有感，什麼時候要請什麼人要什麼事蝙蝠俠非常清楚，並且能直間接的有效指揮，這裡指的大腦並不是所有謀略必須由他承擔，意義上來說還可能更像引擎一樣，沒有大腦／引擎，所有神經就無法工作，而蝙蝠俠又是個非常強大的大腦，所以有蝙蝠俠在所有神經不僅能工作，還能作得非常好，院線版蝙蝠俠實在有點太簡單了，並不是要蝙蝠俠每次都跟Doom一樣一人搞掉/拯救整個聯盟，或者是跟天啟一樣以人類的姿態跟Darkseid談(ㄨㄟ)判(ㄒㄧㄝˊ)，而是在院線版有點不知道為什麼他就是復活超人，當然我這裡的不知道為什麼不是說院線版完全沒提到，只是他有點「為了要復活超人」而去「創造」「復活超人的動機」，而不是有一個好的動機去帶入「最終需要復活超人」，院線版的BVS超蝙對決後，從Doomsday一直到正義聯盟，蝙蝠俠都太路人化了，戲分路人到讓人覺得可以把那些任務完全分給其他人，對整體感受也沒影響。然而查克版終於又讓蝙蝠俠像一個超級英雄、像一個蝙蝠俠一樣存在於劇情中。最後點評一下BGM，WW只有在博物館那段有洗腦的主題曲而已，其他時候明顯被換成了別首，不過整體風格一直讓我覺得很像鋼鐵英雄，非常滿意。再來順便許願一下，決戰結束後的蝙蝠夢讓人希望查克可以拍不義， DC的特效跟打擊感我一直認為很甩漫威十條街，比方說雷神3中跟浩克在競技場那段實在讓我燃不起來啊，反而是鋼鐵英雄裡面對拳時發出的衝擊波跟紮實的配音，讓我感到熱血沸騰，坐擁這麼好的先天條件，只要把動畫那些好評的劇情搬過來，不就能拍出很多好作品了嗎？個人覺得水行俠就跟亞特蘭提斯王座劇情非常像，我覺得拍電影嘛，觀眾覺得好看，出品方能賺錢就是雙贏，幹嘛一定要走正史路線呢？把閃點悖論跟不義劇情拿來拍應該劇本很難出包吧，或者是兩面夾擊、公眾之敵我都覺得非常不錯，寫不出同等級的劇本那翻拍成功的劇本並不可恥，如果要翻拍就徹底一點。像是2010的綠燈俠我就覺得是尷尬版的First Flight，你可以不用第一集就打Sinestro，但莫名加入Hal逃避現實的段子跟過多感情戲讓整部觀影體驗相當尷尬，人家在動畫裡面直接嗆聲說不是我去求你們給我戒指的，然後真人電影變成覺得自己事情做不好躲在地球取暖？這人設就完全崩了。 -- 老闆：有沒有給他摻黏米啊？店員：你說30斤啊？老闆：那糯米呢？店員：你說50斤啊？老闆：那豈不是80斤？店員：不是的爸爸，我只給了他45斤糯米，所以是75斤，你算錯了爸爸！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.186.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1617373974.A.134.html

推

fishthehuman

04/03 09:58, 3年前 , 1^F

04/03 09:58, 1^F

→

fishthehuman

04/03 09:58, 3年前 , 2^F

04/03 09:58, 2^F

→

fishthehuman

04/03 09:58, 3年前 , 3^F

04/03 09:58, 3^F