Fw: [討論] 影片 為什麼漫威電影看起來都醜醜的

看板SuperHeroes作者 (magic大雄)時間7年前 (2017/04/26 21:09), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 2→)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1P05sBey ] 作者: sin4000 (sin4000) 看板: movie 標題: [討論] 影片 為什麼漫威電影看起來都醜醜的 時間: Wed Apr 26 16:42:49 2017 「不然要像DC一樣劇情炸掉嗎？」 冷靜 大家都知道DC目前的成績都很糟糕 這支影片只是想提 漫威的色調似乎平淡了點這件事 （因為在別的地方真的有那種留言......） 翻譯（Zass17) https://youtu.be/PL9nqmTQeCU
原出處 https://youtu.be/hpWYtXtmEFQ
推這支影片 自己看美隊3也有這種感覺但講不出所以然 果然能學到東西的YouTuber才好啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.3.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1493196171.A.A3C.html
推
04/26 16:45, , 1F
剛好剛看完 這篇的論點剛好是我很期待等等要看的星際異
04/26 16:45, 1F
→
04/26 16:45, , 2F
攻隊2的期待理由
04/26 16:45, 2F
※ 編輯: sin4000 (101.15.3.12), 04/26/2017 16:52:00
推
04/26 16:57, , 3F
漫威就是薛曼坦克海啊 DC本來有五號跟六號戰車可以
04/26 16:57, 3F
→
04/26 16:58, , 4F
用質對抗漫威的量 現在也沒了
04/26 16:58, 4F
推
04/26 17:01, , 5F
這也是漫威電影看起來比較沒質感的原因嗎
04/26 17:01, 5F
推
04/26 17:02, , 6F
樓樓上的比喻還挺妙的XD
04/26 17:02, 6F
推
04/26 17:02, , 7F
風格不同吧 哪裡沒質感了
04/26 17:02, 7F
→
04/26 17:06, , 8F
像這種影評就不只吐槽你而已，還給你建設性的意見~~
04/26 17:06, 8F
推
04/26 17:09, , 9F
滿認同的，但每個人喜歡的色調本來就不太一樣，或許就是
04/26 17:09, 9F
→
04/26 17:10, , 10F
有人比較喜歡飽和度較低的畫面
04/26 17:10, 10F
→
04/26 17:13, , 11F
今天看星際異攻隊2，畫面色彩確實有比較飽和的感覺
04/26 17:13, 11F
推
04/26 17:31, , 12F
導演風格吧
04/26 17:31, 12F
推
04/26 17:38, , 13F
個人覺得漫威色彩會一直讓我想到民視
04/26 17:38, 13F
→
04/26 17:38, , 14F
鄉土劇
04/26 17:38, 14F
推
04/26 18:32, , 15F
應該就風格偏好而已 色調是CG很重要的一環 漫威電影都滿滿CG
04/26 18:32, 15F
→
04/26 18:33, , 16F
不可能真的忽視掉這塊 可能有他們的理由吧 雖然我也覺得醜醜
04/26 18:33, 16F
推
04/26 19:05, , 17F
我覺得還好耶 過度鮮艷反而看起來不真實
04/26 19:05, 17F
推
04/26 19:05, , 18F
覺得整個美隊三只有蜘蛛人飽和度太高==
04/26 19:05, 18F
→
04/26 19:06, , 19F
這種色調我覺得很像在現實世界
04/26 19:06, 19F
推
04/26 19:07, , 20F
因為漫威美感就是輸華納ㄧ截啊。無論劇情多爛都是事實
04/26 19:07, 20F
推
04/26 19:20, , 21F
色調一直都不是電影的重點吧？一幅漂亮的畫用灰階影印還是
04/26 19:20, 21F
→
04/26 19:20, , 22F
漂亮，一個三歲屁孩的塗鴉用色再鮮豔又有什麼價值?
04/26 19:20, 22F
我自己蠻討厭用比喻講事情的，但以你的舉例來說： 那幅漂亮的畫用灰階影印，跟原畫比是加分還是扣分？ 色調不完全是電影的重點，不過下面幾樓也說了，電影包括視覺藝術，畫面色調自然也算 在評斷標準之一。那個三歲屁孩的塗鴉再糟，用色也有可能讓他的分數不至於太難看。 就算是說故事的基準，畫面也一直都是能強調跟暗示的地方啊。
推
04/26 19:40, , 23F
好專業
04/26 19:40, 23F
推
04/26 19:41, , 24F
色調也很重要吧 電影是一門視覺藝術
04/26 19:41, 24F
推
04/26 19:44, , 25F
色調醜會比黑白還糟好不好 不知道某樓有沒有看過電
04/26 19:44, 25F
→
04/26 19:44, , 26F
影
04/26 19:44, 26F
※ 編輯: sin4000 (101.8.233.240), 04/26/2017 19:57:24
推
04/26 19:46, , 27F
色調不重要？呵呵
04/26 19:46, 27F
→
04/26 19:57, , 28F
一幅作者原來不用灰階表現的畫，硬改灰階還能多漂亮？
04/26 19:57, 28F
※ 編輯: sin4000 (101.8.233.240), 04/26/2017 19:58:07
→
04/26 20:06, , 29F
連黑白片都有色調問題，更何況是彩色電影~~
04/26 20:06, 29F
推
04/26 20:15, , 30F
推！一部電影除了劇情和演員，還有很多可以欣賞之處
04/26 20:15, 30F
→
04/26 20:17, , 31F
我推測是漫威的製作時程卡得很緊，為求每部片都按步就班
04/26 20:17, 31F
→
04/26 20:17, , 32F
得上映獲利，後製時間要取捨
04/26 20:17, 32F
推
04/26 20:26, , 33F
這讓我想到不少人拍照後製後用HDR的，照片的暗部把深色都
04/26 20:26, 33F
→
04/26 20:26, , 34F
拉淡的感覺
04/26 20:26, 34F
推
04/26 20:49, , 35F
我倒是覺得漫威的色調還蠻恰如其分..不一定要飽滿才是好
04/26 20:49, 35F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: magicscott (36.227.62.42), 04/26/2017 21:09:24
推
04/26 21:32, , 36F
講的很客觀阿 這沒什麼好戰的吧……
04/26 21:32, 36F
推
04/26 22:15, , 37F
以前漫威電影顏色不是現在這樣，感覺好像是後期顏色方向
04/26 22:15, 37F
→
04/26 22:15, , 38F
有變...
04/26 22:15, 38F
推
04/26 22:42, , 39F
電影調色真的很重要
04/26 22:42, 39F
推
04/27 00:22, , 40F
我覺得漫威是故意把色調用的灰灰暗暗這樣,在看一些花
04/27 00:22, 40F
→
04/27 00:22, , 41F
絮是感覺原本的畫面好像更明亮一些
04/27 00:22, 41F
推
04/27 00:24, , 42F
不過蛛蛛人預告整個明亮很多,是跟調性有關吧？
04/27 00:24, 42F
推
04/27 00:37, , 43F
neo→因為之前的還是用底片拍的
04/27 00:37, 43F
推
04/27 08:30, , 44F
確實在鋼3直升機炸豪宅那段怪怪的
04/27 08:30, 44F
推
05/08 00:28, , 45F
色調很重要好嗎...
05/08 00:28, 45F
‣ 更多 magicscott 的文章
文章代碼(AID): #1P09m62X (SuperHeroes)