[心得] 羅根 無雷心得
我認為羅根這部片子本身.可以像死侍一樣.
作為一部完全獨立於所有X電影世界線之外的存在.
你甚至不需要看過任何X戰警前傳.後傳.外傳.本傳.
我覺得頂多只需要看一部."X-MEN"(2000)
沒錯.17年前的第一部X戰警電影
那部電影已經為你該了解的故事背景與角色設定好一切
其餘的東西你全部可以當作它不存在
(從2000年至今.去掉死侍不算.加上羅根
X戰警相關電影已經有9部了.平均不到兩年就有一部新的)
一部好的系列衍生電影就該如此.
你不需要知道其他多餘的知識.
角色本身在當下所發生的故事就夠了
不需要什麼毀滅世界等級的大事件
只是透過某個短篇故事.
能夠讓你更深入明白角色不為人知的一面或事蹟
增加他的豐富性以及深度
因此美漫才會流行為了團體中的人氣角色另外開啟個人連載
除了出版社想騙錢的理由之外
也讓負責編劇的作家有更多機會探索角色的不同面向
羅根這部電影.
讓觀眾了解金鋼狼/羅根/詹姆士.
這個活了兩百多年.在接近長生不死的詛咒下.
隱藏在他鋼爪下的孤獨心靈
像這樣討論"內在"的超級英雄電影.這幾年已經很少見了
而我會將他視為如同死侍一般.完全獨立世界線的作品
也是X戰警系列在經歷多年的發展與重開機後
各種設定早就發生不少衝突與矛盾
要是硬把羅根裡提到的設定以及歷史
放進目前二十世紀福斯所整合出的X戰警世界觀中
相信我.你只會想往自己腦袋開一槍
假如有注意過之前飾演金鋼狼的演員休傑克曼的訪談
他曾說過:"他認為「羅根」應該是一部平行世界的故事"
結果嚇得導演隔天就出來否認.
老實說.我認為這是二十世紀福斯高層壓力運作下的結果
他們不敢將羅根這部片子.像是死侍般的放手不管
雖然給了導演一定的自由.也將這部電影的分級調高為R級
(台灣是15輔)
他們可能仍然會擔心.
在經過新開機的X戰警本傳稍微有起伏以後
把羅根完全排除在"X戰警"之外
會影響到互相的票房
畢竟在漫威本家的淫威(?)下.
美式超級英雄電影的觀眾近年來已經習慣角色們彼此客串
故事也相互影響
一些新的超級英雄電影.甚至只是因為"XX俠會出現客串".
就增加不少票房吸引力
於是DC/WB發瘋似也想建立起統合的電影宇宙觀
死侍是一部異軍突起.無人能意料的作品
X戰警不同.自從新驚奇4超人華麗地自殺以後
X戰警已經是二十世紀福斯旗下僅有的超級英雄神主牌之一
而漫威又虎視眈眈的等著福斯砸鍋好收回X戰警版權
有的人真的不喜歡金鋼狼.
但他還是想知道X教授與X戰警
在未來昔日或是天啟的電影結束後.
眾X戰警又經歷了甚麼樣的冒險?
尤其是羅根的劇情又像是個反烏托邦.X戰警也全滅的世界
在沒看到票房結果前
福斯不會冒險告訴觀眾
"目前的X戰警與羅根完全無關."
雙方都需要彼此的支持群入場增加票房
所以劇中才會出現"X戰警漫畫"的場景
好像在暗示觀眾.過去的這些X戰警電影
可能跟羅根的世界有關.也可能無關
(雖然任何有研究的美漫觀眾.在看完羅根以後都會告訴你.
這他X的不可能會算在一起)
繼死侍之後.福斯似乎找到了屬於自己的超級英雄電影走向
只是在休傑克曼與派崔克史都華雙雙宣布從X戰警系列畢業後
我們是否還看到更多這種充滿強烈個人色彩
卻又不受"統一宇宙觀"干擾的超級英雄作品?
就像許多影評所說的.如果X戰警回歸到漫威旗下.
我們永遠不可能看到像死侍或羅根這樣的作品.
只是漫畫世界裡的X戰警.變種人跟金鋼狼.
大概又要繼續被冷落很長一段時間了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.110.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1488275721.A.E3E.html
推
02/28 18:36, , 1F
02/28 18:36, 1F
推
02/28 18:42, , 2F
02/28 18:42, 2F
推
02/28 18:56, , 3F
02/28 18:56, 3F
→
02/28 18:59, , 4F
02/28 18:59, 4F
推
02/28 19:45, , 5F
02/28 19:45, 5F
※ 編輯: kdash (111.248.110.111), 02/28/2017 19:48:35
推
02/28 19:51, , 6F
02/28 19:51, 6F
→
02/28 19:52, , 7F
02/28 19:52, 7F
推
02/28 20:00, , 8F
02/28 20:00, 8F
→
02/28 20:17, , 9F
02/28 20:17, 9F
推
02/28 20:40, , 10F
02/28 20:40, 10F
→
02/28 20:40, , 11F
02/28 20:40, 11F
→
02/28 20:40, , 12F
02/28 20:40, 12F
→
02/28 21:11, , 13F
02/28 21:11, 13F
推
02/28 21:45, , 14F
02/28 21:45, 14F
→
02/28 22:02, , 15F
02/28 22:02, 15F
推
02/28 22:55, , 16F
02/28 22:55, 16F
推
02/28 23:09, , 17F
02/28 23:09, 17F
推
03/01 01:56, , 18F
03/01 01:56, 18F
→
03/01 01:57, , 19F
03/01 01:57, 19F
→
03/01 01:57, , 20F
03/01 01:57, 20F
推
03/01 02:13, , 21F
03/01 02:13, 21F
推
03/01 10:01, , 22F
03/01 10:01, 22F
→
03/01 11:11, , 23F
03/01 11:11, 23F
推
03/01 11:15, , 24F
03/01 11:15, 24F
推
03/01 11:19, , 25F
03/01 11:19, 25F
→
03/01 11:20, , 26F
03/01 11:20, 26F
→
03/01 11:20, , 27F
03/01 11:20, 27F
→
03/01 11:21, , 28F
03/01 11:21, 28F
→
03/01 11:21, , 29F
03/01 11:21, 29F
→
03/01 11:22, , 30F
03/01 11:22, 30F
→
03/01 15:55, , 31F
03/01 15:55, 31F
→
03/01 15:55, , 32F
03/01 15:55, 32F
推
03/01 18:47, , 33F
03/01 18:47, 33F
→
03/01 18:49, , 34F
03/01 18:49, 34F
推
03/02 11:58, , 35F
03/02 11:58, 35F