[閒聊] 《鳥人》敲響美漫超級英雄片風潮式微的警

看板SuperHeroes作者 (外面的世界)時間9年前 (2015/01/16 16:48), 編輯推噓19(19059)
留言78則, 22人參與, 最新討論串1/1
《鳥人》敲響美漫超級英雄片風潮式微的警訊? 開眼e周報 http://eweekly.atmovies.com.tw/Data/482/34822103/ 文:SJKen 電影與時尚的風潮,有異曲同工之妙,兩種都以販賣創意思潮,與透過令人目眩神迷的 包裝行銷,而所引領而起的風潮,往往是全球性的影響力,在獲利上自然也是令人眼紅的 巨大商業利潤。 從極簡素樸到繁複瑰麗的電影語言,當潮起潮落,每隔一段時間,總會在不同的世代中, 出現不世的天才,不管是引爆革命帶出全新的流行模式,或是從過往的元素,透過新視野 的萃取,總能成功地引影領下一個十年的風潮,拍出叫好又叫座的創新成功模式! 以「美漫超級英雄」系列電影為例,在美國國內房排行榜(票房數字引用自 http://www.the-numbers.com/movies/creative-type/Super-Hero),從1978年的《超人 》(Superman)到2014年的《星際異攻隊》(Guardians of the Galaxy),票房成績從幾百 萬到六億多美金數字不等。 其中像是《蜘蛛人》系列(Spider-man 1、2、3到2012新版的《蜘蛛人:驚奇再起》 (The Amazing Spider-man)成績其實是每下愈況,《鋼鐵人》(Iron Man 1、2 & 3)是先 摔落後攀上,《超人》(Superman 1、2 、3 & 4,與新版的《超人再起》(Superman Returns)票房則是持平,都看得出疲態。 曾以《火線交錯》獲得坎城最佳導演榮耀的墨西哥導演阿利安卓.崗札雷.伊納利圖 (Alejandro González Iñárritu),近期因拍攝電影「鳥人」(Birdman),一番針對美 漫超級英雄有如文化集體毀滅的評論,受到好萊塢廣泛注目。 叫好又叫座的《鳥人》(Birdman)從去年10月上映以來,在美國國內寫下2千6百萬美金, 在全球寫下7百多萬的美金,累積到2015年1月12日的全球票房紀錄是3千4百萬美金 (http://boxofficemojo.com/movies/?id=birdman.htm),在同類型的電影表現亮麗。 但如果與歷年美漫超級英雄創下的票房絕對數字相比,以商業運作利潤的層面來看,美漫 超級英雄片風潮會不會因此式微?好萊塢會不會因此轉型,回歸電影以好劇本與好演技為 主的本質,目前可能還言之過早。 電影跟美食一樣,每個吃過看過的人,都有權發表感言,也有各自不同的觀點,先撇開藝 術片與商業片長久以來的爭戰,有不少電影導演也是努力跨越有腦無腦傷人的二分法。 像是2005年拍攝《蝙蝠俠:開戰時刻》(Batman Begins)大賣座成功帶起挖掘超級英雄心 靈黑暗面風潮的導演克里斯多福‧諾蘭(Christopher Nolan),跟西哥導演阿利安卓.崗 札雷.伊納利圖(Alejandro González Iñárritu),其實同樣都有著獨特的視野,差別 只在一個選擇了舊瓶裝新酒,一個想推翻舊酒,創造全新的電影新風潮! 近年也出現了一種專門惡搞無腦賣座電影,極盡諷刺的嘻鬧電影,像是《雞餓遊戲》 (The Starving Game)裡面就大開復仇者連盟超級英雄,與其它不同類型英雄或英雌的玩 笑! 其實撇開藝術與商業,有腦與無腦片長久以來的爭戰,還有一個世代關鍵差異的因素, 也左右著不同世代觀眾,對於電影片型的偏好,出生在網路與遊戲時代之前的老中生代觀 眾,在成長過程中,曾經受過紮實的純文字閱讀訓練的成長教育,所以一般來說,普遍擁 有更深刻的純對白與戲劇張力的欣賞臉能力。 相對的,一出生就處在電腦網路商業化與遊戲時代的年輕新生代,從小就在就被電腦、手 機遊戲等講究聲光效果的媒體包圍,無聲不歡無光不娛的孩子,很難要求在這種養成教育 環境下,還能對回歸以對白白演技為主,注重心靈層面思考的電影形式能多欣賞。 因此即便的導演批判有多麼暮鼓晨鐘的警示,都很難憑一片之音一己之力,在短期內改變 或撼動,隱藏在好萊塢美漫超級英雄片背後巨大的商業利益,這也意謂著以利益掛帥的好 萊塢講究電腦科技的美漫超級英雄片,仍有其發揮的空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.158.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1421398086.A.8DE.html

01/16 17:14, , 1F
這篇的分類太過二元了,「超級英雄」說穿了只是一種題材
01/16 17:14, 1F

01/16 17:14, , 2F
或主要元素,底下是可以包含很多表現形式的,像是TDK的
01/16 17:14, 2F

01/16 17:15, , 3F
警匪片元素、CA2的政治驚悚元素......等等,把當前好萊
01/16 17:15, 3F

01/16 17:16, , 4F
塢電影分成「超級英雄」、「非超級英雄」兩種,然後講得
01/16 17:16, 4F

01/16 17:16, , 5F
好像前者就是在破壞電影本身的藝術性、摧毀對白演技心靈
01/16 17:16, 5F

01/16 17:17, , 6F
等內容,我不覺得這種說法妥適
01/16 17:17, 6F

01/16 17:45, , 7F
Marvel的明明比DC威很多好嗎 亂寫
01/16 17:45, 7F

01/16 17:46, , 8F
至於新蜘蛛人2還是單純拍的難看
01/16 17:46, 8F

01/16 17:52, , 9F
附帶一提,Empire昨天還用「A superhero movie has been
01/16 17:52, 9F

01/16 17:52, , 10F
nominated for a Best Picture Oscar!」報導鳥人入圍的
01/16 17:52, 10F

01/16 17:52, , 11F
新聞咧.....
01/16 17:52, 11F

01/16 17:58, , 12F
這片就只是要找新聞點宣傳鳥人吧,不用那麼認真XD
01/16 17:58, 12F

01/16 18:03, , 13F
明明這樣只會讓我想快點看到DP
01/16 18:03, 13F

01/16 21:13, , 14F
沒到式微啦,至少在美國他們還在等New Dawn
01/16 21:13, 14F

01/17 01:02, , 15F
恩....不認同
01/17 01:02, 15F

01/17 09:44, , 16F
這篇只看數字講話,算是推論,但不能當結論。證據不足,
01/17 09:44, 16F

01/17 09:44, , 17F
對照組不周詳,教授叫你重新寫過
01/17 09:44, 17F

01/17 13:46, , 18F
而且每下愈況和每況愈下意思應該是相反的吧?XD
01/17 13:46, 18F

01/17 13:48, , 19F
真要看數字的話,Marvel Studios整個系列的票房是隨著上
01/17 13:48, 19F

01/17 13:48, , 20F
映時序呈現上升的趨勢唷
01/17 13:48, 20F

01/17 18:41, , 21F
歷代超人持平?
01/17 18:41, 21F

01/17 18:44, , 22F
好吧 如果票房不好 我就給qn玩弄
01/17 18:44, 22F

01/17 18:45, , 23F
反過來票房好的話 qn要給我玩弄
01/17 18:45, 23F

01/17 20:33, , 24F
鳥人算不算超級英雄電影 就像唐吉柯德之於騎士精神麼?
01/17 20:33, 24F

01/17 20:33, , 25F
("可以這樣算吧@@"的問句 非舉例)
01/17 20:33, 25F

01/17 22:00, , 26F
鳥人這麼好棒棒,怎麼不敢今年和復2或星戰7排同檔期
01/17 22:00, 26F

01/17 22:01, , 27F
看看到底有沒有式微?
01/17 22:01, 27F

01/17 23:12, , 28F
鳥人酸英雄的點 只是觀眾買了類似像麥可貝那樣單調爆炸的單
01/17 23:12, 28F

01/17 23:13, , 29F
機器怪鳥那段就很明顯了 根本就沒有要諷刺有加入其他元素
01/17 23:13, 29F

01/17 23:13, , 30F
的英雄片
01/17 23:13, 30F

01/18 03:09, , 31F
這篇的論點莫名其妙,超級英雄電影未來也許很可能真的
01/18 03:09, 31F

01/18 03:10, , 32F
會露疲態,但至少這一兩年絕對還看不到
01/18 03:10, 32F

01/18 03:11, , 33F
Mavel第二階段的票房全部都比第一階段大幅成長,GOTG甚
01/18 03:11, 33F

01/18 03:12, , 34F
至在幾乎毫無基本盤下成為黑馬,最新的X戰警票房也是創
01/18 03:12, 34F

01/18 03:14, , 35F
下歷代之最,更別說MOS也比超人再起票房成長很多
01/18 03:14, 35F

01/18 03:15, , 36F
至於諾蘭版的蝙蝠俠,開戰時刻票房也才普普的三億多
01/18 03:15, 36F

01/18 03:16, , 37F
要說大賣座那時直到TDK之後的事了
01/18 03:16, 37F

01/18 03:17, , 38F
而蜘蛛人雖然是每況愈下,但是人家票房最差還是有穩穩
01/18 03:17, 38F

01/18 03:18, , 39F
的七億之高,還是火到不行
01/18 03:18, 39F

01/18 03:29, , 40F
這根本就是一個不看電影的出來說電影拍得不好...
01/18 03:29, 40F

01/18 14:39, , 41F
其實鳥人導演有說過自己寧願自殺也不要拍超級英雄電影,
01/18 14:39, 41F

01/18 14:40, , 42F
我是不清楚他心目中的「超級英雄電影」到底是什麼定義,
01/18 14:40, 42F

01/18 14:40, , 43F
但看完這部片,我其實感受不到太多針對超級英雄電影的
01/18 14:40, 43F

01/18 14:41, , 44F
批判,反而覺得故事是想點出創作者、專業評論人與普羅大
01/18 14:41, 44F

01/18 14:41, , 45F
眾之間永遠無法互相理解的困境
01/18 14:41, 45F

01/18 18:48, , 46F
沒有內容,不管什麼片都很難看
01/18 18:48, 46F

01/18 23:31, , 47F
碎碎念總讓我想到DP
01/18 23:31, 47F

01/19 09:34, , 48F
噓="= a33071201: Marvel的明明比DC威很多好嗎 亂寫
01/19 09:34, 48F

01/19 09:37, , 49F
你的王道不等於我的王道,彼此尊重好嗎?
01/19 09:37, 49F

01/19 12:05, , 50F
你沒噓到耶
01/19 12:05, 50F

01/19 20:19, , 51F
瞎掰的爛文 整篇就是用一堆看似中性的文字來包裝看不起超
01/19 20:19, 51F

01/19 20:19, , 52F
級英雄電影這種"漫畫阿宅"產物
01/19 20:19, 52F

01/19 20:23, , 53F
拿蜘蛛人舉例更爛 驚喜再起只是單純的拍的爛而已 不必牽
01/19 20:23, 53F

01/19 20:23, , 54F
拖到啥超級英雄 還什麼閱讀文不閱讀勒!有些原著是畫分在gr
01/19 20:23, 54F

01/19 20:23, , 55F
aphic novel裡的 這算閱讀喔?
01/19 20:23, 55F

01/19 21:47, , 56F
這些導演看不起超級英雄的電影 怪觀眾不看他們的深度電影
01/19 21:47, 56F

01/19 21:47, , 57F
那他們在用手機、電腦的同時 有在感同身受工程師所做的努
01/19 21:47, 57F

01/19 21:48, , 58F
力嗎 有去研究你平常不感興趣的手機工藝 電腦技術嗎
01/19 21:48, 58F

01/19 21:49, , 59F
這世界上要觀注的東西太多了 能夠吸引普羅大眾的東西本來
01/19 21:49, 59F

01/19 21:50, , 60F
就不會太高端專業 與其吃味超級英雄 倒不如怪自己沒能力
01/19 21:50, 60F

01/19 21:51, , 61F
跳進來分一杯羹 在超級英雄電影偷渡你們的"深度思想"
01/19 21:51, 61F

01/19 21:52, , 62F
沒能力吸引普羅大眾是自己沒能力 不要怪觀眾水準不夠
01/19 21:52, 62F

01/19 22:03, , 63F
息怒息怒
01/19 22:03, 63F

01/19 22:55, , 64F
真的不要和記者認真啊,他們用個能吸引讀者的標題和內容
01/19 22:55, 64F

01/19 22:56, , 65F
來寫新聞是有錢拿的,大家氣炸了是傷自己身體而已
01/19 22:56, 65F

01/20 00:14, , 66F
鳥人根本不是超級英雄電影,寫這文的一定沒看過
01/20 00:14, 66F

01/20 01:55, , 67F
比起超級英雄 其實鳥人婊影評可能還比較多...
01/20 01:55, 67F

01/20 02:17, , 68F
鳥人是一部非常棒的電影 請千萬不要被這篇影評影響而錯過
01/20 02:17, 68F

01/20 04:26, , 69F
鳥人這電影本身真的很有看頭,但我一直不懂為什麼有一堆
01/20 04:26, 69F

01/20 04:26, , 70F
人看完會得出「本片強烈控訴超級英雄電影是文化集體自我
01/20 04:26, 70F

01/20 04:27, , 71F
毀滅」這種結論,就算導演有這意思,電影本身也沒有給
01/20 04:27, 71F

01/20 04:28, , 72F
出什麼既定立場呀.....
01/20 04:28, 72F

01/20 04:29, , 73F
有不少橋段反而給我一種為了大眾看不起超級英雄演員而叫
01/20 04:29, 73F

01/20 04:30, , 74F
屈的感覺,比起批判超級英雄這類型的電影,這部片批判專
01/20 04:30, 74F

01/20 04:31, , 75F
業評論人、批評觀眾的表現可能還比較明顯
01/20 04:31, 75F

01/21 13:08, , 76F
恩....
01/21 13:08, 76F

01/21 13:08, , 77F
<--其實還沒去看
01/21 13:08, 77F

01/31 03:41, , 78F
這篇除了堆砌文字裝高級文青我看不出其他的東西XD
01/31 03:41, 78F
文章代碼(AID): #1KkD16ZU (SuperHeroes)