[閒聊] Civil War電影化的可能性

看板SuperHeroes作者 (蒼穹煉獄劍N￾ )時間16年前 (2008/05/06 02:01), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串1/1
標題已經說了 這是閒聊 我只是隨便說說... 我個人認為Civil War短期內是不可能電影化的 至少20年內不可能 原因其一當然是因為裡面角色眾多 光是要把幾個重要角色獨自的電影搬上螢幕.讓一般大眾認識就要好幾年 這個問題還算小 其二是發生的背景前提要交代的也太多了 怎麼跑出複製雷神來的?真的雷神到哪裡去了? -->要解釋諸神黃昏 Nick Fury為什麼那時不是S.H.I.E.L.D領導? -->要解釋Secret War 如果復仇組的電影裡有出現腥紅女巫 那她為何沒出現在內戰中? -->要解釋Avengers Disassembled.House of M 這個可麻煩了 鷹眼確定也有個人電影 那他...--> 又是Avengers Disassembled和House of M 反註冊派有金鋼狼 那其他X-men為何不參加--> 又是House of M... 身為導火線的New Warriors雖然名氣不是很響亮 但也不是隨便路過的雜魚 而是有歷史背景的英雄團體 還有海底人Namor和亞特蘭提斯軍.Thunderbolts的由來... 當然 電影編劇可以簡化故事背景 但是如果要簡化這麼多 原味一定會失去不少 其三其實才是我覺得最大的問題 就是Civil War的劇情並不符合好萊屋商業電影的公式 它並沒有一個"把故事都說清楚了.而且觀眾期望中的結局" 想想看一般觀眾花了錢進電影院 看到註冊法的一堆缺點 註冊派的一些惡行惡狀 (如果電影跟原作一樣 越後期越努力把註冊派塑造成反派的話) 然後看到最後結局是註冊派勝利 Cap被逮捕 Tony看著遠處美麗的朝陽冉冉升起... 不丟雞蛋番茄才奇怪呢! (事實上去年內戰連載剛結束到Cap死亡的那一週 內戰結局獲得的評價可是很低的 至少我記憶中是如此) 光是藝術成分和實驗電影性質味重了點的李安版浩克下場都那樣... Marvel真的有可能投入那麼多資金 拍一部不遵循商業電影規則的超級英雄電影嗎? -- 阿斯特納奇：用迴避率來判定一台蘿蔔是真實系還是超級系最近已經越來越不準了， 　　　　　　所以現在我們改用製造過程和動力來源來判定：以科學化的裝配過程製 造並可量產化為真實系，以人類無法完全解析的能源作為動力為超級系。 鐵牛︰那我們變形金剛應該是真實系吧，我們的出生過程大多沒什麼謎團，賽伯坦族 人也多得整個宇宙都是，而且只要以石油為動力來源就好。 阿斯特納奇︰是喔原來你們是真實系的啊…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.48.129
推
05/06 02:02, , 1F
M大講的我也同感，civil war就連動畫化都有困難，更不用說
05/06 02:02, 1F
→
05/06 02:04, , 2F
真人映像化。
05/06 02:04, 2F
推
05/06 02:35, , 3F
同意 這或然輪趨近於零啊
05/06 02:35, 3F
推
05/06 04:08, , 4F
我覺得電影應該都不會有漫畫劇情吧
05/06 04:08, 4F
推
05/06 07:18, , 5F
我也覺得若拍電影應該會更動劇情 不會完全照漫畫來
05/06 07:18, 5F
推
05/06 08:40, , 6F
拍浩克世界大戰好了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05/06 08:40, 6F
→
05/06 08:44, , 7F
其實電影只要把"英雄必須列管?"這個議題做好 角色少沒關係
05/06 08:44, 7F
推
05/06 09:41, , 8F
直接把他演小成"復仇組"的內戰好了(毆飛)
05/06 09:41, 8F
→
05/06 10:07, , 9F
就算只是"英雄需要列管嗎?"的問題 原作也沒有一個確定的
05/06 10:07, 9F
→
05/06 10:07, , 10F
答案啊 所謂商業電影就是一定要給觀眾一個明確的立場.明確
05/06 10:07, 10F
→
05/06 10:08, , 11F
的答案 也就是"哪邊才是對的?"的確定答案 這點原作都沒有
05/06 10:08, 11F
→
05/06 10:09, , 12F
確定答案了 電影編劇能自己編嗎? 照原作那樣 一定說服不了
05/06 10:09, 12F
→
05/06 10:09, , 13F
觀眾 如果編個"其實這背後有壞人在搞鬼 最後大家把這個壞人
05/06 10:09, 13F
→
05/06 10:10, , 14F
揪出來打" 這種結局...大概一些電影單純看爽的人會接受
05/06 10:10, 14F
→
05/06 10:11, , 15F
可是這樣跟虎頭蛇尾也沒啥兩樣了...
05/06 10:11, 15F
推
05/06 10:28, , 16F
最大不會拍的原因是...要先賺夠吧~英雄一個一個拍，能拍
05/06 10:28, 16F
→
05/06 10:29, , 17F
多少部阿~幹嘛一次參在一起XD
05/06 10:29, 17F
推
05/06 10:31, , 18F
英雄需要列管那可以看看超人特攻隊吧 XD
05/06 10:31, 18F
推
05/06 12:00, , 19F
真的都要上 片酬也是很恐怖的...
05/06 12:00, 19F
推
05/06 14:14, , 20F
假設一年出一部主角，大家都有印象，20年後搞不好就OK
05/06 14:14, 20F
推
05/06 15:53, , 21F
我覺得短時間不可能也沒差 電影至少可以帶動了美漫的風氣
05/06 15:53, 21F
→
05/06 21:13, , 22F
浩克+鐵人+蜘蛛人+X-Man 混合成新的劇情說不定比較好..
05/06 21:13, 22F
→
05/06 21:15, , 23F
故意去套著漫畫走....說不定反而做不出好東西
05/06 21:15, 23F
→
05/06 21:15, , 24F
而且要拍civil war的話人物太多了根本就不可能....
05/06 21:15, 24F
→
05/06 21:16, , 25F
甚至像Thor這種有神的成分在內的人物都不要混進來...
05/06 21:16, 25F
→
05/06 21:17, , 26F
如果要寫劇本也比較有機會合理化.凱吉最好也別來湊一腳
05/06 21:17, 26F
→
05/06 21:18, , 27F
他演的那個噴火頭還扯到詛咒...幾個來源比較科學的傢伙
05/06 21:18, 27F
→
05/06 21:18, , 28F
應該會比較好處理....
05/06 21:18, 28F
→
05/06 21:19, , 29F
而且就個人不客觀預測我覺得美國隊長拍電影會虧到翻掉
05/06 21:19, 29F
→
05/06 21:20, , 30F
除非換個造型.然後排除那一身國旗裝XD.....
05/06 21:20, 30F
→
05/06 21:21, , 31F
驚奇四超人也可以混進來....
05/06 21:21, 31F
→
05/06 21:22, , 32F
而鐵人如果拍續集~敵人如果是十個戒指人= ="
05/06 21:22, 32F
→
05/06 21:22, , 33F
然後又扯到太多無中生有的超能力(戒指)..像卡通那幾個
05/06 21:22, 33F
→
05/06 21:23, , 34F
金木水火土泥偶人...那種太神怪的~拍出來也會鳥掉= ="
05/06 21:23, 34F
→
05/06 21:24, , 35F
所以浩克+鐵人+蜘蛛人+X-man+驚奇4.全配一起就很可觀了
05/06 21:24, 35F
→
05/06 21:25, , 36F
根據超級英雄上了電影制服就會變黑的規則 美國隊長可能會
05/06 21:25, 36F
→
05/06 21:26, , 37F
在科學的前提之下....比較不會被鞭....
05/06 21:26, 37F
→
05/06 21:26, , 38F
變成穿得一身黑 只在胸前露出一顆星和幾條紅白線(以上胡扯)
05/06 21:26, 38F
→
05/06 21:28, , 39F
那盾怎麼辦XD....塗黑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/06 21:28, 39F
推
05/06 21:29, , 40F
法蘭克:上面說的好像是我拋給bucky的紀念品啊?
05/06 21:29, 40F
→
05/06 21:32, , 41F
Bucky現在的制服是他和東尼一起設計的啦 話說那套衣服一出
05/06 21:32, 41F
→
05/06 21:33, , 42F
每個評論都說"與其說是美國隊長 不如說是波多黎各隊長..."
05/06 21:33, 42F
推
05/06 23:41, , 43F
波多黎各隊長好耶！！！！
05/06 23:41, 43F
‣ 更多 masayo 的文章
文章代碼(AID): #187qjhuT (SuperHeroes)