討論串[討論] 為反對而反對?
共 30 篇文章

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者rianharry (嚕拉拉)時間13年前 (2012/07/12 21:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高速公路所剩的配套措施其實只有. 1.路牌. 2.收費系統. 3.測速照相機要改成也可以拍機車的. 除此之外~就沒了. 用路人的水準?. 你在平地騎也會遇到這些人阿,. 而且平地遇到的量絕對比高速公路多很多. 我不知道北部的狀況怎麼樣. 我覺得我們雲林蠻平靜的,出狀況,暫時路邊停車. 大家笑笑的方向
(還有879個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)時間13年前 (2012/07/12 20:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該是說 日本的機車不會"硬鑽". 不是不會鑽 如果車縫是一敗一敗 在國外的確不會硬要過. 這點台灣的機車是真的要檢討 你不鑽後面的機車還狂叭你. 但如果車縫明明可以很輕鬆的讓機車通過 為甚麼不能過?. 再說 汽車就不會鑽嗎? 明明有時白線外側就只有半個車道. 汽車還不是硬要擠 2車道有3台車 3車

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者Inar (Inar)時間13年前 (2012/07/12 19:07), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
配套這種東西是騎車的該煩惱還是交通部該煩惱?. 今天法規通過就是行政機關該去作相關協調. 協調也沒做配套也沒有,你應該寫信去痛罵交通部在搞什麼飛機. 思考一個問題就好,是一般道路環境單純還是高快速道路?. 速度不是唯一解,因為在一般道路上照樣會有死亡車禍. 即便速度低於高快速道路,但是路口交錯違規迴
(還有603個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者erc8092 (馬與狗)時間13年前 (2012/07/12 18:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你先把國道代入→快速道路. 台灣開放快速道路5年來出的事重機占了多少?. 這項我同意. 你確定日本騎重機就不會鑽到最前方停等區嘛?. 遇到車流不會鑽嘛?. 那台灣一堆塞車時候停到路間去撇尿的你要怎麼說. 更不要提一些小車或是小貨車趕時間去鑽路肩的. 這跟罰責重還有口袋深淺根本無關,主要還是看用路人的
(還有403個字)

推噓10(10推 0噓 24→)留言34則,0人參與, 最新作者joeknight (開拓北部版圖! GO~)時間13年前 (2012/07/12 18:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪.... 今天剛好也跟同事A聊到這個. 同事A就是標準的汽車嘴臉. ~以下引述自同事A~. 錢,為什麼要花在重機上?. 錢,為什麼要拿去買那種悶死人的安全帽?. 神經病嘛~. 買一部車遮風擋雨吹冷氣多好?. 又想上高速公路?. 我覺得快速道路都不該給他們上了~. 我在快速道路上看到重機都想撞上去
(還有420個字)