討論串[討論] 為反對而反對?
共 30 篇文章

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者gerhard520 (墾丁)時間13年前 (2012/07/13 10:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下 你所謂的安全車距是前後 還是左右?. 行進間 就算時速50 法規上你跟前車的安全車距還是足夠塞進1~2台車進來. 若是左右 你是開車的時候都跟旁車併行?. 違規本來就不對 沒有人希望因為別人違規而影響到自己 當然不限定車種. 不是你熱臉貼車有冷屁股 而是你今天先給重機扣上帽子 再來為重機發
(還有156個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 最新作者robert1982 (阿咪)時間13年前 (2012/07/13 02:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我滿好奇這一類的文章. 在經過大眾的開示(或怒罵?XD)後,原po的觀感會是如何?. 原po不妨也讓大家了解一下您現在的看法?. 是覺得x的這群肖仔腦包講了也是白講,. 還是您真的有聽懂或了解了些什麼呢?. 很樂意聽聽您的看法/心聲. 不然其實~ 這種問題二邊永遠都講到一半就幹礁對方是腦包不講了
(還有1個字)

推噓5(5推 0噓 2→)留言7則,0人參與, 最新作者orzmaster (哈榭爾)時間13年前 (2012/07/13 01:35), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8A%E9%81%93%E5%88%86%E5%89%B2. 日本國合法允許機車騎士於停滯車流中鑽車縫前進. 機車特性有這個能力,要不要這麼做,你的自由最早在1932年,也就是距離現在九十多年前,德國開闢了世界上最早的高速公路。
(還有753個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者orzmaster (哈榭爾)時間13年前 (2012/07/13 01:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就職場理論來說. 要有配套措施民眾才認同、放心法律的執行. ↓. ...在台灣已建立的社會價值觀中這麼爭議的東西啊.... ↓. 只要沒有配套措施,那就不用執行啦(  ̄ c ̄)y▂ξ. ↓. 政府中央,交通部『甚麼,立法三讀通過了!?』. 『甚麼,日程到要執行了,事情還沒做!?』. 『不是我不同意喔
(還有23個字)

推噓1(1推 0噓 11→)留言12則,0人參與, 最新作者pokkygame (剝皮)時間13年前 (2012/07/13 00:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原po說來說去都在扯安全. 那我也來說一個以鬼島島民來說是一個不安全的例子吧!. 有沒有看過重機不戴安全帽在高速公路上面跑. 我有看過 在Florida(佛州) 那位騎士還天殺的騎到至少100mi. 我記得那邊高速公路最快頂多60~70mi. 帶風鏡就在高速公路噴 還讓我看不到尾燈 實為少見阿!.
(還有212個字)