Fw: [開箱] SAS-TEC 護具（Part 1）

看板SuperBike作者Virex (鍵盤騎士)時間10月前 (2023/07/13 23:49)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 biker 看板 #1ai1ZUW_ ] 作者: Virex (鍵盤騎士) 看板: biker 標題: [開箱] SAS-TEC 護具（Part 1）時間: Thu Jul 13 23:31:38 2023 《部品名稱》 SAS-TEC 護具 (SC1/KA2air、SC1/KB2air、SC1/SB2air) 官方網站規格： SC1/KA2air https://i.imgur.com/qo1W7Fb.jpg

SC1/KB2air https://i.imgur.com/bGY2Ank.jpg

SC1/SB2air https://i.imgur.com/zCSacF1.jpg

本體（從左至右分別為 KA2air、SB2air、KB2air） https://i.imgur.com/xuQFd3c.jpg

護具的凸面特寫 https://i.imgur.com/ChrV6gx.jpg

https://i.imgur.com/7xPzUEW.jpg

這系列護具最值得稱讚的就是不僅薄，還超柔軟。 https://i.imgur.com/ujIPkSt.jpg

基本三片是差不多的，就只拿最大片的 KB2air 來看，可以發現 air 版本打洞打得不少。而平滑面上面除了標是資訊外，還有特別標註「Outside」。 https://i.imgur.com/ltiqOha.jpg

https://i.imgur.com/p1Rr99q.jpg

而官方特別平滑面為標註「Outside」，所以就是凸面朝內。因為很好奇為什麼這樣設計，就寫信去問 SAS-Tec。得到的回信如下（順便稱讚一下，SAS-Tec 回信效率超快，12 個小時就回了） https://i.imgur.com/hEVOaJV.png

總之，這樣的設計有兩個原因。 1. 凸面朝內可以減少穿戴時單點把護具間的顆粒間距撐開。 2. 凸面朝內對比平滑面貼合身體，更容易讓氣流能流動。對方最後提到，雖然用哪面保護性「幾乎」一樣，但認證是凸面朝內的狀況下完成的。而這三組護具的 CE 認證等級都為 Level 2，不過買到的印刷有點問題就是，上面標示有錯誤。但以厚度、尺寸對比官網資訊，應該是妥妥的 Level 2 沒問題。而這三組都是可以用在肩、肘、髖、膝四個部位的，再對應不同的防護範圍有 Type A 與 B 的差別而已。雖然之前沒專門寫過護具開箱，不過正好我手邊有護具一點點多。就拿來做個對比，順便能提供一個選擇上的參考。 ┌──────┬─────────┬─────────┐ │ 品牌 │ 肩膀 │ 手肘 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Rev'it! │ Seesmart RV31 │ Seesmart RV32 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Macna │ S01 │ KE02 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ SC1/KB2air │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ D3O │ T5 EVO │ T5 EVO │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SafeTech │ 420 │ 530 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Alpinestars│ Bio Lite │ Bio Lite │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Knox │ Flexform Part 40 │ Flexform Part 41 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Knox │Microlock Part 52 │Microlock Part 54 │ └──────┴─────────┴─────────┘ 先跟手邊的 Level 1 肩、肘護具做對比。上排都是肩膀護具，下排則是手肘護具，從左至右分別為對應表格上到下。 https://i.imgur.com/PwWFIul.jpg

https://i.imgur.com/Xfsj651.jpg

┌──────┬─────────┬─────────┐ │ 品牌 │ 肩膀 │ 手肘 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ D3O │ D3O LP2 PRO │ D3O LP2 PRO │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SmoothWays │ Part 263 │ Part 264 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ SC1/KB2air │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Kushitani │ K-4604 │ K-4605 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Knox │Microlock Part 362│Microlock Part 363│ └──────┴─────────┴─────────┘ 而跟 Level 2 的肩膀、手肘護具做對比，一樣上排都是肩膀護具，下排則是手肘護具，從左至右分別為對應表格上到下。 https://i.imgur.com/tytSNeS.jpg

https://i.imgur.com/zryVn1X.jpg

┌──────┬──────┬──────┐ │ 品牌 │ 髖部 │ 膝蓋 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ SmoothWays │ Part 267 │ Part 262 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ RZ LABs │ RZ-809 │ RZ-504 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ SAS-Tec │ SC1/KA2air │ SC1/KB2air │ ├──────┼──────┼──────┤ │ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ 無 │ └──────┴──────┴──────┘ 最後跟 Level 2 髖部、膝蓋護具做對比，上排都是髖部護具，下排則是膝蓋護具，從左至右分別為對應表格上到下。 https://i.imgur.com/5QAnrWA.jpg

https://i.imgur.com/dt4CQmI.jpg

以下拿幾組出來做更細的對比。首先 SC1/KB2air ，三者中最大片的。個人認為它比較適合的使用位置，大概是手肘、膝蓋這類較大面積的部位。 SC1/KB2air 對比 Rev'it! Seesmart RV32。基本上保護範圍的長度差不多，主要差在 SC1/KB2air 比較寬。但自己實際用在 Rev'it! 的防摔衣，是塞得進去使用，而稍微大的部分畢竟夠軟其實調整一下都能完美貼合肘部。 https://i.imgur.com/3cGE6da.jpg

https://i.imgur.com/NZgCX1f.jpg

SC1/KB2air 對比 Knox Microlock Part 54。保護範圍基本上差不多，差異主要在於 SC1/KB2air 是平面柔軟的。而 Knox Microlock 則是有預成形，呈現弧形。 https://i.imgur.com/swIADM2.jpg

https://i.imgur.com/LkFpkTx.jpg

https://i.imgur.com/sjW0Z7m.jpg

https://i.imgur.com/byPSFvU.jpg

SC1/KB2air 對比 D3O T5 EVO。這兩組比較起來，D3O T5 EVO 略小一點，但基本上護具買大不買小，差異沒有想像巨大。護具袋多少會有多些預留的空間，還是蠻有機會塞入的。 https://i.imgur.com/MoFRDUQ.jpg

https://i.imgur.com/UejzPKg.jpg

https://i.imgur.com/XnlczRt.jpg

https://i.imgur.com/htorF2y.jpg

接下來是 SC1/SB2air ，三者中第二大片的。個人認為它比較適合的使用位置，應該沒有太多選擇，肩膀最適合。 SC1/SB2air 對比 Rev'it! Seesmart RV31 這兩款的保護範圍幾乎相同，差別只在於 RV31 有類似預成形的設計。當把 SC1/SB2air 完全貼合在 RV31 上的時候，保護範圍幾乎一樣。 https://i.imgur.com/AVPMGHf.jpg

https://i.imgur.com/bXrAm3p.jpg

https://i.imgur.com/LfRNnAr.jpg

https://i.imgur.com/Ftiw5jg.jpg

SC1/SB2air 對比 Knox Microlock Part 52。同樣是保護範圍差不多，差在預成形。肩膀只要大塊一點的護具，差不多就都這尺寸的。 https://i.imgur.com/TUvv4F2.jpg

https://i.imgur.com/o4r54U0.jpg

https://i.imgur.com/ZQGrZsN.jpg

https://i.imgur.com/zGmttmH.jpg

SC1/SB2air 對比 D3O T5 EVO。整體上，SC1/SB2air 更大一點，但尺寸差距不大。應該也是能穩穩塞入護具袋。 https://i.imgur.com/qbIqs6G.jpg

https://i.imgur.com/qNyRYXj.jpg

https://i.imgur.com/lrGtVrb.jpg

https://i.imgur.com/1uOu709.jpg

最後，則是三組中最小片的 SC1/KA2air。這片比較微妙點，個人覺得它最適合的使用部位是髖部。但有些偏小的肩膀、手肘護具卻也能用它，但這屬於少數。 SC1/KA2air 對比 Macna KE02（手肘護具） https://i.imgur.com/AB4Jilg.jpg

https://i.imgur.com/d7I3Lkf.jpg

SC1/KA2air 對比 Kushitani K-4604（肩膀護具） https://i.imgur.com/rp0jZTj.jpg

https://i.imgur.com/uRXgfCD.jpg

SC1/KA2air 對比 RZ LABs RZ-809（髖部護具） https://i.imgur.com/Sl5BMbJ.jpg

https://i.imgur.com/MMOO3RD.jpg

《體驗感想》整體來說，使用起來就是滿意。其實很早就有注意 SAS-Tec 這次的新型護具。但一直沒有入手的理由，直到之前買了 Re'vit! Tracer Air。原本搭配的 Seesmart RV31、RV32，坦白說個人不喜歡這兩組護具。而 Rev'it! 自家的 Level 2 護具，基本也不太相容這組護具。所以開始找其他品牌的護具，最終就找上了 SAS-Tec 這三組。目前來講，這三組最常使用在 1. Re'vit! Tracer Air 的肩膀（SB2air）、手肘（KB2air）。 2. 防摔褲的髖部（KA2air）。使用起來舒適性真的好很多，又輕又軟還更薄（對比其他同等級護具）。而且通風上也因為設計，會比其他款稍微好一點。　不過還是得講講這組護具不太算缺點的缺點。如果平時的防摔衣褲「偏鬆」其實不會建議換這種護具，因為如果有狀況發生，跑位的問題會被加倍放大。尤其是手肘、膝蓋這種關節部位，髖部、肩膀則是相對比較好一點。 -- 一個肥宅鍵盤騎士的個版，主要記錄關於部品的所知所聞，偶爾記錄點生活雜事。 https://www.facebook.com/KeyboaRider -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.93.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1689262302.A.83F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Virex (1.162.93.41 臺灣), 07/13/2023 23:48:59

推

s25g5d4

07/13 23:53, 10月前 , 1^F

07/13 23:53, 1^F

推

zhoyo99

07/14 00:43, 10月前 , 2^F

07/14 00:43, 2^F

推

YcL5566

07/14 01:32, 10月前 , 3^F

07/14 01:32, 3^F