Re: [新聞] 重機為何爭取上國道「20年歷程一次看」！2002年就允諾WTO會開放

看板SuperBike作者 (PLC King)時間1年前 (2022/09/28 11:05), 編輯推噓43(43推 0噓 69→)
留言112則, 47人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《JQK2 (神魔非人，雌雄同兔)》之銘言： : 重機為何爭取上國道「20年歷程一次看」！2002年就允諾WTO會開放 : 2022年07月7日 12:03記者鄧光惟／綜合報導 : 大型重機是否上高速公路，這幾天吵得不可開交，有些人認為現階段不宜開放，原因是 騎 : 素質良莠不齊，無法遵守交通規則，只是這樣的說法也不被重機騎士認同，因為他們追 求 : 是「道路平權」，單純只想要回屬於自己的權利，至於這項權利從何而來，依據什麼訂 定 : 下方《ETtoday車雲》整理了幾個方向，供大家參考。 騎士素質良莠不齊這觀點不反對，但是在國道上汽車駕駛的素質才會是關鍵，你說難道美 國重機騎士沒有猴嗎？ 前幾天在加州（可以合法鑽車）騎車上高速公路，當塞車的時候機車只要想鑽車的話催一 下油門通知大家，大概就會有70%的車會開路給你鑽，人家互相尊重到給你救護車般的禮 遇。 反觀某些臺灣國道汽車駕駛：重機滾一邊去拉我卡死你們熱死你們拎北吹冷氣爽歪歪ㄏㄏ 啾咪 不過台灣交通部我也不敢奢望了，台灣的這種交通環境跟喪心病狂的駕駛只會讓可以離開 的人開始慢慢離開而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.3.50.111 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1664334306.A.A5F.html
推
09/28 11:07, 1年前 , 1F
假議題不用討論，幹就對了
09/28 11:07, 1F
推
09/28 11:10, 1年前 , 2F
等酷拉皮卡下船再來說上國道
09/28 11:10, 2F
推
09/28 11:22, 1年前 , 3F
覺得真的鐵了心不給上去，那就降稅吧，我們大重騎士們補了
09/28 11:22, 3F
→
09/28 11:22, 1年前 , 4F
二十年同級稅金也夠誠意了
09/28 11:22, 4F
推
09/28 11:27, 1年前 , 5F
不可能再降了
09/28 11:27, 5F
推
09/28 11:27, 1年前 , 6F
離開（物理）
09/28 11:27, 6F
推
09/28 11:34, 1年前 , 7F
稅金跟權利無關啊
09/28 11:34, 7F
→
09/28 11:35, 1年前 , 8F
通行權是國家保障的自由 沒有合理原因就不該隨意限制
09/28 11:35, 8F
→
09/28 11:35, 1年前 , 9F
這也是歐洲普遍讓49cc以上的摩托車就能使用高速公路的原因
09/28 11:35, 9F
→
09/28 11:36, 1年前 , 10F
其他國家也沒有甚麼繳稅多的地方才有人行道
09/28 11:36, 10F
→
09/28 11:36, 1年前 , 11F
繳稅低的地方人只能走車道
09/28 11:36, 11F
推
09/28 11:53, 1年前 , 12F
台灣最有力的反對是各種運輸公會 原因也很明顯
09/28 11:53, 12F
→
09/28 11:53, 1年前 , 13F
平常學長撞到汽車是民事 撞到重機高機率變刑事
09/28 11:53, 13F
→
09/28 11:58, 1年前 , 14F
因為怕隨便開撞到重機會吃刑責，所以禁止重機，而不是抓隨
09/28 11:58, 14F
推
09/28 11:58, 1年前 , 15F
其實大學長每10萬人/死亡率 超爆幹高
09/28 11:58, 15F
→
09/28 11:58, 1年前 , 16F
便開的垃圾駕駛，這邏輯真的好華喔 lol
09/28 11:58, 16F
→
09/28 11:58, 1年前 , 17F
也不是車體大就是絕對安全 自撞、對撞還是會GG
09/28 11:58, 17F
→
09/28 11:59, 1年前 , 18F
在高快速公路跟重機發生A1的沒幾件
09/28 11:59, 18F
→
09/28 12:00, 1年前 , 19F
老實講，大車駕駛幾乎都是不起訴或無罪
09/28 12:00, 19F
推
09/28 12:03, 1年前 , 20F
去看車版，日本卡車國道連撞，引發卡車上的瓦斯桶爆炸
09/28 12:03, 20F
→
09/28 12:03, 1年前 , 21F
，哈哈，大學學長不論是哪國都是垃圾
09/28 12:03, 21F
推
09/28 12:46, 1年前 , 22F
環環相扣，已經不抱期待了
09/28 12:46, 22F
推
09/28 13:00, 1年前 , 23F
假議題 唯一解 選票教訓
09/28 13:00, 23F
→
09/28 13:07, 1年前 , 24F
選票教訓誰？交通部會因為你執政黨更換變得有用？
09/28 13:07, 24F
推
09/28 13:17, 1年前 , 25F
交通問題是不是就那些官僚把持著，加上沒有明顯政治
09/28 13:17, 25F
→
09/28 13:17, 1年前 , 26F
利益，換黨根本不會促成改變
09/28 13:17, 26F
推
09/28 13:21, 1年前 , 27F
看政府的既得利益嘴臉就知道不會改了
09/28 13:21, 27F
推
09/28 13:26, 1年前 , 28F
其實問題官員都知道 問題是瀆職超爽的 誰要改
09/28 13:26, 28F
推
09/28 13:48, 1年前 , 29F
推樓上 可以擺爛幹嘛認真,反正又不會真的去抗議
09/28 13:48, 29F
→
09/28 13:56, 1年前 , 30F
對很多人而言多做就是多錯，最後索性將錯就錯。
09/28 13:56, 30F
推
09/28 13:58, 1年前 , 31F
我朋友是聽障 他超反對重機上國道 因為他說會聽不到重機
09/28 13:58, 31F
→
09/28 13:59, 1年前 , 32F
的聲音 為了國道議題我有時都會有意無意試探認識的人
09/28 13:59, 32F
→
09/28 14:00, 1年前 , 33F
的反應 很可惜 強烈反對真的居多 而且不知為何特別強烈
09/28 14:00, 33F
→
09/28 14:07, 1年前 , 34F
聽不到重機聲音所以反對是什麼鬼... 無法理解。
09/28 14:07, 34F
→
09/28 14:08, 1年前 , 35F
不過回一下內文 搞不好交通部真的希望你們這些爭取的
09/28 14:08, 35F
→
09/28 14:08, 1年前 , 36F
通通離開 留下奴民這樣他們就不用開放了
09/28 14:08, 36F
→
09/28 14:09, 1年前 , 37F
雖然有機會離開 但我還是覺得要再當刁民一下XD
09/28 14:09, 37F
推
09/28 14:17, 1年前 , 38F
欸等等 聽不到聲音可以開車上國道嗎（x
09/28 14:17, 38F
推
09/28 14:18, 1年前 , 39F
政府抹黑少數爭取權益的人，讓大部分不關自己事的人
09/28 14:18, 39F
還有 33 則推文
→
09/28 20:14, 1年前 , 73F
大型重機車禍，我一隻手都能數出來
09/28 20:14, 73F
推
09/28 21:10, 1年前 , 74F
不能上國道就擋人財路而已 跟安全沒屁關係
09/28 21:10, 74F
推
09/28 21:24, 1年前 , 75F
樓上根本不是擋財路，是怕麻煩
09/28 21:24, 75F
→
09/28 21:25, 1年前 , 76F
重機上國道可以收通行費，擋財路的說法不太可能
09/28 21:25, 76F
→
09/28 21:27, 1年前 , 77F
塔綠班的仇恨天空下 永遠跟不上國際
09/28 21:27, 77F
推
09/28 21:28, 1年前 , 78F
至少之前接觸各機關，收稅這方面各機關都不會說不要
09/28 21:28, 78F
→
09/28 21:29, 1年前 , 79F
問題應該是卡在遠通合約和高公局自己內部文化
09/28 21:29, 79F
推
09/28 22:30, 1年前 , 80F
889又懂稅收了喔？通行費那麼少算個毛
09/28 22:30, 80F
→
09/28 23:05, 1年前 , 81F
擋了賣汽車的財路 20萬就可以上國道 50完小車賣給誰
09/28 23:05, 81F
推
09/29 00:21, 1年前 , 82F
台灣國道駕駛看到後面是四輪也是照卡
09/29 00:21, 82F
→
09/29 00:21, 1年前 , 83F
OS：我開110不能卡內線嗎，你們都飆仔
09/29 00:21, 83F
→
09/29 00:53, 1年前 , 84F
不用管889說什麼，他就井底之蛙！自己的世界就是全世界
09/29 00:53, 84F
→
09/29 00:53, 1年前 , 85F
！
09/29 00:53, 85F
→
09/29 00:53, 1年前 , 86F
最簡單的代表，自己文組考不上，就說理組競爭小，文組
09/29 00:53, 86F
→
09/29 00:53, 1年前 , 87F
世界難！
09/29 00:53, 87F
→
09/29 00:53, 1年前 , 88F
自己不念大學，就說念大學、研究所的人唸書唸到精神都
09/29 00:53, 88F
→
09/29 00:53, 1年前 , 89F
有問題！
09/29 00:53, 89F
推
09/29 01:20, 1年前 , 90F
說謊仔下去 不要在那邊放X
09/29 01:20, 90F
推
09/29 03:13, 1年前 , 91F
煜霖嘴砲王還敢發言？
09/29 03:13, 91F
→
09/29 05:43, 1年前 , 92F
人家咪醬 小心點
09/29 05:43, 92F
推
09/29 09:08, 1年前 , 93F
不上國道就不要比照汽車稅金，不知道什麼鬼打架邏輯，既
09/29 09:08, 93F
→
09/29 09:08, 1年前 , 94F
然當汽車收稅金為什麼還要有不同待遇！
09/29 09:08, 94F
推
09/29 09:23, 1年前 , 95F
哀莫大於心死
09/29 09:23, 95F
推
09/29 11:00, 1年前 , 96F
重機上國道會增加選票的話，自然就會開放
09/29 11:00, 96F
推
09/29 18:35, 1年前 , 97F
比較想爭取紅燈時前機車格可以停重機
09/29 18:35, 97F
→
09/30 05:05, 1年前 , 98F
既得利益者不會開放的 認為國道已經夠塞了 就別上來了
09/30 05:05, 98F
→
09/30 05:05, 1年前 , 99F
如果真的是因為安全問題 砂石車 聯結車都能上了
09/30 05:05, 99F
推
09/30 10:22, 1年前 , 100F
與其討論上國道，我比較想能討論停車問題，小的兩輪
09/30 10:22, 100F
→
09/30 10:22, 1年前 , 101F
大重能停機車格這也比較近一點
09/30 10:22, 101F
推
09/30 11:53, 1年前 , 102F
改變不了環境就改變自己吧！移民到美國騎上國道！
09/30 11:53, 102F
推
10/01 10:12, 1年前 , 103F
我覺得光是四輪高速公路車禍容易從民事變成刑事這個
10/01 10:12, 103F
→
10/01 10:12, 1年前 , 104F
點，就不可能上
10/01 10:12, 104F
→
10/01 10:14, 1年前 , 105F
而且你從四輪安全駕駛，遇到二輪猴還要求法官不要判
10/01 10:14, 105F
→
10/01 10:14, 1年前 , 106F
過失致死。
10/01 10:14, 106F
→
10/01 10:14, 1年前 , 107F
從這個思路下去想，會反彈開放也是很合理的吧
10/01 10:14, 107F
推
10/01 12:14, 1年前 , 108F
不給上那就降稅金啊...
10/01 12:14, 108F
→
10/03 06:12, 1年前 , 109F
快離開啊，沒人需要你你留下，台灣規定很好啊，不爽滾
10/03 06:12, 109F
→
10/03 06:12, 1年前 , 110F
出國
10/03 06:12, 110F
→
10/03 06:13, 1年前 , 111F
台灣在過100年也不可能開放重機上國道，至於稅金不可
10/03 06:13, 111F
→
10/03 06:13, 1年前 , 112F
能降、不爽就移民啊
10/03 06:13, 112F
‣ 更多 Cerbeurs 的文章
文章代碼(AID): #1ZCxdYfV (SuperBike)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Cerbeurs 的文章
文章代碼(AID): #1ZCxdYfV (SuperBike)