[討論] 有無企鵝跟火花羅槓起來的八卦？

看板SuperBike作者 (grinsssss)時間4年前 (2021/12/27 16:31), 4年前編輯推噓70(76推 6噓 130→)
留言212則, 69人參與, 5年前最新討論串1/1
大意如下： 身為Youtuber兼台灣交通安全理事的企鵝昨天在粉專發了這篇文 https://reurl.cc/rQda74 https://i.imgur.com/7W21dnv.jpg
然後火花羅就在底下留言回覆並請出一樣台灣交通安全協會的林志學 https://i.imgur.com/e5bez9K.jpg
https://i.imgur.com/v9N3D4p.jpg
https://i.imgur.com/gtd0dNd.jpg
有沒有台灣交通安全協會、Youtuber、重機騎士為了何事網內互打的八卦？ 是因為台3線標線車道的劃設關係嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.181.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1640593867.A.1ED.html
→
12/27 16:33, 4年前 , 1F
害人家貼紙T恤又少賣了
12/27 16:33, 1F
→
12/27 16:43, 4年前 , 2F
企鵝誰啊？ 我還以為是72妹
12/27 16:43, 2F
※ 編輯: grinsssss (101.136.181.6 臺灣), 12/27/2021 16:53:42
推
12/27 16:58, 4年前 , 3F
卡一波血流成河
12/27 16:58, 3F
推
12/27 17:00, 4年前 , 4F
火花羅一直有在做事 賣的也都小東西 總比教士業配到毫無
12/27 17:00, 4F
→
12/27 17:00, 4年前 , 5F
下限好多了
12/27 17:00, 5F
推
12/27 17:06, 4年前 , 6F
推火花羅，教士我退關注很久了
12/27 17:06, 6F
→
12/27 17:07, 4年前 , 7F
所以企鵝是誰？
12/27 17:07, 7F
推
12/27 17:12, 4年前 , 8F
企鵝就大富翁被30名警察抬走那個 衝蘇花改第一人
12/27 17:12, 8F
推
12/27 17:12, 4年前 , 9F
教室已經壞掉惹
12/27 17:12, 9F
推
12/27 17:12, 4年前 , 10F
https://pse.is/3yphqn 企鵝是這位
12/27 17:12, 10F
推
12/27 17:14, 4年前 , 11F
可是企鵝也是台灣交通安全協會的理事 但火花羅抬出該協會
12/27 17:14, 11F
→
12/27 17:14, 4年前 , 12F
副理事長林志學出來是？
12/27 17:14, 12F
推
12/27 17:15, 4年前 , 13F
同樣都是路權的夥伴，別這樣QQ
12/27 17:15, 13F
推
12/27 17:24, 4年前 , 14F
你少提一個教士
12/27 17:24, 14F
推
12/27 17:28, 4年前 , 15F
火話花羅不錯壓，好像是新北大橋機車引道那部片那次
12/27 17:28, 15F
→
12/27 17:28, 4年前 , 16F
解說的很棒
12/27 17:28, 16F
→
12/27 17:31, 4年前 , 17F
這不就上次撞賓士後在那邊偽科學解釋超速不重要的協會
12/27 17:31, 17F
推
12/27 17:36, 4年前 , 18F
等遇到共同敵人時或許會又團結起來了..
12/27 17:36, 18F
推
12/27 17:37, 4年前 , 19F
這兩個人我都蠻支持的
12/27 17:37, 19F
推
12/27 17:40, 4年前 , 20F
超速不重要是火花羅自己講的吧，還上新聞
12/27 17:40, 20F
噓
12/27 17:54, 4年前 , 21F
超速不重要這種言論真猛
12/27 17:54, 21F
推
12/27 18:00, 4年前 , 22F
不過有人知道火花羅在企鵝下面的留言怎麼不見了嗎
12/27 18:00, 22F
→
12/27 18:01, 4年前 , 23F
喔喔沒不見 要點所有留言才看得到
12/27 18:01, 23F
推
12/27 18:08, 4年前 , 24F
我覺得這個企鵝也很怪啊，阿不就大家都是路權會的私下問
12/27 18:08, 24F
→
12/27 18:08, 4年前 , 25F
清楚不行嗎？一定要這樣搞得好像他很有八卦然後想弄黑火
12/27 18:08, 25F
→
12/27 18:08, 4年前 , 26F
花羅？
12/27 18:08, 26F
噓
12/27 18:08, 4年前 , 27F
只敢做夢，真的噁
12/27 18:08, 27F
→
12/27 18:11, 4年前 , 28F
看到理觀點在下面幫腔就覺得路權會是不是也開始要怪怪的
12/27 18:11, 28F
→
12/27 18:11, 4年前 , 29F
了
12/27 18:11, 29F
推
12/27 18:13, 4年前 , 30F
偽科學?超速不重要?
12/27 18:13, 30F
→
12/27 18:14, 4年前 , 31F
這告訴我們教育比較重要 不然連文意理解都會出問題
12/27 18:14, 31F
推
12/27 18:41, 3年前 , 32F
台灣人最愛內鬥了 推推
12/27 18:41, 32F
噓
12/27 18:51, 3年前 , 33F
看來是有人背後在挑撥囉 搞不好還有政黨介入
12/27 18:51, 33F
推
12/27 18:58, 3年前 , 34F
https://reurl.cc/l9kovY 超速那段是火花羅說的
12/27 18:58, 34F
推
12/27 19:04, 3年前 , 35F
內鬥囉內鬥囉 台三準備禁行重機囉
12/27 19:04, 35F
推
12/27 19:05, 3年前 , 36F
超速不是那個車禍的肇事主因，是死亡原因。只要視線盲區
12/27 19:05, 36F
→
12/27 19:05, 3年前 , 37F
對了，照樣會撞上，但我不信照速限會輕微到哪裡去，一樣
12/27 19:05, 37F
→
12/27 19:05, 3年前 , 38F
會重傷或死亡，時速只要超過三十死亡率就是成倍在跳的，
12/27 19:05, 38F
還有 134 則推文
→
12/28 15:33, 3年前 , 173F
度這問題，不等視野盲區消失就貿然前進，討論高速低速都
12/28 15:33, 173F
→
12/28 15:33, 3年前 , 174F
沒用，因為事故照樣還是會發生，死亡率高低的問題而已
12/28 15:33, 174F
推
12/28 17:56, 3年前 , 175F
八卦酸民：十次車禍九次快，還有一次特別快，慢就
12/28 17:56, 175F
→
12/28 17:56, 3年前 , 176F
對了
12/28 17:56, 176F
→
12/28 17:57, 3年前 , 177F
這種思維很適合去交通部當官員，降速治百病
12/28 17:57, 177F
推
12/28 18:49, 3年前 , 178F
貴圈真亂
12/28 18:49, 178F
推
12/28 19:49, 3年前 , 179F
在那種速度下講小客車駕駛的視野盲區根本在搞笑
12/28 19:49, 179F
噓
12/28 20:56, 3年前 , 180F
那麼慢怎麼不騎腳踏車？啊我忘了，連腳踏車都被測速拍
12/28 20:56, 180F
→
12/28 21:00, 3年前 , 181F
火花羅雖然有做事 有發現很不能接受批評...企鵝也沒說對
12/28 21:00, 181F
→
12/28 21:01, 3年前 , 182F
錯 火自己跳出來講一堆 XDDD
12/28 21:01, 182F
推
12/29 00:47, 3年前 , 183F
沒說對錯? 他那個寫法不就是在暗婊火哥嗎 還是你要跟
12/29 00:47, 183F
→
12/29 00:48, 3年前 , 184F
我說你中文太爛看不出他在酸?
12/29 00:48, 184F
推
12/29 02:32, 3年前 , 185F
推火花羅 參與的交通議題，盡量甚想呈現客觀事實。
12/29 02:32, 185F
→
12/29 05:06, 3年前 , 186F
教士都變業配文了
12/29 05:06, 186F
推
12/29 11:50, 3年前 , 187F
沒說對錯都出來了Zzz 影射真的很好用，出事還可以說：
12/29 11:50, 187F
→
12/29 11:50, 3年前 , 188F
我又沒說你也沒說對錯 可悲
12/29 11:50, 188F
→
12/29 12:56, 3年前 , 189F
火花羅會刪留言 嘻嘻
12/29 12:56, 189F
推
12/29 16:30, 3年前 , 190F
這也不算是槓起來吧...
12/29 16:30, 190F
→
12/29 16:30, 3年前 , 191F
企鵝質疑公總惡搞是因為火 火解釋自己參與的部分
12/29 16:30, 191F
→
12/29 16:30, 3年前 , 192F
而且無論是誰給了什麼意見 公.總.還.是.要.負.全.責
12/29 16:30, 192F
推
12/29 19:37, 3年前 , 193F
超速不重要是火花羅的觀點阿。以前他第一部講臺三摔車彎
12/29 19:37, 193F
→
12/29 19:37, 3年前 , 194F
就把錯怪在政府設計彎中彎，我就不客氣直接留言開嘴，雙
12/29 19:37, 194F
→
12/29 19:37, 3年前 , 195F
向四線道你每一方向各自有兩個車道，那邊限速六十你可以
12/29 19:37, 195F
→
12/29 19:37, 3年前 , 196F
騎到外拋逆向摔死是誰的問題？然後他好像就砍我文沒回應
12/29 19:37, 196F
→
12/29 19:38, 3年前 , 197F
了，笑死
12/29 19:38, 197F
→
12/29 19:38, 3年前 , 198F
他是真的自傲到不接受批評講錯也不會承認的。他的核心價
12/29 19:38, 198F
→
12/29 19:38, 3年前 , 199F
值觀點就是千錯萬錯都是政府的錯
12/29 19:38, 199F
→
12/29 19:40, 3年前 , 200F
那個逆向外拋摔死的很明顯就騎到九十幾然後外拋，還能把
12/29 19:40, 200F
→
12/29 19:40, 3年前 , 201F
問題都怪在彎中彎，我就不信騎60會摔
12/29 19:40, 201F
推
12/29 20:07, 3年前 , 202F
千錯萬錯都不是刁民的錯XD
12/29 20:07, 202F
推
12/29 22:49, 3年前 , 203F
有些人真的傲慢到覺得有留言就一定要回
12/29 22:49, 203F
→
12/29 22:49, 3年前 , 204F
但是要他實際去做什麼 又推託一堆
12/29 22:49, 204F
推
12/30 13:09, 3年前 , 205F
講不出自己的一套論述只會跳針國高中或是真的自我
12/30 13:09, 205F
→
12/30 13:09, 3年前 , 206F
感覺很良好...
12/30 13:09, 206F
推
12/30 15:55, 3年前 , 207F
教士是誰
12/30 15:55, 207F
推
12/30 17:45, 3年前 , 208F
其實路權仔沒有你想像中的那麼團結啦
12/30 17:45, 208F
→
12/31 00:23, 3年前 , 209F
腦包的道路設計當然只能低限速啊 怎麼可能提高到超規格
12/31 00:23, 209F
→
12/31 00:23, 3年前 , 210F
讓你們有機會申請國賠
12/31 00:23, 210F
推
12/31 13:14, 3年前 , 211F
左派就是炒議題拿關注，有了$之後就轉右派裝死了。
12/31 13:14, 211F
推
01/01 10:11, 5年前 , 212F
大雅交流道的大重路權是教士幫忙的啊
01/01 10:11, 212F
‣ 更多 grinsssss 的文章
文章代碼(AID): #1XoNdB7j (SuperBike)