[問題] 新款636 排氣量跟是否已能領牌疑問已刪文

看板SuperBike作者 (薛)時間5年前 (2019/05/01 20:06), 5年前編輯推噓11(26推 15噓 27→)
留言68則, 47人參與, 5年前最新討論串1/1
版上各位前輩們大家好 最近Kawasaki引進了最新款的6R 636，整個被燒！ 查了一下帳面數據，官方給的排氣量是636c.c. 而6R目前在台灣也似乎還不能開始領牌 But啊！就是這個But！ 恰巧看到某YT分享了 新款636在台七乙奔馳的畫面 （代理商應該是在澎湖掛臨時牌舉辦試騎活動的呀？） 出於好奇就這麼繼續看了下去... 哇！不看還好，一看驚為天人啊！ https://i.imgur.com/M4uMJBa.jpg
我個人是很喜歡注意小細節地方的人，請問各位有看到什麼了嗎？ https://i.imgur.com/8lqm06U.jpg
沒有嗎？讓我們再放大一點 https://i.imgur.com/Xs6WSiw.jpg
這車似乎掛牌了呀！看起來號碼似乎為WK-58。 在還沒辦法正式掛牌的情況下，車主也太有力了吧，馬上疏通了一張牌出來。還掛了一個 四碼舊牌，似乎新車主有特別去監理站選號哦！ But！又是這個But！ 稍微上環保署網站查了一下 https://i.imgur.com/s3VI9T0.jpg
嗯嗯嗯？新6R排氣量為 998c.c.？ 這排氣量怎麼跟他老大哥ZX-10R不謀而合呢？！難道是台扮豬吃老虎的6Rㄇ？！ 還是其實我看錯車牌了？！ 所以想問一下版上的各位前輩們，新進的這批636 是已經可以領牌，或有聽說已經有領牌 的嗎？ 再來這批進來的6R排氣量是帳目上的636c.c 還是說進來後吃了鬼島加持buff直接變998c. c.？ 如果是後者的話，原廠會像臺本那樣，附套件或其他方法改回來636c.c.嗎？ 我好疑惑的呀！ - 前三張圖片截圖引用自 公開分享之影片https://youtu.be/SSaIInLFR_M
08:18 處 最後一張圖片截圖引用自 環保署機車排氣定期檢驗資訊管理系統內之公開檢索資料 https://www.motorim.org.tw/Query/Query_Check.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.11.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1556712419.A.0E0.html
→
05/01 20:09, 5年前 , 1F
這麼明顯= =就換牌掛而已啊 不懂po這個意義何在
05/01 20:09, 1F
？！這樣也貼的太高調了吧！我不相信！一定是有什麼搞錯了！
推
05/01 20:10, 5年前 , 2F
河河河
05/01 20:10, 2F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 20:12:28 ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 20:13:08
推
05/01 20:13, 5年前 , 3F
掛假牌啊 還不嚴重嗎？有夠無言
05/01 20:13, 3F
→
05/01 20:14, 5年前 , 4F
這行為真的不可取
05/01 20:14, 4F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 20:16:52
推
05/01 20:17, 5年前 , 5F
-.-厲害了 眼真利
05/01 20:17, 5F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 20:18:35
推
05/01 20:21, 5年前 , 6F
太猛了……
05/01 20:21, 6F
推
05/01 20:27, 5年前 , 7F
明顯貼牌摟，快去檢舉
05/01 20:27, 7F
推
05/01 20:29, 5年前 , 8F
掛自己的牌就算了，但這麼高調真的傻眼
05/01 20:29, 8F
噓
05/01 20:35, 5年前 , 9F
又是討厭的水果...害我點進去讓他賺到點閱率...
05/01 20:35, 9F
只是習慣性在資料後面附出處以免爭端，抱歉抱歉
→
05/01 20:36, 5年前 , 10F
又不是第一次，不然H2R哪領得到牌
05/01 20:36, 10F
聞到八卦的味道，那個不是請臨時牌嗎？還是...？ ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 20:38:38
→
05/01 20:37, 5年前 , 11F
車主做法不當 但要酸就酸 裝傻的用意何在?
05/01 20:37, 11F
推
05/01 20:49, 5年前 , 12F
齁齁齁，大家厚
05/01 20:49, 12F
噓
05/01 20:58, 5年前 , 13F
搭給賀
05/01 20:58, 13F
噓
05/01 20:59, 5年前 , 14F
掛假牌還能護航
05/01 20:59, 14F
噓
05/01 21:04, 5年前 , 15F
山道當賽道飆車 掛假牌試車 這咖還有啥招
05/01 21:04, 15F
推
05/01 21:06, 5年前 , 16F
補推
05/01 21:06, 16F
噓
05/01 21:25, 5年前 , 17F
掛假牌，把山道當賽道 可恥！
05/01 21:25, 17F
推
05/01 21:26, 5年前 , 18F
小水果????
05/01 21:26, 18F
推
05/01 21:31, 5年前 , 19F
真開心
05/01 21:31, 19F
噓
05/01 21:32, 5年前 , 20F
抓到 水果哥要拍片解釋一下嗎
05/01 21:32, 20F
→
05/01 21:42, 5年前 , 21F
不能領牌引進幹嘛的？（台崎腦袋壞掉？）
05/01 21:42, 21F
噓
05/01 21:58, 5年前 , 22F
要酸就酸大方點...裝傻幹嘛
05/01 21:58, 22F
噓
05/01 22:01, 5年前 , 23F
一堆問號 話中有話 直接一點吧
05/01 22:01, 23F
嗯... 如果我這樣片面的資訊沒有理解錯，牌應該是某YT他自己名下車子的牌沒錯，車牌卻有其 主也只有一張並非假牌。 這邊只想點出兩個問題，今天你人脈好弄到車了，請個臨時牌合法合情合理能搶第一手出 來的影片，那我只能讚揚你跟佩服你的人脈很好！ 但今天以貼牌這種不正確的方式來搶快上路搶點閱，對於那些照規矩來的車媒是不是有些 不公平呢？ 而這項舉動在個人可能沒有什麼，畢竟也不是貼別人的甚至偽造的車牌，不至於對他人有 所損害或侵害，但影片放出來供公眾瀏覽，影片內行為舉止本來就會被放大檢視，或許他 已經覺得他藏的很好很低調了，但能被找出來就是不夠好不夠低調，自我內容的審查就是 不足，況且在路上車友粉絲認出你來甚至拍到了追焦照，那這種作為是不是在變相讓人覺 得貼牌是一件光明正大而沒什麼大不了的事情呢？ 我想事情有他的對錯，不應該是這樣的吧！ ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 22:08:13
推
05/01 22:10, 5年前 , 24F
他們責怪的不是你說的內容 而是你選擇的表達方式
05/01 22:10, 24F
→
05/01 22:10, 5年前 , 25F
雖然我覺得那不是重點
05/01 22:10, 25F
我只是想以比較輕鬆的方式來點一下，其實對於依關鍵字選影片看的人，會把內容看的很 重很仔細。 那如果這樣覺得太轉彎了 我也把我的想法表達清楚囉！ ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 22:16:47
→
05/01 22:14, 5年前 , 26F
下次你可以直白一點說 這樣的表達方式有啥意義
05/01 22:14, 26F
噓
05/01 22:37, 5年前 , 27F
小...
05/01 22:37, 27F
推
05/01 22:56, 5年前 , 28F
意義不明的表達 你到底是想買636還是要凸顯他掛自己
05/01 22:56, 28F
→
05/01 22:56, 5年前 , 29F
牌？
05/01 22:56, 29F
想入手636，上網找資料時剛好看到，一併來討論囉！ 本來想說，說不定訂的第一批636真的加碼到998啊！那我還不秒訂XD
噓
05/01 23:01, 5年前 , 30F
抱歉 如果你正常的表達不要這樣亂凹我會給推
05/01 23:01, 30F
→
05/01 23:02, 5年前 , 31F
樓上某幾層護航三小啦 嫩
05/01 23:02, 31F
推
05/01 23:14, 5年前 , 32F
樓上是主子被酸森七七嗎 裝傻酸也是酸 管主樓用啥
05/01 23:14, 32F
→
05/01 23:14, 5年前 , 33F
方式酸
05/01 23:14, 33F
推
05/01 23:15, 5年前 , 34F
只能說弄得到車然後讓他掛自己的牌也是蠻厲害的啦
05/01 23:15, 34F
噓
05/01 23:16, 5年前 , 35F
噓護航，原po想酸就酸是他的自由好嗎
05/01 23:16, 35F
推
05/01 23:17, 5年前 , 36F
掛假牌....這蠻大包的啊
05/01 23:17, 36F
→
05/01 23:17, 5年前 , 37F
看來樓主的表達方式比事件本身還嚴重呢!
05/01 23:17, 37F
→
05/01 23:21, 5年前 , 38F
哪位勇者快去影片下面留言，說掛假牌在試車
05/01 23:21, 38F
推
05/01 23:23, 5年前 , 39F
說樓主話中有話，不夠大方的人…你們不是都看的懂
05/01 23:23, 39F
→
05/01 23:23, 5年前 , 40F
樓主在酸水果了才噓他的嗎XD，我怎麼看都整篇就是
05/01 23:23, 40F
→
05/01 23:23, 5年前 , 41F
在酸啊…哪裡不夠大方了
05/01 23:23, 41F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 23:28:28
→
05/01 23:24, 5年前 , 42F
樓上，留言有人說掛假牌了啊，水果似乎不以為意
05/01 23:24, 42F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 23:29:51 ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/01/2019 23:30:49
推
05/01 23:32, 5年前 , 43F
台規的636多了362C.C還不趕快下定
05/01 23:32, 43F
噓
05/01 23:39, 5年前 , 44F
要酸就直接一點，看了半天
05/01 23:39, 44F
噓
05/01 23:50, 5年前 , 45F
檢討po文語氣 呵呵呵
05/01 23:50, 45F
→
05/01 23:50, 5年前 , 46F
靠腰按成噓 補推一下
05/01 23:50, 46F
推
05/01 23:55, 5年前 , 47F
05/01 23:55, 47F
推
05/01 23:57, 5年前 , 48F
推原po
05/01 23:57, 48F
噓
05/02 00:03, 5年前 , 49F
掛假牌不行 唉
05/02 00:03, 49F
→
05/02 00:07, 5年前 , 50F
某幾樓的護航的真可憐。非法掛牌先噓啦。嫩！
05/02 00:07, 50F
→
05/02 00:08, 5年前 , 51F
不爽來吉啊。笑你不敢！
05/02 00:08, 51F
推
05/02 00:08, 5年前 , 52F
水果粉森77唷
05/02 00:08, 52F
噓
05/02 00:17, 5年前 , 53F
就算是正牌掛在其他車上一樣是假牌啦，真的誇張
05/02 00:17, 53F
推
05/02 00:23, 5年前 , 54F
掛假牌算偽造文書
05/02 00:23, 54F
其實啊... 以實務上法院見解來看，A車懸掛B車之合格車牌，因與偽造文書等罪中「偽造或變造」的 構成要件不相同，故認為不應以此罪相繩。 惟應注意的是，如果係當場遭查獲，除A車有被扣之風險外，B車之車牌是一定會被註銷的 。 目前實務上只有動到引擎號碼、變造車牌或製作假車牌，才有機會構成偽造文書或行使偽 造文書等罪。 所以這個部分可能會讓大家比較失望，但我還是強調我上面所點出的兩個問題！ ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 00:41:44
推
05/02 00:35, 5年前 , 55F
這篇不是應該幫高調嗎？
05/02 00:35, 55F
推
05/02 00:42, 5年前 , 56F
我記得沒驗車的掛其他牌就是銷毀？
05/02 00:42, 56F
嗯嗯... 我覺得這邊寫的比較清楚，供參考 https://www.follaw.tw/f06/11216/ 裡面有寫道，其實還有拍賣的管道能救，但是看地區的 ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 00:52:05
推
05/02 00:51, 5年前 , 57F
幫高調
05/02 00:51, 57F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 00:59:50 ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 01:09:15
推
05/02 01:05, 5年前 , 58F
影片下了 手腳真快
05/02 01:05, 58F
→
05/02 01:08, 5年前 , 59F
為什麼不直接去檢舉就好！？
05/02 01:08, 59F
推
05/02 01:09, 5年前 , 60F
幫推～不曉得某幾樓崩潰啥...表達方式也能嫌，完全
05/02 01:09, 60F
→
05/02 01:09, 5年前 , 61F
擺錯重點，素質可見一班
05/02 01:09, 61F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 01:10:28 ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 01:11:49 ※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 01:16:51
→
05/02 01:23, 5年前 , 62F
至少是掛自己的車牌了 A.B車 有罰單自己吃 別像之
05/02 01:23, 62F
→
05/02 01:23, 5年前 , 63F
前R1M事件害人就好
05/02 01:23, 63F
※ 編輯: echecfai0418 (223.139.11.178), 05/02/2019 01:26:50
→
05/02 01:26, 5年前 , 64F
我雖然不建議這樣玩 但是老實講 一牌多車 省稅金
05/02 01:26, 64F
→
05/02 01:26, 5年前 , 65F
反正你一樣的錢不能上國道 還處處被刁難要不然就是
05/02 01:26, 65F
→
05/02 01:26, 5年前 , 66F
各單位互踢皮球 有掛牌也沒小用 反正被抓就自己吞
05/02 01:26, 66F
→
05/02 01:26, 5年前 , 67F
就好 也別去偽造別人的車牌
05/02 01:26, 67F
→
05/02 01:29, 5年前 , 68F
能承受車子被壓掉就好 ㄏㄏ
05/02 01:29, 68F
‣ 更多 echecfai0418 的文章
文章代碼(AID): #1SoOlZ3W (SuperBike)