[討論] 大重檢核違規率使用百萬延車公里計算有問題r

看板SuperBike作者 (NULL)時間7年前 (2018/05/31 12:38), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 15人參與, 7年前最新討論串1/1
各位好 我們可以從資料 (https://goo.gl/RTAjee) 中發現 檢核小組的秩序指標是用 違規件數/百萬延車公里 來計算。 先解釋一下什麼是秩序指標， 就是該季中，車種被開單告發的數量， 以第三季國道為例， 小型車 為 1032 件 大型重機 為 9 件 但是使用百萬延車公里計算違規率 這合理嗎？ 參看外國的資料，沒有人針對違規用百萬延車公里算啊？ https://goo.gl/wYK5YY 人家都用「每 1000 駕駛」或是「每 10 萬登記車輛」 來計算耶，為什麼？ 解釋一下百萬延車公里各位就懂了。 延車公里的意義是，她可以表現出車輛「暴露在風險」中的多寡 延車公里越高，就代表暴露在路面風險越多，延車公里越少則相反。 肇事率可以使用延車公里/延車小時等來計算，企圖貼近真實使用情況 再沒有準確資料的情況下可以退而求其次使用 10 萬登記車輛或是 10 萬人民等數據。 好，那違規呢，為什麼用每千駕駛而不是延車公里？ 舉個例子各位就豁然開朗。 假設我們要看未繫安全帶 你會說： 汽車駕駛未繫安全帶的比例是 10 件/百萬延車公里 還是： 汽車駕駛未繫安全帶的比例是 0.05 件/每 1000 駕駛 或是： 汽車駕駛未繫安全帶的比例是 0.05 件/每 10000 車次 呢？ 繼續混啊交通部檢核小組。 啥都要動手腳，真的很棒。 -- https://i.imgur.com/zGySLXX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.207.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1527741528.A.7EB.html
推
05/31 12:51, 7年前 , 1F
百萬延車公里這個指標本身沒有錯，有錯的這些官員沒
05/31 12:51, 1F
→
05/31 12:51, 7年前 , 2F
有統計學的常識，使用這個指標，在兩個樣本數差距過
05/31 12:51, 2F
→
05/31 12:51, 7年前 , 3F
大時，會產生極大的誤差，用八卦版白話來說，就是我
05/31 12:51, 3F
→
05/31 12:51, 7年前 , 4F
去西門町訪問10個女生，有1個承認劈腿(10%)，訪問1
05/31 12:51, 4F
→
05/31 12:51, 7年前 , 5F
萬個男生，400個承認劈腿(4%)，結論能說女生劈腿的
05/31 12:51, 5F
→
05/31 12:51, 7年前 , 6F
機率是男生的2.5倍嗎？
05/31 12:51, 6F
推
05/31 12:53, 7年前 , 7F
好像有點複雜…。我對它的認知是一台車即使從南到北
05/31 12:53, 7F
→
05/31 12:53, 7年前 , 8F
，因為沒繫安全帶，只能當作一單位一違規。而不會因
05/31 12:53, 8F
→
05/31 12:53, 7年前 , 9F
為你環島 三趟變成成6次違規。
05/31 12:53, 9F
→
05/31 12:54, 7年前 , 10F
而且我一直想宣導是不能用違規率來當作限縮路權的理
05/31 12:54, 10F
→
05/31 12:54, 7年前 , 11F
由，壞人違規就不准他上國道啊，這麼簡單，我沒違規
05/31 12:54, 11F
→
05/31 12:54, 7年前 , 12F
為什麼不能上？
05/31 12:54, 12F
推
05/31 12:55, 7年前 , 13F
跟卡管一樣，目的就是要卡你重機，誰管你學理
05/31 12:55, 13F
推
05/31 12:55, 7年前 , 14F
假數據不用太認真
05/31 12:55, 14F
→
05/31 12:59, 7年前 , 15F
數據有它的真實性 但只要是人提出的東西 就有各種
05/31 12:59, 15F
→
05/31 12:59, 7年前 , 16F
詮釋的餘地 飛機為啥要用里程當分母 因為這是他強項
05/31 12:59, 16F
→
05/31 13:00, 7年前 , 17F
所以用這個方式航空公司就能毫不臉紅的說飛機很安全
05/31 13:00, 17F
→
05/31 13:00, 7年前 , 18F
其他的我就不說了
05/31 13:00, 18F
https://i.imgur.com/cx5JUo0.png
「air travel being relatively safe in terms of kilometres travelled but not in terms of hours of travel, due to the high speeds of travel」 The uses of exposure and risk in road safety studies, 2002, pp.14 ※ 編輯: grapherd (140.113.207.250), 05/31/2018 13:16:14
→
05/31 13:30, 7年前 , 19F
要卡你，怎樣都能找到方法，不是不能上，是不給你上
05/31 13:30, 19F
推
05/31 13:33, 7年前 , 20F
寫論文先有實驗結果再去做實驗
05/31 13:33, 20F
→
05/31 13:35, 7年前 , 21F
講什麼都沒用，重機摔車都能摔倒成為景點了
05/31 13:35, 21F
推
05/31 13:44, 7年前 , 22F
說到底，政府如何解讀數據，都已經人權的凌遲罷了
05/31 13:44, 22F
→
05/31 13:46, 7年前 , 23F
不能忽視的還是為什麼我們他媽上國道要考核違規率？
05/31 13:46, 23F
→
05/31 13:47, 7年前 , 24F
他媽我們就是中世紀的女人天生被剝奪投票權，
05/31 13:47, 24F
→
05/31 13:48, 7年前 , 25F
然後現在他們說要投票可以，先全民考智力測驗觀察
05/31 13:48, 25F
→
05/31 13:50, 7年前 , 26F
啊，及格的只有87%呢，這樣會亂選，延後開放投票權
05/31 13:50, 26F
推
05/31 13:51, 7年前 , 27F
這種惡意的解讀方式擺明嗆聲不給上了...
05/31 13:51, 27F
推
05/31 14:21, 7年前 , 28F
他們就是故意不給上所以刁難啊
05/31 14:21, 28F
推
05/31 14:23, 7年前 , 29F
D大那個不太對
05/31 14:23, 29F
→
05/31 14:25, 7年前 , 30F
應該像是我問10個40歲女生有4個劈腿過，和10個10歲
05/31 14:25, 30F
→
05/31 14:25, 7年前 , 31F
男生沒人劈腿過這樣
05/31 14:25, 31F
推
05/31 15:48, 7年前 , 32F
有沒有人計算過百萬延車公里除以重機數量會得到如何
05/31 15:48, 32F
→
05/31 15:50, 7年前 , 33F
的數據?
05/31 15:50, 33F
推
05/31 16:23, 7年前 , 34F
就不給你上國道
05/31 16:23, 34F
推
05/31 17:27, 7年前 , 35F
政府對這的議題的態度就像碩論一樣 結論已經寫好在
05/31 17:27, 35F
→
05/31 17:28, 7年前 , 36F
那裡了怎麼去解釋數據而已
05/31 17:28, 36F
‣ 更多 grapherd 的文章
文章代碼(AID): #1R3tnOVh (SuperBike)