[買賣] 2015年 SYM T3 黃牌 消光黑

看板SuperBike作者 (阿毛)時間6年前 (2017/08/07 06:56), 6年前編輯推噓33(33推 0噓 57→)
留言90則, 24人參與, 最新討論串1/1
車輛名稱：SYM T3 消光黑 出廠年份：2015.08 掛牌年份：2015.09 使用里程：不到1000 改裝部品：無 預售金額：12萬 (必須標明售價，不得為起標價、頭期款...等模糊價格) 車輛所在：台北市 拆賣與否：否 聯絡方式：站內信 照片 ：暫無 補充事項：買車半年之後決定到國外工作，本來想說可能還會回台灣住，就先把車留著， 但現在工作穩定了，且暫時沒有回台灣長住的規劃，故求售。 平常有請朋友在幫忙顧車。 八月底會回台灣一週，歡迎來信約時間看車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.8.25.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1502060168.A.B8C.html ※ 編輯: xvmovx (118.8.25.165), 08/07/2017 06:57:23
→
08/07 07:59, , 1F
先推
08/07 07:59, 1F
推
08/07 08:33, , 2F
這價錢有困難...我覺得9w比較可能「快」成交
08/07 08:33, 2F
→
08/07 08:33, , 3F
12w有t3t2sb300er6n可以選
08/07 08:33, 3F
推
08/07 11:32, , 4F
朋友看到這價格應該蠻高興的
08/07 11:32, 4F
→
08/07 11:35, , 5F
退休再回來騎吧...
08/07 11:35, 5F
→
08/07 11:59, , 6F
12萬大部分人應該會選小阿魯
08/07 11:59, 6F
推
08/07 12:05, , 7F
這價格，現在會轉向小阿魯吧…
08/07 12:05, 7F
→
08/07 12:18, , 8F
他不是T3黃牌嗎? 為什麼會跟白牌小阿魯有衝突?
08/07 12:18, 8F
推
08/07 12:38, , 9F
為什麼不會有衝突？
08/07 12:38, 9F
推
08/07 12:41, , 10F
價格還可以啦 這麼新 可以上高架 我也不會選小阿魯
08/07 12:41, 10F
推
08/07 12:48, , 11F
黃牌路權比小阿魯大，畢竟不會互打
08/07 12:48, 11F
→
08/07 12:49, , 12F
畢竟買個300的多半就是為了路權
08/07 12:49, 12F
推
08/07 13:02, , 13F
買車考量的因素不會只有一個，路權大不代表可以制霸
08/07 13:02, 13F
→
08/07 13:02, , 14F
市場，不然白牌都不用賣了
08/07 13:02, 14F
→
08/07 13:52, , 15F
原PO如果不急，就等有緣人吧。
08/07 13:52, 15F
→
08/07 14:03, , 16F
買車考量的因素當然不只有一個，但是會買這台的八
08/07 14:03, 16F
→
08/07 14:03, , 17F
成最主要的就是路權再來就是國產品好找料，怎麼看
08/07 14:03, 17F
→
08/07 14:03, , 18F
都跟小阿魯沒衝突，更別說小阿魯什麼時候能交車都
08/07 14:03, 18F
→
08/07 14:05, , 19F
還不知道人家可是有現車可交。反而幾位朋友的買車因
08/07 14:05, 19F
→
08/07 14:06, , 20F
素才是看來只有一個「便宜的進口車」而已。
08/07 14:06, 20F
→
08/07 14:08, , 21F
價錢只要相近其他的因素都不用考慮了的樣子
08/07 14:08, 21F
推
08/07 15:12, , 22F
樓上這麼會講 買了阿
08/07 15:12, 22F
→
08/07 15:16, , 23F
為什麼這種別人覺得一台車可接受就要人家不顧有沒有
08/07 15:16, 23F
→
08/07 15:17, , 24F
需求就要買來以資證明的神邏輯會一再被提出呢？
08/07 15:17, 24F
推
08/07 15:24, , 25F
只能說這個價錢對於要路權又預算有限的人是蠻不錯
08/07 15:24, 25F
→
08/07 15:24, , 26F
的
08/07 15:24, 26F
推
08/07 16:33, , 27F
T3的用料其實比T2還要好許多
08/07 16:33, 27F
→
08/07 16:37, , 28F
有ABS吧? 標一下比較好賣啦~
08/07 16:37, 28F
推
08/07 18:26, , 29F
有一種叫別人買自己不買的行為叫業配
08/07 18:26, 29F
→
08/07 18:35, , 30F
照樓上邏輯推文裡至少有三個小阿魯車主囉（笑
08/07 18:35, 30F
→
08/07 18:40, , 31F
或是有新版友在問買哪台車時推薦某輛車的人一定都是
08/07 18:40, 31F
→
08/07 18:40, , 32F
該車車主囉？這是什麼神邏輯呀 ^_^
08/07 18:40, 32F
→
08/07 18:41, , 33F
更別說這邊好像是個人買賣，業配？業在哪？
08/07 18:41, 33F
推
08/07 18:42, , 34F
照樓上神邏輯這台跟你的白牌沒衝突價格又優，你怎
08/07 18:42, 34F
→
08/07 18:42, , 35F
不買呢？
08/07 18:42, 35F
推
08/07 18:46, , 36F
個人買賣就不能業配嗎？有這種事？
08/07 18:46, 36F
→
08/07 18:48, , 37F
我目前沒有買黃牌檔車的需求，為什麼我要買呢？
08/07 18:48, 37F
→
08/07 18:52, , 38F
然後我跟車主完全不認識是要業配什麼呢？話說回來，
08/07 18:52, 38F
→
08/07 18:52, , 39F
其實你是在說 VVVV55555 在業配對吧（笑
08/07 18:52, 39F
推
08/07 18:53, , 40F
看太多叫別人買xx車，結果要它自己買的時候吱吱嗚
08/07 18:53, 40F
→
08/07 18:53, , 41F
嗚扯一堆
08/07 18:53, 41F
→
08/07 18:55, , 42F
等你能回答我上面的問題再來說人家是在吱嗚吧
08/07 18:55, 42F
→
08/07 18:55, , 43F
小老婆跑山的評測結果都出來了。事實上我覺得T2跑山
08/07 18:55, 43F
→
08/07 18:55, , 44F
除了穩定性稍缺以外，我還真的不知道為什麼要去換小
08/07 18:55, 44F
→
08/07 18:55, , 45F
阿魯…。更不知道T3跟小阿魯比到底是要強調???
08/07 18:55, 45F
推
08/07 18:58, , 46F
表述意見就要人家買單？
08/07 18:58, 46F
推
08/07 19:00, , 47F
所以我建議捏一點上阿帕契就要買一架？
08/07 19:00, 47F
推
08/07 19:05, , 48F
所以很明顯你捏上阿帕契是在講幹話啊
08/07 19:05, 48F
→
08/07 19:14, , 49F
照你的邏輯非買家在推薦某車都是在講幹話啦
08/07 19:14, 49F
→
08/07 19:16, , 50F
以後新版友在問意見時非車主還是少開口就對了
08/07 19:16, 50F
推
08/07 19:30, , 51F
我覺得可以
08/07 19:30, 51F
→
08/07 19:48, , 52F
就算原本有興趣，看到推文大概火也熄了
08/07 19:48, 52F
推
08/07 20:28, , 53F
傻眼，邏輯差的人都不知道自己邏輯差
08/07 20:28, 53F
→
08/07 20:29, , 54F
t3跟小阿魯本來就取向不同，硬掰一堆有的沒的
08/07 20:29, 54F
推
08/07 20:46, , 55F
這台跟小阿魯比起來我也是推這台，不過這價錢可能會
08/07 20:46, 55F
→
08/07 20:46, , 56F
賣啦說真的
08/07 20:46, 56F
推
08/07 22:24, , 57F
如果只是要路權算不錯的選擇! 跟白牌車沒衝突啊！
08/07 22:24, 57F
推
08/07 22:47, , 58F
哦！原來直上阿帕契不是幹話哦，你真會講啊
08/07 22:47, 58F
推
08/07 22:49, , 59F
都給你講就好啦，以後要買車的比較文能不能比都要
08/07 22:49, 59F
→
08/07 22:49, , 60F
問你欸
08/07 22:49, 60F
推
08/07 22:51, , 61F
到底崩潰啥啊很多人都說沒衝突了，你一個樣本數還在
08/07 22:51, 61F
→
08/07 22:51, , 62F
崩潰?
08/07 22:51, 62F
推
08/07 23:00, , 63F
你又崩潰啥？你是直上派的？
08/07 23:00, 63F
推
08/07 23:27, , 64F
白話聽不懂，誇飾變幹話，裝睡的人叫不醒
08/07 23:27, 64F
推
08/08 01:55, , 65F
人家 PO 買賣車文你不要出來亂類比一通就阿彌陀佛了
08/08 01:55, 65F
→
08/08 01:56, , 66F
哪裡需要都要問我？..自己全部的推文看一遍，其他版
08/08 01:56, 66F
→
08/08 01:56, , 67F
友包含我都有把為何這兩台不能類比的原因提出來了，
08/08 01:56, 67F
→
08/08 01:57, , 68F
你除了用扯開話題說人業配講人幹話的方法來給自己發
08/08 01:57, 68F
→
08/08 01:58, , 69F
語權之外，有講得出什麼論述來支撐自己的意見嗎？
08/08 01:58, 69F
→
08/08 02:00, , 70F
這樣啦，人家 PO 賣車文你也不要在下面鬧，真要討論
08/08 02:00, 70F
→
08/08 02:00, , 71F
T3 和小阿魯是有可比性的歡迎你針對上面版友的說明
08/08 02:00, 71F
→
08/08 02:02, , 72F
另外開一篇文回應，我們再來好好討論討論，我拭目以
08/08 02:02, 72F
→
08/08 02:04, , 73F
待你有什麼好見解可以提出來值得大家給予回應的囉..
08/08 02:04, 73F
推
08/08 11:56, , 74F
樓上邏輯有問題吧，別人說價格貴，所以不買，然後你
08/08 11:56, 74F
→
08/08 11:56, , 75F
說價格合理，覺得價格合理買了啊
08/08 11:56, 75F
推
08/08 13:25, , 76F
樓上才邏輯出問題吧!這裡不就討論區，覺得價格
08/08 13:25, 76F
→
08/08 13:25, , 77F
合不合理本來就是討論範疇內，阿是不能覺得合理
08/08 13:25, 77F
→
08/08 13:25, , 78F
但對此車沒需求嗎？合理就要買噢？那你逛夜市很累吧
08/08 13:25, 78F
推
08/08 13:58, , 79F
買賣文當然有需要才來看阿，沒事來看嘴說價格合理才
08/08 13:58, 79F
→
08/08 13:58, , 80F
奇怪吧，沒需求根是嘴哪招，逛夜市也是有需求才會去
08/08 13:58, 80F
→
08/08 13:58, , 81F
攤子看吧
08/08 13:58, 81F
推
08/08 15:30, , 82F
拿奈米魯比T3...呵呵...
08/08 15:30, 82F
推
08/08 17:07, , 83F
買賣文當然有需要才來看？..那我不論是這裡的買賣文
08/08 17:07, 83F
→
08/08 17:08, , 84F
還是重論的敗家還是才逛好了，免得車子買不完呀..XD
08/08 17:08, 84F
→
08/08 17:08, , 85F
少
08/08 17:08, 85F
→
08/08 17:10, , 86F
更別說好險我常去的部品店的老闆應該沒有這種想法，
08/08 17:10, 86F
→
08/08 17:11, , 87F
要不然我去一次就要帶一頂安全帽還是皮衣回家還得了
08/08 17:11, 87F
→
08/08 17:14, , 88F
另外有 T3 需求來看文卻推小阿魯的心態是什麼呀？
08/08 17:14, 88F
→
08/10 14:59, , 89F
我本人不會買12萬的T3
08/10 14:59, 89F
推
08/10 17:09, , 90F
社團很多9萬多的 12難賣
08/10 17:09, 90F
‣ 更多 xvmovx 的文章
文章代碼(AID): #1PXvw8kC (SuperBike)