[請益] 連署若無效，行政訴訟有沒有搞頭?

看板SuperBike作者 (阿貓)時間9年前 (2016/08/05 15:10), 9年前編輯推噓16(17推 1噓 32→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串1/1
各位重機前輩您們好 小弟在小老婆論壇發表了一個文章 「重機上國道」連署番外篇--國發會 http://forum.jorsindo.com/thread-2500721-1-1.html 想請教一下各位前輩 如果交通部持續裝死 小弟下一步想進行請願或訴願 哪一種比較可行? 或哪一種比較有效不會只有摸頭? 最壞的打算就是走行政訴訟 但行政訴訟需要先有訴願 這種情形 (交通部未於法令公告三個月內公布國道高速公路試辦方案) 有辦法訴願和打行政訴訟官司嗎? 可否能請有經驗的前輩分享一下... 非常感謝噢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.59.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1470381051.A.6B8.html
推
08/05 15:36, , 1F
交通部應該是過了，現在是卡在各地方政府
08/05 15:36, 1F
推
08/05 15:37, , 2F
就跟紅燈區條款一樣啊
08/05 15:37, 2F
→
08/05 15:38, , 3F
各地方政府已經回文說他們遵照交通部指示了
08/05 15:38, 3F
→
08/05 15:38, , 4F
而且每次交通部開重機上國道的會議地方政府都缺席..
08/05 15:38, 4F
→
08/05 15:38, , 5F
大概是他們想: 開不開放關我屁事 別拉我墊背XDDD
08/05 15:38, 5F
→
08/05 15:39, , 6F
G大 可以聊一下什麼紅燈區條款嗎 @@?
08/05 15:39, 6F
→
08/05 15:39, , 7F
這樣一開始找交通部就是找錯人了咩
08/05 15:39, 7F
推
08/05 15:40, , 8F
中央已經通過地方政府可以自行設立合法的性交易專區
08/05 15:40, 8F
→
08/05 15:40, , 9F
但是地方政府都不想設立。
08/05 15:40, 9F
→
08/05 15:41, , 10F
所以訴願和請願都會無效囉? 那就只剩街頭抗爭了...
08/05 15:41, 10F
→
08/05 15:44, , 11F
對台北市政府施壓啊
08/05 15:44, 11F
推
08/05 16:20, , 12F
AK550上市的話應該離上國道不遠了？還只有紅牌能上
08/05 16:20, 12F
→
08/05 16:20, , 13F
快速的時候某陽猛做黃牌，不久黃牌就能上快速，所以
08/05 16:20, 13F
→
08/05 16:20, , 14F
就等看看？
08/05 16:20, 14F
推
08/05 16:49, , 15F
光陽700那台都出多久了
08/05 16:49, 15F
噓
08/05 16:54, , 16F
關地方政府屁事?現在是各縣市各成一國了嗎 卡毛拉
08/05 16:54, 16F
→
08/05 16:56, , 17F
最快的方法就是挾持每個立法委員的親屬啦
08/05 16:56, 17F
推
08/05 17:01, , 18F
訴願的話，若是政府應作為而不作為，或否決駁回時，
08/05 17:01, 18F
→
08/05 17:02, , 19F
可以經由原機關向其上級機關，提課予義務訴願；仍
08/05 17:02, 19F
→
08/05 17:02, , 20F
不服他們的決定後就真的要去行政法院提課予義務訴訟
08/05 17:02, 20F
→
08/05 17:02, , 21F
了
08/05 17:02, 21F
謝謝Z大的說明，沒錯，我就是打算向行政院提起訴願 訴願對我來說只是過程，最終仍是打行政訴訟 因為我對交通部開放國道不抱信心 想先了解一下可不可行.... 想請教一下Z大，義務訴願和義務訴訟的"義務"含意是什麼呢? ※ 編輯: meowlike (60.251.59.11), 08/05/2016 17:14:20
推
08/05 17:20, , 22F
課予義務訴願，有兩個情形，我們向政府申請重車上
08/05 17:20, 22F
→
08/05 17:20, , 23F
國道，1,他在那邊裝蒜不表示，所以要他趕快回覆；2,
08/05 17:20, 23F
→
08/05 17:20, , 24F
他否決我們的申請，所以要他改成同意。
08/05 17:20, 24F
→
08/05 17:40, , 25F
"關地方政府屁事?" 請去看地方自治法
08/05 17:40, 25F
→
08/05 17:40, , 26F
不然就是叫立委修法交通部通過以後強制適用全國
08/05 17:40, 26F
→
08/05 20:08, , 27F
不得不說台灣人法制觀念很薄弱
08/05 20:08, 27F
推
08/05 21:59, , 28F
課與義務是要行政機關主動為一定的行政處分
08/05 21:59, 28F
推
08/05 22:04, , 29F
推這個關地方政府何事 推ETC都不在乎 還廢了一堆在
08/05 22:04, 29F
→
08/05 22:05, , 30F
地收費員都敢了何時在乎地方政府過 就是無利益罷了
08/05 22:05, 30F
推
08/05 23:26, , 31F
我記得以前有新聞屏東縣長自己說為了提振觀光，屏東
08/05 23:26, 31F
→
08/05 23:26, , 32F
希望可以開通境內的高速公路
08/05 23:26, 32F
→
08/06 00:07, , 33F
去佔領立法院好了
08/06 00:07, 33F
推
08/06 00:51, , 34F
看有沒有辦法聲請大法官解釋
08/06 00:51, 34F
推
08/06 01:04, , 35F
高公局自干墮落去給地方政府管wwwww
08/06 01:04, 35F
→
08/06 01:38, , 36F
http://goo.gl/6AiT7i我實在看不出來哪一條有說地方
08/06 01:38, 36F
→
08/06 01:39, , 37F
政府有權管轄高速公路耶.NO你說是哪一條啊?
08/06 01:39, 37F
推
08/06 20:55, , 38F
推一個！謝謝你為大家努力
08/06 20:55, 38F
推
08/07 00:09, , 39F
感動加油
08/07 00:09, 39F
→
08/07 01:45, , 40F
NO你說說看咩~https://goo.gl/1ngaQO怎麼地方政府
08/07 01:45, 40F
→
08/07 01:45, , 41F
回文都說不關他們的事耶
08/07 01:45, 41F
推
08/07 01:46, , 42F
如果提行政訴訟，我個人贊助五千先。到時候私訊我
08/07 01:46, 42F
推
08/08 13:53, , 43F
這不是行政處分，要打的是「請求做成法規命令」
08/08 13:53, 43F
→
08/08 13:53, , 44F
而這種類型的訴訟目前沒有管道可以走。
08/08 13:53, 44F
→
08/08 13:54, , 45F
不然早就有人開始著手了。
08/08 13:54, 45F
→
08/08 13:55, , 46F
雖然不中聽，但這種透過不定授權命令來達到杯葛法律
08/08 13:55, 46F
→
08/08 13:55, , 47F
的做法，道交92也不是第一例....
08/08 13:55, 47F
→
08/08 13:56, , 48F
因為沒有人可以實際上逼行政機關制定命令，
08/08 13:56, 48F
→
08/08 13:56, , 49F
這麼做會有權力分立的疑慮
08/08 13:56, 49F
推
08/11 09:37, , 50F
臺灣是人治不是法治
08/11 09:37, 50F
‣ 更多 meowlike 的文章
文章代碼(AID): #1Nf3lxQu (SuperBike)