Fw: [新聞] 輾斃重機男竟不聞問　告別式車友集結抗議

看板SuperBike作者 (加百列的痔瘡。)時間8年前 (2016/07/03 12:14), 8年前編輯推噓20(21推 1噓 45→)
留言67則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NU5IBAc ] 作者: poering (江湖) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 輾斃重機男竟不聞問　告別式車友集結抗議 時間: Sun Jul 3 07:55:52 2016 https://www.facebook.com/100001467934392/videos/1118253684900219/ 1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 輾斃重機男竟不聞問　告別式車友集結抗議 3.完整新聞內文: 大型重機熱門路線台三線苗栗段，6月12日發生重機死亡車禍！男子王朝慶 （38歲）騎重 機行經苗栗三灣段彎道時，砂石車突然右切，王男當場人車倒地，頭頸遭砂石車後輪輾過 慘死；砂石車駕駛肇逃繼續北上，1個多小時後開到桃園才被警方攔獲，訊後被依業務過 失致死及肇事逃逸罪嫌送辦。 今天下午3時許，親屬在桃園市立殯儀館為死者舉辦告別式，死者的重機車友們不滿肇事 的東宜旺砂石車對家屬毫無道歉或慰問，集結70輛重機並拉白布條抗議砂石車公司，重機 隊代長楊先生表示，他們只是訴求要大家重視重機的道路權益，死者妹妹說，希望砂石車 駕駛及公司能負起刑、民事責任，給家屬一個交代。（突發中心黎百代／桃園報導） 出版時間：17：00 更新時間：21：20 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160701/898845/ 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.221.105.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467503755.A.2A6.html ※ 編輯: YOPOYOPO (61.231.59.159), 07/03/2016 12:16:55
→
07/03 12:42, , 1F
挑戰大車
07/03 12:42, 1F
→
07/03 12:47, , 2F
不排除罷工癱瘓台灣經濟
07/03 12:47, 2F
噓
07/03 12:59, , 3F
這... 已經不理性了吧
07/03 12:59, 3F
→
07/03 13:27, , 4F
誰對誰錯先放一邊 但連個慰問都沒有?
07/03 13:27, 4F
→
07/03 13:45, , 5F
小弟上述不理性 是影片前段一味指責砂石車@@ 抱歉
07/03 13:45, 5F
推
07/03 22:09, , 6F
一味指責砂石車？錯了不指責他難不成要指責被害者？
07/03 22:09, 6F
推
07/03 23:43, , 7F
惡質砂石車駕駛
07/03 23:43, 7F
推
07/03 23:56, , 8F
騎士防衛駕駛觀念不足是事實
07/03 23:56, 8F
→
07/03 23:56, , 9F
但是你砂石車把線吃光 開車不看路不是事實？
07/03 23:56, 9F
推
07/04 00:02, , 10F
說真的，好險司機也有行車記錄器...！
07/04 00:02, 10F
推
07/04 06:53, , 11F
說真的，砂石車的行車記錄器能證明他沒錯？
07/04 06:53, 11F
推
07/04 09:15, , 12F
就繼續護航內輪差吧 你不可能時時都是防衛駕駛
07/04 09:15, 12F
推
07/04 09:57, , 13F
那要入彎了還進去跟大車擠，怎麼解釋?
07/04 09:57, 13F
推
07/04 10:09, , 14F
騎士完全是守法的出事還要被檢討 不愧是台灣人XD
07/04 10:09, 14F
→
07/04 10:34, , 15F
那段路入彎前看不出是急彎，也不可能預測駕駛會吃線
07/04 10:34, 15F
推
07/04 10:57, , 16F
砂石車右偏把線吃掉 怪機車沒防衛駕駛 鬼島不意外
07/04 10:57, 16F
推
07/04 11:01, , 17F
砂石車右偏？影片就是先偏左再打進右彎，怎麼會右..
07/04 11:01, 17F
→
07/04 11:02, , 18F
需要考慮砂石車進不進得了那個彎的路線、視線死角
07/04 11:02, 18F
→
07/04 11:02, , 19F
和內輪差的問題，騎士在砂石車先偏左的時候就該注意
07/04 11:02, 19F
→
07/04 11:03, , 20F
他要轉彎這件事，那不就是防衛駕駛嗎......
07/04 11:03, 20F
推
07/04 11:27, , 21F
1.這個彎不急 2.這個騎士明顯要超過去
07/04 11:27, 21F
→
07/04 11:27, , 22F
問題是砂石車突然右偏吃線 甚麼防衛駕駛阿
07/04 11:27, 22F
→
07/04 11:28, , 23F
遇到闖紅燈的 突然換線的 是要防衛駕駛甚麼
07/04 11:28, 23F
→
07/04 11:28, , 24F
乾脆說 離所有的車都100公尺以上 就不會有這個問題
07/04 11:28, 24F
推
07/04 11:31, , 25F
https://goo.gl/kpG06t 不知道這樣夠不夠清楚?
07/04 11:31, 25F
→
07/04 11:35, , 26F
整天喊防衛駕駛的到底要不要定義一下這名詞到底是
07/04 11:35, 26F
→
07/04 11:35, , 27F
啥？講半天沒個界定是學術研討會虎爛嗎？
07/04 11:35, 27F
推
07/04 13:26, , 28F
簡單一句話就是「我不會在這個時間點衝進去過彎」
07/04 13:26, 28F
→
07/04 13:27, , 29F
就算大車不只吃線，甚至是打滑衝出車道我都不會有事
07/04 13:27, 29F
→
07/04 13:29, , 30F
而這個選擇需要很高的危機意識才會做嗎？我不認為..
07/04 13:29, 30F
推
07/04 15:15, , 31F
樓上+1 沒必要衝進去...就算前面只是台機車甚至腳
07/04 15:15, 31F
→
07/04 15:15, , 32F
踏車..都不會在那個地方衝進彎..
07/04 15:15, 32F
推
07/04 22:09, , 33F
砂石車在右偏之前有先往左、是為了能轉進彎中，
07/04 22:09, 33F
→
07/04 22:10, , 34F
如果沒先向左再打又、用一般自小客車的開法，
07/04 22:10, 34F
→
07/04 22:10, , 35F
你就會看到因為內輪差的關係、後斗直接吃滿外車道
07/04 22:10, 35F
→
07/04 22:11, , 36F
甚至是貼到路緣；開始往左偏的時間點，騎士大約
07/04 22:11, 36F
→
07/04 22:12, , 37F
快接近砂石車的後斗，在當下就應該要意識到砂石車
07/04 22:12, 37F
→
07/04 22:12, , 38F
是準備做轉彎的動作，進而規避內輪差風險選擇不超車
07/04 22:12, 38F
→
07/04 22:13, , 39F
騎士主動的去迴避可能會發生的危險，這不就是防衛？
07/04 22:13, 39F
→
07/04 22:14, , 40F
只能說，要在那個彎做超車本身就有點不智，
07/04 22:14, 40F
→
07/04 22:15, , 41F
出彎後在直線超車不是比較安全嗎......
07/04 22:15, 41F
推
07/04 23:39, , 42F
台灣人就是非不分只會檢討被害者阿
07/04 23:39, 42F
→
07/04 23:39, , 43F
都一堆大車司機出來罵那個司機亂開了
07/04 23:39, 43F
推
07/05 01:02, , 44F
砂石車明顯轉彎後就從內側吃到外側的車道
07/05 01:02, 44F
→
07/05 01:02, , 45F
所以才會被這個你所謂的內輪差A道
07/05 01:02, 45F
→
07/05 01:03, , 46F
都po道路圖了 你還看不懂?難道左彎就可以馬上換車道
07/05 01:03, 46F
→
07/05 01:04, , 47F
你說偏左再轉彎 有過彎常識的都知道內外內
07/05 01:04, 47F
→
07/05 01:04, , 48F
重點不是過彎方式 是過彎就可以換去外車道?
07/05 01:04, 48F
→
07/05 01:05, , 49F
先偏左就是要有更大的迴轉半徑可以轉彎進線
07/05 01:05, 49F
→
07/05 01:06, , 50F
重點是這台砂石車沒有 轉彎過去就右偏吃另一線
07/05 01:06, 50F
→
07/05 01:06, , 51F
攝影機在車頭 車頭有沒有右偏還看不出來喔?
07/05 01:06, 51F
→
07/05 01:07, , 52F
這跟突然變換車道有甚麼不同?
07/05 01:07, 52F
推
07/05 01:13, , 53F
他是被車頭A到 不是被車身A到 車頭右偏外線很明顯
07/05 01:13, 53F
→
07/05 01:13, , 54F
他都已經超車到車頭了 才被車頭突然的右偏給A到
07/05 01:13, 54F
→
07/05 01:15, , 55F
你自己影片看清楚一點 騎士並沒有錯 是砂石車亂開
07/05 01:15, 55F
推
07/05 01:52, , 56F
...你真的知道你自己在說什麼嗎？ 囧"
07/05 01:52, 56F
推
07/05 06:28, , 57F
07/05 06:28, 57F
推
07/05 09:13, , 58F
再給騎士一次機會選擇，即使保證這次大車絕對不吃線
07/05 09:13, 58F
→
07/05 09:13, , 59F
你覺得他仍然會選擇在這個時間點衝進去嗎？換做是你
07/05 09:13, 59F
→
07/05 09:13, , 60F
同樣條件，你會在這個時間點衝進去嗎？如果你的答案
07/05 09:13, 60F
→
07/05 09:13, , 61F
是都不會，我不知道騎士的防禦觀念不足有什麼好吵的
07/05 09:13, 61F
→
07/05 09:13, , 62F
大貨車在這個事件應該要佔絕大部份甚至100%責任，我
07/05 09:13, 62F
→
07/05 09:14, , 63F
相信這裡沒人有意見。所以在這裡藉著指責大貨車的違
07/05 09:14, 63F
→
07/05 09:14, , 64F
規來對比防禦性駕駛有什麼意義？真要彰顯大貨車駕駛
07/05 09:14, 64F
→
07/05 09:14, , 65F
在這個事件的錯誤，不是應該在這裡，而是應該在大貨
07/05 09:14, 65F
→
07/05 09:14, , 66F
車駕駛常常出現的論壇去要公道，他們才會反省好嗎？
07/05 09:14, 66F
→
07/09 02:46, , 67F
台灣路寬超寬 還牽拖內輪差吃別人車道...
07/09 02:46, 67F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1NU94Sgn (SuperBike)