Fw: [閒聊] 大家對本新聞的看法?
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1HjpIp8O ]
作者: maxlovesviva (欲筆戰者 請先Q我) 看板: biker
標題: [閒聊] 大家對本新聞的看法?
時間: Tue Jun 11 22:31:09 2013
本新聞 http://0rz.tw/0JV5F
聯合新聞網 不意外 本報社非常的刻意醜化重機不是一兩天了
大家都知道 這是一個125cc的騎士
但本新聞通篇都以"重機騎士"取代 通篇沒提到125cc 白牌等字眼
企圖誤導社會大眾對於重機族的誤解
大家覺得, 這樣的行為 這樣的記者 是否我們可以寫個信 留個言給他們呢??
我剛剛寄信給他們FB官方網頁 不知道有沒有回應就是了
https://www.facebook.com/myudn
內容如下================
http://0rz.tw/0JV5F
可以請你們不要再用這種故意誤導閱讀者觀感的文章標題以及內容了可以嗎??
你們明明就知道目前台灣大多數人對於"重型機車"的印象就是紅牌+黃牌, 而白牌125cc
(250cc以下)的一般印象就是"普通機車" 或是"普通重型機車"
為什麼本新聞 明明就是白牌機車, 但你們標題以及內容都刻意迴避不提, 用重型機車來
帶過呢?? 是否刻意造成社會大眾對於重機族的誤解?? 這方面能請您說明以及改善嗎??
不知道大家有沒有甚麼好意見or方法 請他們別再誤導了?
--
推
07/01 10:25,
07/01 10:25
推
07/01 10:27,
07/01 10:27
→
07/01 10:27,
07/01 10:27
→
07/01 10:28,
07/01 10:28
推
07/01 10:54,
07/01 10:54
推
07/01 11:21,
07/01 11:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.38.73
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: maxlovesviva (111.241.38.73), 時間: 06/11/2013 22:31:24
推
06/11 22:44, , 1F
06/11 22:44, 1F
→
06/11 22:44, , 2F
06/11 22:44, 2F
→
06/11 22:49, , 3F
06/11 22:49, 3F
→
06/11 22:55, , 4F
06/11 22:55, 4F
→
06/11 22:55, , 5F
06/11 22:55, 5F
→
06/11 22:55, , 6F
06/11 22:55, 6F
→
06/11 22:56, , 7F
06/11 22:56, 7F
→
06/11 22:56, , 8F
06/11 22:56, 8F
推
06/11 23:06, , 9F
06/11 23:06, 9F
→
06/11 23:06, , 10F
06/11 23:06, 10F
→
06/11 23:07, , 11F
06/11 23:07, 11F
→
06/11 23:13, , 12F
06/11 23:13, 12F
推
06/12 00:21, , 13F
06/12 00:21, 13F
→
06/12 00:21, , 14F
06/12 00:21, 14F
推
06/12 00:30, , 15F
06/12 00:30, 15F
推
06/12 00:32, , 16F
06/12 00:32, 16F
推
06/12 00:35, , 17F
06/12 00:35, 17F
推
06/12 00:36, , 18F
06/12 00:36, 18F
推
06/12 04:26, , 19F
06/12 04:26, 19F
→
06/12 04:27, , 20F
06/12 04:27, 20F
→
06/12 13:18, , 21F
06/12 13:18, 21F
推
06/12 20:29, , 22F
06/12 20:29, 22F
→
06/12 20:30, , 23F
06/12 20:30, 23F
→
06/12 21:03, , 24F
06/12 21:03, 24F
→
06/12 21:04, , 25F
06/12 21:04, 25F
→
06/12 21:04, , 26F
06/12 21:04, 26F
→
06/12 23:04, , 27F
06/12 23:04, 27F