Re: [閒聊] 關於伸手跟曬box已刪文

看板SummonersWar作者 (六面)時間9年前 (2016/02/02 02:56), 編輯推噓12(13推 1噓 105→)
留言119則, 6人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《nerv2015 (廢柴小紅帽)》之銘言： : 1.一個板這麼久了一直到去年12月才有板規，板務人員本來就是維持秩序， : 所以訂出標準在哪裡有很困難? 要花一年多 ? 是不是該列一列給大家知道 ? 沒列在板規上的就是板務人員目前認為沒有必要特別禁止或規定 當然 在板規 Ver1.0出來前就是以臨時板規為準 不知道你還有什麼問題嗎? : 2.健檢文到底給不給伸手，可或不可，標準在哪請講清楚。 從來就沒禁止過吧 我們不禁止新手伸手 也沒有要求老手一定要回答 : 3.那篇文章 : → kaseno: 花式曬BOX不好喔 XDDDD 01/29 15:09 : → kevinppt: 真的沒有要曬卡包...因為完全不懂 01/29 15:14 : → kevinppt: 想說再玩幾天如果還是一樣沒太大興趣或找到其他遊戲，可 01/29 15:18 : → kevinppt: 以送出這個帳號解決解決大家曬卡的疑慮 01/29 15:18 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這樣還要凹沒造成誤解，這樣就太難看了 如果你真的很有疑慮 可以去問問看kevinppt板友 : 4.有新手來，說自己組隊如何，然後問要怎麼玩比較能得到樂趣，然後被板務人員一頭 : 澆了曬BOX不好的冷水，這樣算善待新手嗎?以safy你的標準，這樣算是給新手幫助? 雖然說這樣講不太好啦 不過請問閣下有在推文內給kevinppt板友任何建議嗎 3跟4好像可以並在一起講就是 : 5.維持秩序，沒高壓去要求他人，不迷失在權力中，這些都只是一個正常板主應該做到 : 的，這樣就叫優秀? 又精華區整理文章大多是P板主做的吧? 我也覺得那個優秀有點太過了 這是板務人員本來就要作到的 精華區大部份是小P在整理 他是很優秀的板主 : 6.訂規定把自己玩死，那是他板事務，但是沒規定然後板主說了算，不清不楚的有比較 : 好?又當初大家尊重他是因為他是"板主"。 我是不知道你覺得那邊不清不楚啦 板規都列在那邊給你看了 其它的部份 1.的回答應該還蠻清楚 : 7.最後，訂個清楚可行但不高壓的板規，這要求很高嗎? 請問你覺得現行板規有任何寫的不清楚的地方嗎? -- SummonsBoard サモンズボード 1.8倍 美少女水麗騎士團 無限期推廣中 http://truth.bahamut.com.tw/s01/201405/cf8c73b517bcfc950f3cbd7b4e498877.PNG
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.91.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SummonsBoard/M.1454352974.A.4C0.html
噓
02/02 12:28, , 1F
別人有沒有給建議跟版務潑人冷水是兩回事吧
02/02 12:28, 1F
推
02/02 17:39, , 2F
所以你們覺得板主那樣發言是潑人冷水?我怎麼看都是個普通
02/02 17:39, 2F
→
02/02 17:39, , 3F
發言而已
02/02 17:39, 3F
→
02/02 17:41, , 4F
好啦，退一步講板主後來也因為你們覺得這樣是潑人冷水，所
02/02 17:41, 4F
→
02/02 17:41, , 5F
以也做出回覆自己會注意，那你們還有什麼意見可以再提出來
02/02 17:41, 5F
→
02/02 17:43, , 6F
不要發言批評後一點改善意見都提不出來 ，意見很多又不提
02/02 17:43, 6F
→
02/02 17:43, , 7F
怎麼實質改善，啊不就好棒棒
02/02 17:43, 7F
→
02/02 18:55, , 8F
嗯?上面nerv2015不就說訂個清楚的版規了嗎??
02/02 18:55, 8F
→
02/02 18:55, , 9F
不靠定很多版規管板絕對不是不行 只是相對的版主的言行
02/02 18:55, 9F
→
02/02 18:56, , 10F
就要更注意 我怎麼覺得這是很簡單的道理?
02/02 18:56, 10F
→
02/02 18:56, , 11F
曬卡什麼的其實也不是討論的重點 搞不懂你們是在看什麼
02/02 18:56, 11F
推
02/02 19:10, , 12F
你們說要訂個清楚的板規，那意思是說現在的板規不夠清楚?
02/02 19:10, 12F
→
02/02 19:11, , 13F
如果是，麻煩提出你們認為怎麼定比較好
02/02 19:11, 13F
→
02/02 19:11, , 14F
如果不是，我不知道你問這問題的意義在那
02/02 19:11, 14F
→
02/02 19:12, , 15F
覺得板主言行不ok就提出來，至少目前看板主發言都算ok
02/02 19:12, 15F
→
02/02 19:13, , 16F
你們提出來板主覺得合理就自己修改
02/02 19:13, 16F
→
02/02 19:14, , 17F
曬卡怎麼會不會是重點?你要不要看看這篇文章標題是啥
02/02 19:14, 17F
→
02/02 19:15, , 18F
你搞不清楚別人的論點，那就提出清楚的論點出來
02/02 19:15, 18F
推
02/02 19:16, , 19F
我覺得別人說的論點已經很清楚了，反而是你這說法很奇怪
02/02 19:16, 19F
→
02/02 19:27, , 20F
這件事情 不管怎樣算不算失言 確實造成原本的發文者一時的
02/02 19:27, 20F
→
02/02 19:27, , 21F
誤會也好 真的這樣認為也好 我想這點應該算是很明確的
02/02 19:27, 21F
→
02/02 19:28, , 22F
基本上曬不曬卡以我個人而言我是覺得沒差 我想先說明一下
02/02 19:28, 22F
→
02/02 19:28, , 23F
只是這件事情 kaseno前後的言行被抓出來釘也是他自己造成
02/02 19:28, 23F
推
02/02 19:28, , 24F
板主有否認嗎?板主也說你們覺得不ok那他以後會注意發言
02/02 19:28, 24F
→
02/02 19:28, , 25F
的 要說別人找碴也好 也是自己造成的場面
02/02 19:28, 25F
→
02/02 19:29, , 26F
所以正是這個問題 所以才衍生出這堆廢文
02/02 19:29, 26F
→
02/02 19:29, , 27F
以後會怎樣我不知道 kaseno要怎麼改或注意我也不知道
02/02 19:29, 27F
→
02/02 19:29, , 28F
所以你們自己也覺得自己好像是在找碴?
02/02 19:29, 28F
→
02/02 19:30, , 29F
不過一樣不特別訂定版規 那就是自己多注意 出來跑總是要還
02/02 19:30, 29F
→
02/02 19:30, , 30F
事實上我從旁觀來看 這本來就是活該被抓小辮子 XD
02/02 19:30, 30F
→
02/02 19:31, , 31F
說穿了 kaseno的言行有你們這些支持者 自然也是有反對者
02/02 19:31, 31F
→
02/02 19:31, , 32F
沒有標準的東西 那往後一定會再引起爭議
02/02 19:31, 32F
推
02/02 19:31, , 33F
你們反對就請你們說出一個標準阿
02/02 19:31, 33F
→
02/02 19:32, , 34F
反正當版主嘛 就自己針對自己的發言注意一點了
02/02 19:32, 34F
→
02/02 19:32, , 35F
說你們反對，又不說出你們希望標準怎麼訂
02/02 19:32, 35F
→
02/02 19:32, , 36F
至少這次看起來還蠻和善的 我也過了筆戰的年紀 就大家互相
02/02 19:32, 36F
→
02/02 19:32, , 37F
你們提出來合理就接受，有這麼困難?
02/02 19:32, 37F
→
02/02 19:32, , 38F
注意一點
02/02 19:32, 38F
→
02/02 19:33, , 39F
我還是覺得要反對ok，希望怎麼改提出來
02/02 19:33, 39F
還有 40 則推文
→
02/02 19:47, , 80F
我前面說的就是這樣 亂開玩笑造成誤會被抓出來釘就是自找
02/02 19:47, 80F
→
02/02 19:48, , 81F
要避免這種問題技獸 不要對不熟的人/新手 開這種玩笑
02/02 19:48, 81F
→
02/02 19:48, , 82F
因為不是每個人對這邊都熟悉/對板風熟悉/對板主個性熟悉
02/02 19:48, 82F
推
02/02 19:51, , 83F
你自己說你的結論是"板主不要開玩笑"，不要又跳針
02/02 19:51, 83F
→
02/02 19:51, , 84F
那針對這點，你們認為要怎麼改進?
02/02 19:51, 84F
→
02/02 19:51, , 85F
唉 我都不懂是誰在跳針了..
02/02 19:51, 85F
→
02/02 19:51, , 86F
我的問題很簡單，不管是板規上還是板主發言上都一樣
02/02 19:51, 86F
→
02/02 19:52, , 87F
"你們認為要怎麼改進"
02/02 19:52, 87F
→
02/02 19:52, , 88F
結果我只得到一句"你們自己拿捏吧"
02/02 19:52, 88F
→
02/02 19:52, , 89F
板規我沒意見 這個你可以不用一直提了 我上面說了兩次
02/02 19:52, 89F
→
02/02 19:52, , 90F
那有講跟沒講有什麼兩樣
02/02 19:52, 90F
→
02/02 19:53, , 91F
不要亂開玩笑 我的想法跟緣由也寫在上面
02/02 19:53, 91F
→
02/02 19:53, , 92F
你還要說我什麼都沒說的話 我也不知道怎麼跟火星人說話了
02/02 19:53, 92F
→
02/02 19:53, , 93F
所以你對板規沒意見，只要板主以後不要亂開玩笑
02/02 19:53, 93F
→
02/02 19:53, , 94F
就這兩點，確定?
02/02 19:53, 94F
→
02/02 19:54, , 95F
(Y/N)
02/02 19:54, 95F
→
02/02 19:54, , 96F
是的 玩笑不該對不熟悉的人用
02/02 19:54, 96F
→
02/02 19:55, , 97F
nerv2015他要求訂定板規 我只求沒有此約束究不要以板主的
02/02 19:55, 97F
→
02/02 19:55, , 98F
身分亂開玩笑 避免嚇到人 避免被人釘 就這樣
02/02 19:55, 98F
推
02/02 19:56, , 99F
那剩下就是等nerv發言說他認為的合適板規是啥了
02/02 19:56, 99F
→
02/02 19:56, , 100F
說了這麼多 你終於聽懂了 我好感動阿
02/02 19:56, 100F
→
02/02 19:58, , 101F
你要求的板主早就回應了，不過一開始我把你分到要改板規的
02/02 19:58, 101F
→
02/02 19:58, , 102F
才會有底下這落落長
02/02 19:58, 102F
→
02/02 19:59, , 103F
因為這才是根源 要嘛法治 要嘛人治 人治自然有更多爭議
02/02 19:59, 103F
→
02/02 20:05, , 104F
你們聊的還真長一串啊 囧
02/02 20:05, 104F
推
02/02 20:55, , 105F
沒關係，我現在在制定板規了，這幾天就會上了
02/02 20:55, 105F
推
02/02 20:55, , 106F
如果你們不希望曬卡這方面是不可能去制訂的，單對於
02/02 20:55, 106F
推
02/02 20:56, , 107F
這條去制訂說不能也很奇怪，所以以後要曬可以，但是
02/02 20:56, 107F
推
02/02 20:56, , 108F
要抽到一定量，看要多少量才可以PO給你們拿捏
02/02 20:56, 108F
→
02/02 21:05, , 109F
千萬不要搞這個限量po文 PAD板看了就度濫
02/02 21:05, 109F
→
02/02 21:06, , 110F
我寧願你學白貓板 要曬的標題加個"曬"就好了
02/02 21:06, 110F
→
02/02 21:06, , 111F
要人家抽多少才可以發文真是本末倒置了..
02/02 21:06, 111F
推
02/03 02:01, , 112F
好
02/03 02:01, 112F
→
02/04 02:53, , 113F
”寧願”學白貓？白貓版版規就比較好？這語氣一點都不像
02/04 02:53, 113F
→
02/04 02:53, , 114F
建議，又要法治不要人治，不合判決就是恐龍版主，規則訂
02/04 02:53, 114F
→
02/04 02:53, , 115F
太死，又不人性，都給你講就好，還是閣下考慮參選版主來
02/04 02:53, 115F
→
02/04 02:53, , 116F
聽從大家的”建議”
02/04 02:53, 116F
→
02/06 17:13, , 117F
我那句只針對「曬」所說
02/06 17:13, 117F
→
02/06 17:13, , 118F
那個眼睛看到我說白貓版比較好？屁眼？
02/06 17:13, 118F
→
02/06 17:19, , 119F
話題都多久了，要來亂也看一下
02/06 17:19, 119F
‣ 更多 kaseno 的文章
文章代碼(AID): #1MhwfEJ0 (SummonersWar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kaseno 的文章
文章代碼(AID): #1MhwfEJ0 (SummonersWar)