Re: [閒聊] 大家如何判斷糟糕的小說

看板Sucknovels作者 (塵希)時間12年前 (2012/03/18 18:33), 編輯推噓15(15推 0噓 80→)
留言95則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言： : 很驚訝這個主題居然沒有人討論過，我覺得版主應該辦個投票 : 以下是我自己的看法，非常主觀，當然你可以找到反例，但這只是我的看法 : 不知道大家的方法是甚麼 基本上我認為一部小說糟糕與否本身就是很主觀的認知， 沒有一個標準可以明確衡量出所謂的糟糕小說 畢竟「糟糕」基本上就近似於「好」的反義， 問題是一部作品「好」與「不好」，本身就充滿了主觀 : 1.封面很像漫畫的東方小說 : 這類大部分都是青少年取向，所以通常劇情常出現不合理，甚至腦殘；此外，這類作者 : 的書，通常也缺乏世界的架構，以及幻想的合理性。 這類的書主要就是要賣給青少年，那當然是要針對目標客群啊XD 因為不是目標客群，所以會沒辦法被吸引，也是情理之中 無限可能的幻想、青少年的期待、夢啊熱血之類的實體化 之於這類型的作品也許比合理性或架構更加重要XD 畢竟看書有時很情感化，並不見得很在意邏輯 (事實上就算不是看書也很多事情沒人在乎邏輯) 雖然現在我大概也會稍微避一下這類的書XDD 但我沒辦法否認年幼時的我應該覺得那可能很不糟糕 (但我避的類型與其說是封面像漫畫，不如說是萌系美少女) : 2.言情小說 : 活了那麼久還在幻想總裁、皇阿哥。 那種小本的言情小說系列大概還是這樣吧XD 再怎麼說也曾經是少女的夢想(?) 我現在偶爾看是覺得很好笑XD 不會說好，不過大概也不會覺得糟糕吧XD(根本不覺得需要評價XD) 不過有時我其實覺得這詞很妙，「言」(v.)「情」(n.)小說，通俗來說應該是愛情 認真想想多少作品能避掉言情呢？武俠小說如果沒有言情也就少了大部分了吧 很多網路愛情小說也都很言情， 更別提現在耽美小說市場某種程度上其實就相當於換了性別的言情 (但有趣的是目標市場似乎還是以女性為主，難怪言情小說出版社也出耽美?) 用詞淺白、輕巧有時我覺得簡單得很舒服，有時我覺得老梗得很乏味XD 所以我想不管什麼類型，還是要看作者和劇情鋪陳吧， 用類型區分很容易殺死自己遇到好書的機會XD 太可惜了~ : 3.蟬聯XXX(書店、報紙)長達XX周 : 大家都知道，多給點錢就可以放久一點，而且很多人都會買排行榜上面的書，即使很爛 : 。 : 4.在國、高中生大行其道的書 : 舊書攤最常進的貨。 這類型的書有些不錯有些很地雷，後來我覺得乾脆不要看那種行銷用詞， 還是要自己親自看過才知道XD 個人是先看簡介/試閱/作者/無雷心得參考參考，再決定要不要去試試看吧OTZ : 5.某些名人推薦的書 : 那些名人自己都寫得不怎麼樣了，推薦的東西令人質疑 這就是月暈效應，雖然是負面的。 不過會讀和會寫是兩回事啦XD 我是愛看但寫得也不見得很怎麼樣啊OTZ(掩面) 因為我曾經看過幾本自己喜歡的作者作品被不喜歡的作者推薦，所以基本上比較保守 : 6.文筆不足，敘事平淡，無法營造氣氛的小說 : 這種大概看個一章就可以了解，這個作者能不能說故事。 : 7.女性作家 : 嘿~我沒有要戰男女的意思，刻板印像、刻板印象而已；不過我發現這種刻板印象在本 : 版似乎有點準耶。 光這個就砍了這世界上1/2機率可能出現的作品了XD 可能要先統計一下版眾看過的書的作者性別，再來計算比例才能討論XD (像我看過的書絕大部分都是女性作家，所以婊很兇的也是女性作家自然情理之中) : 8.把自己的臉放在封面上的書 : 我覺得你的臉有點難看，就和你的書一樣。 這個我倒是沒看過XD 好奇妙的感覺 嗯XD 總結一下，我本身是不太會特地去分類型來避地雷啦 反而是躲作者居多(看過兩三本都吃不下的話)，封面的話大概是避言小風格、萌系路線， 因為還是追作者為主，或者口味相近的朋友的推薦 新作者的話就看試閱/無雷心得/簡介大概掃一下是否自己有興趣 好看難看，沒有看過之前我不敢斷定XD 畢竟每個人口味不同嘛~ 至於老梗新梗，只要文筆寫得好都是好梗XD 如果劇情好但是文筆不好大概會觀望一陣子，再決定要繼續追還是棄追吧 以上也是個人觀感XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.197.84
→
03/18 18:45, , 1F
過度萌戲封面的書會不想看+1(不過不代表認為那本書不好看)
03/18 18:45, 1F
→
03/18 18:46, , 2F
系
03/18 18:46, 2F
→
03/18 18:47, , 3F
還有太醜的會不想翻
03/18 18:47, 3F
推
03/18 19:16, , 4F
作品好壞真的很主觀，像近來的賣萌賣肉作品，我就很難接受
03/18 19:16, 4F
→
03/18 19:17, , 5F
對我來說就是「糟糕」，但銷售量就是擺在那裡XDDD
03/18 19:17, 5F
→
03/18 19:43, , 6F
吐版畢竟專看缺點，很多缺點的小說不代表沒有優點，雖然那
03/18 19:43, 6F
→
03/18 19:43, , 7F
優點自己不一定能接受就是了XD
03/18 19:43, 7F
推
03/18 22:07, , 8F
耽美有言小趨勢是事實，但是覺得還是要看作者。
03/18 22:07, 8F
→
03/18 22:08, , 9F
有很大部分的耽美其實都不會很愛情，但是基本上比較暢銷的
03/18 22:08, 9F
→
03/18 22:09, , 10F
還是以偏愛情向居多
03/18 22:09, 10F
→
03/18 22:09, , 11F
以上個人觀感
03/18 22:09, 11F
我同意是要看作者~XD 嗯，可能是我接觸的還是以愛情為主吧:)
推
03/18 22:30, , 12F
我看不懂樓上的意思，耽美不就是男男向的言小嗎？
03/18 22:30, 12F
→
03/18 22:32, , 13F
言小跟耽美還是有差，言小有個不知道成不成文的規則：
03/18 22:32, 13F
→
03/18 22:33, , 14F
happy ending，耽美好像就沒有非得要he的樣子@@
03/18 22:33, 14F
→
03/18 22:37, , 15F
順帶一提，個人認知裡，男男向的言小叫做BL，跟耽美不一樣
03/18 22:37, 15F
推
03/18 22:50, , 16F
呃 事實上 男男向裡並沒有特別分出言小這部份 BL=耽美
03/18 22:50, 16F
→
03/18 22:51, , 17F
只是近年來很多BL作品開始走入類似BG向言小的俗套
03/18 22:51, 17F
→
03/18 22:51, , 18F
是沒有特別分，但直接說男男向的言小=耽美也不太對啊
03/18 22:51, 18F
→
03/18 22:53, , 19F
的確 耽美真的不等於男男向的言小...
03/18 22:53, 19F
不好意思造成誤解了，我的意思是 部分的耽美小說 很顯然有言小的風格(? 如版友所說的，基本上是耽美涵蓋了男男向的言小，不是等於的意思 不過我的認知裡面耽美和BL基本上是相當的，反而沒有BL就是男男言小的認知耶XD 言小多為HE好像是真的XD 耽美這部分倒是沒有這個強制XD BE也是一種路線XD
推
03/18 22:55, , 20F
是，我剛剛忘了，如果以鮮網來說，還有耽美GL，
03/18 22:55, 20F
→
03/18 22:55, , 21F
我只是想說言小=愛情小說，耽美不也是愛情小說嗎？
03/18 22:55, 21F
→
03/18 22:56, , 22F
以題材來講，是作者自己選題的問題，並沒有趨向言小的
03/18 22:56, 22F
→
03/18 22:58, , 23F
情況吧？大眾比較喜歡哪一類，那是大眾的選擇，
03/18 22:58, 23F
→
03/18 22:59, , 24F
跟作者選題有何干？雖然還是有作者會依附觀眾想看啥就
03/18 22:59, 24F
→
03/18 22:59, , 25F
寫啥的。
03/18 22:59, 25F
→
03/18 23:03, , 26F
有需求，才會有市場嘛(￣y▽￣)╭
03/18 23:03, 26F
→
03/18 23:06, , 27F
也是......不過提供者自己打開市場也很好
03/18 23:06, 27F
→
03/18 23:09, , 28F
言小裡兩者情況我都看過，自己打開的市場是很好，但是有一
03/18 23:09, 28F
→
03/18 23:10, , 29F
定可能會演變成跟風現象，然後被寫到爛掉
03/18 23:10, 29F
→
03/18 23:12, , 30F
前一陣子言小裡似乎就突然很流行穿越(從小部分變中部分)
03/18 23:12, 30F
說趨勢或言小化可能不太適切啦，不過就是一種跟風的狀況造成的感覺吧? 可能是迎合讀者口味，也可能是作者喜歡這種風格而加以嘗試， 不過各種集結起來，整體觀之就好像是一種趨勢
→
03/18 23:13, , 31F
不過講去言小好像有點岔題= =" 抱歉
03/18 23:13, 31F
→
03/18 23:15, , 32F
最好的例子就是總裁、清朝、情婦啦~!(舉小旗)
03/18 23:15, 32F
→
03/18 23:15, , 33F
總裁從一開始就是大眾吧？XD
03/18 23:15, 33F
→
03/18 23:16, , 34F
真要講穿越的黃金年代(?)，應該是1997年前後的言小，不過
03/18 23:16, 34F
→
03/18 23:16, , 35F
不看言小，之前還以為穿越、種田、重生、料理都是BL
03/18 23:16, 35F
→
03/18 23:16, , 36F
時大大小小出版社太多，有點分散讀者的注意柳，不像現在就
03/18 23:16, 36F
→
03/18 23:16, , 37F
開創的，直到去了原創板才發現哈哈哈哈哈，但是有作者
03/18 23:16, 37F
→
03/18 23:17, , 38F
是那幾個龍頭在撐這塊，所以有跟風現象一下就會被看出來XD
03/18 23:17, 38F
→
03/18 23:18, , 39F
將題材發揮得很好的，就會接著找同類型的書來看。
03/18 23:18, 39F
→
03/18 23:19, , 40F
其實這些題材超早就有的，只是不流行，我10多年前就看
03/18 23:19, 40F
→
03/18 23:19, , 41F
過明星+生子文，當時年紀小，還想說他怎麼那麼利害，
03/18 23:19, 41F
→
03/18 23:20, , 42F
帶球在台上蹦跳XDDDD(腦袋未開分不清現實跟虛構
03/18 23:20, 42F
→
03/18 23:22, , 43F
這是真的，所以跟風心態不是不能理解，但是寫到泛濫真的很
03/18 23:22, 43F
→
03/18 23:22, , 44F
煩...
03/18 23:22, 44F
→
03/18 23:23, , 45F
當時言情之風初開，難免保守？其實我覺得這個心態(?)很難
03/18 23:23, 45F
→
03/18 23:24, , 46F
形容，說保守嘛，當年有些題材放到現在還是很勁爆的，但是
03/18 23:24, 46F
→
03/18 23:24, , 47F
以前的床單絕對不像現在滾得這麼華麗XDDDDDDD
03/18 23:24, 47F
→
03/18 23:25, , 48F
有一個原因是以前不會分類別出來講吧，那時看都不會
03/18 23:25, 48F
→
03/18 23:26, , 49F
想說這叫"生子"、"穿越"....等等，都是默默被雷到然後
03/18 23:26, 49F
→
03/18 23:27, , 50F
默默看完他；現在很多名稱就直接寫"重生之XXX"、"穿越
03/18 23:27, 50F
→
03/18 23:29, , 51F
之OOO"，我覺得TITLE有差，不過以前好像也有，只是是
03/18 23:29, 51F
→
03/18 23:29, , 52F
"QQ總裁之YYYY"....
03/18 23:29, 52F
→
03/18 23:37, , 53F
以前的title一向直接明瞭（而且很長），像席絹的《交錯時
03/18 23:37, 53F
→
03/18 23:38, , 54F
光的愛戀》就是一個例子。還有，言小裡生子很正常，不需要
03/18 23:38, 54F
→
03/18 23:38, , 55F
特別註明啊（大笑）
03/18 23:38, 55F
→
03/18 23:38, , 56F
我的生子是指BL啊XDDDDD
03/18 23:38, 56F
→
03/18 23:41, , 57F
我剛一時想到交錯時光的生子就大笑了，還真的忘了是在講BL
03/18 23:41, 57F
→
03/18 23:41, , 58F
界的現象XDDDDDD 對不起～～
03/18 23:41, 58F
→
03/18 23:46, , 59F
(又回到title)現在的title雖說比以前短得多了，但是直接明
03/18 23:46, 59F
→
03/18 23:46, , 60F
瞭的title還是不少，像是黑道繼承人的xx，暴君的oo等等...
03/18 23:46, 60F
不好意思剛剛切到推文了OTZ 說起來標題這種事情真的很微妙....有時候真的可以防雷(比如說不看生子/穿越/重生...) 但有時候想看文章時，標題本身就是雷OTZ 埋梗跟雷人的界線整個很微妙 ※ 編輯: nidarkmoon 來自: 218.164.197.84 (03/18 23:56)
→
03/19 00:10, , 61F
會這樣喔@@，我只覺得文案才是最可惡的小東西，標題倒還好
03/19 00:10, 61F
推
03/19 00:11, , 62F
推原PO的補充，之前就因為忌生子還有3P，所以看到標題
03/19 00:11, 62F
→
03/19 00:11, , 63F
就不看；結果剛好看到一篇標題文案都不標生子的......
03/19 00:11, 63F
→
03/19 00:12, , 64F
被雷到在地上打滾...結果之後就猛找起生子文來看了XD
03/19 00:12, 64F
→
03/19 00:13, , 65F
啦。而且現在的標題走向也很有趣，好比說我打開一下狗屋官
03/19 00:13, 65F
→
03/19 00:13, , 66F
之前也有一個作者死都不標幾P文，看到一半才發現是3P
03/19 00:13, 66F
→
03/19 00:13, , 67F
文，天啊！可是寫得超好，導致我邊雷邊看完他T_T
03/19 00:13, 67F
→
03/19 00:14, , 68F
網，看到了《寧願相思》、《娘子萬福》、《不做你的乖乖》
03/19 00:14, 68F
→
03/19 00:15, , 69F
前兩本都還好，只有第三本我比較好奇她是想當什麼口味的乖
03/19 00:15, 69F
→
03/19 00:15, , 70F
乖、、、（冷）
03/19 00:15, 70F
→
03/19 00:16, , 71F
拍拍freely大，我懂XDDDDDDDD
03/19 00:16, 71F
→
03/19 00:19, , 72F
雄雄覺得3P在言小界之少見，大概就像純牽手的BL...
03/19 00:19, 72F
→
03/19 00:19, , 73F
舉例如有錯誤先道歉一下XD，我看過的BL只有我看過的言小的
03/19 00:19, 73F
→
03/19 00:20, , 74F
一成。
03/19 00:20, 74F
推
03/19 08:01, , 75F
樓上，看BL看久了就會發現純牽手的其實多到讓人想翻桌Q_Q
03/19 08:01, 75F
推
03/19 10:15, , 76F
比起純牽手 我比較想抱怨每次要滾床就拉燈的XDDDDD
03/19 10:15, 76F
推
03/19 16:49, , 77F
拉燈很大原因是河蟹，我就看過作者被河蟹太多次乾脆拉燈
03/19 16:49, 77F
→
03/19 16:51, , 78F
對我來說言小有一套固定進展模式，所以言小不等於愛情
03/19 16:51, 78F
→
03/19 16:52, , 79F
bl=耽美=男男向愛情，也許是我看的耽美比較偏同志文學吧，
03/19 16:52, 79F
→
03/19 16:54, , 80F
覺得耽美很多都還是殘酷又現實，非常缺乏愛情的甜蜜...
03/19 16:54, 80F
→
03/19 16:54, , 81F
以上個人觀感
03/19 16:54, 81F
→
03/19 18:52, , 82F
每個人不接受的點都不一樣說XDDD
03/19 18:52, 82F
→
03/19 23:49, , 83F
像是有人能接受BL生子卻無法接受BL床戲XDDDD
03/19 23:49, 83F
推
03/19 23:51, , 84F
看文久了 我覺得只要文筆和劇情夠好 雷也是可以很好看的~
03/19 23:51, 84F
推
03/20 05:55, , 85F
推樓上，從不看穿越、重生、生子、NP到沒在怕的，不過女穿男
03/20 05:55, 85F
→
03/20 05:56, , 86F
就一直是雷點......
03/20 05:56, 86F
推
03/20 07:59, , 87F
我現在已經是「哇哈哈哈什麼都無所謂啦」的狀態了
03/20 07:59, 87F
→
03/20 09:11, , 88F
女穿男、穿越，蘭京好像都寫過...現在流行的東西，N久以前
03/20 09:11, 88F
→
03/20 09:11, , 89F
在言小裡早就玩過了哈哈哈哈哈（空洞笑）
03/20 09:11, 89F
→
03/20 11:14, , 90F
女穿男是雷點+1
03/20 11:14, 90F
推
03/20 11:39, , 91F
女穿男真的是重雷區 應該說雷文佔很大部分...
03/20 11:39, 91F
推
03/20 14:53, , 92F
蘭大那是互穿~~我還蠻喜歡那本的XD
03/20 14:53, 92F
推
04/01 13:29, , 93F
穿越那些是OK...但是要穿越得有理由 劇情合理 才會接受
04/01 13:29, 93F
→
04/01 13:29, , 94F
不喜歡那種劇情人物沒交待清楚的 有種銜接不上的感覺 就
04/01 13:29, 94F
→
04/01 13:30, , 95F
是我心目中的糟小說
04/01 13:30, 95F
‣ 更多 nidarkmoon 的文章
文章代碼(AID): #1FPRdqCX (Sucknovels)