Fw: [閒聊] Riot對光之哨兵系列關於正史一系列解釋
※ [本文轉錄自 LoL 看板 #1X1b6GnE ]
作者: rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯) 看板: LoL
標題: [閒聊] Riot對光之哨兵系列關於正史一系列解釋
時間: Sun Aug 1 15:47:25 2021
我看到最早這篇7/9的新聞提到
https://reurl.cc/YO52nD
面對有粉絲質疑「為什麼是這幾隻莫名其妙的英雄組成了討伐團？」
像是巨石峰有塔里克、索拉卡這些怎麼看都更適合去打維爾戈的角色
並且質疑只是為了「賣造型」才選了這些
Riot Reav3（Riot首席英雄製作人，也是本次活動的創意負責人）
在Reddit回應：
他們希望塑造的故事是一群來自三教九流、不同道德水平的角色
在面對到「末日危機」的時候必須放下歧見，一同奮戰的故事
也因為哨兵們並沒有很多時間做出更好的選擇
但是他也承認「投資報酬率」確實是影響選擇這些英雄的原因之一
我來翻譯翻譯，就是從比較好賣SKIN的英雄裡選一些設定差異大的角色
塞在一起對抗末日危機醬子ˊ_>ˋ
好啦，如果這樣故事能寫得好的話，其實也沒什麼關係
但問題在活動的「互動小說」裡寫的故事就是一坨屎
這種糞感這是跨區域公認的現象，不管去翻Twitter還是B站中外都有共識
而且同樣橋段的官方動畫、漫畫的已經有劇情不一致的現象
汎在動畫裡是對抗腐化的龍女時遇到了哨兵，被姍娜救了
https://youtu.be/tW6eHnIzpQM
到了漫畫卻變成路西恩姍娜在打亡靈時被汎救了，但汎卻馬上開始攻擊姍娜
https://i.imgur.com/KQF0kIE.jpg
然後「互動小說」裡又變成一群哨兵一起來蒂瑪西亞的時候，碰巧遇到了汎
然後他們去獵魔人寶物庫的路上，才遇到了龍女
各種混亂和批評之下
所以Reav3又被拖出來回應「這個系列到底是不是正史（Canon）？」
https://reurl.cc/1YLdA8
「我認為『正史』對不同的人來說有不同的解釋，所以事實上我自己不太用那個詞，
我的意思是，如果承認了『視覺小說』是正史，就意味著它是所有故事最全面的版本，
即便是CG動畫或是漫畫也沒能包括『所有的故事』。
我們有一個完整的故事，那個是『正史』，不同的團隊在不同遊戲中，以不同的方式
來敘述。視覺小說很長，所以包含了幾乎所有哨兵所知的故事。讓故事以不同的方式
、風格和表現手法來詮釋我們覺得這很OK。視覺小說的風格比較輕鬆，如果我們把這
個故事用CG動畫來呈現，表現的就會比較黑暗和殘酷。
換言之，視覺小說裡『發生的故事』是正史（就像CG和漫畫一樣），但用了比較輕鬆
的方法呈現，但是裡面個別角色所說的那些台詞，並不特別算是正史。」
補充一下Reddit討論串幫這段發言下的註解是「停損」（damage control）
Wutface
另外Ask Riot專欄有一篇關於尊爵潘森的解釋：
絕大部分的尊爵造型都被設定在「如果」的世界線，但由於殞落潘森被設定是一個正
史時空的造型，所以「飛升之矛潘森 - 尊爵不凡版」 讓人感到疑惑。這個造型設定上
亞崔斯徹底擊敗了戰爭星靈潘森，而得到了昇華。事實上這依然是個IF線的劇情。
好
我快受夠了，來下個結論
簡單來說
Riot有個Lore部門專門在寫故事
但對Riot來說，他們可能就寫好大綱發給各單位
各單位看到了大綱都有權限自己「詮釋」這個故事長怎樣
所以事實上所有媒材看到的劇情都不是真正的「正史」
或至少不是全部的正史
言下之意，也許我們應該把所有Riot釋出的劇情內容看成是「官方同人」
那...
那如了個果
這些團隊「各自發揮」的劇情有衝突的話
腫摸辦呢？
https://i.imgur.com/zfPca35.jpg
幹這到底是三小故事政策，比吃書還蠢100倍好ㄇ==
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.192.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1627804048.A.C4E.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: rainnawind (111.240.192.180 臺灣), 08/01/2021 15:47:36
推
08/19 19:18,
2年前
, 1F
08/19 19:18, 1F
→
08/19 19:18,
2年前
, 2F
08/19 19:18, 2F