[釋疑] 關於板規3-3

看板SuckcomicBM作者 (黑雲)時間10年前 (2014/06/23 02:06), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
板規3-3規定不能用「沒出現的劇情」護航。 其中3-3.2.1又提到，使用周邊進行護航。也是違規的行為。 那請問使用「作者訪談」作為護航依據，是否可以接受呢？ 板規中就有舉例： 例如有人吐槽海賊王的人物老是莫名其妙就多了新招可以用，不能以他們都有在練只是沒 畫出來護航。 那麼如果是作者說：「他們都有在練，只是我沒畫出來。」 可以作為護航依據嗎？　　　　　　　　　　　　　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SuckcomicBM/M.1403460398.A.F6B.html
推
06/23 09:34, , 1F
3-3-2-1 板規內容如下
06/23 09:34, 1F
→
06/23 09:34, , 2F
當吐槽者針對原作提出批判時，若是該吐點可以周邊產品作
06/23 09:34, 2F
→
06/23 09:34, , 3F
依據加以反駁，請護航者以理直氣和的態度告知吐槽者
06/23 09:34, 3F
→
06/23 09:35, , 4F
週邊產品的劇情。
06/23 09:35, 4F
→
06/23 09:38, , 5F
只要發文者並非以此指責吐槽、或要求吐槽者去看等等
06/23 09:38, 5F
→
06/23 09:39, , 6F
做為一陳述分析是可以的。
06/23 09:39, 6F
→
06/23 09:40, , 7F
另提供個人觀點，倘若作者說"他們都有...只是沒畫" 提出來
06/23 09:40, 7F
→
06/23 09:49, , 8F
吐槽仍可持續從作品中的描寫、讀者實際看到的情況等等
06/23 09:49, 8F
→
06/23 09:50, , 9F
加以吐槽,而護航者亦不能以此指責吐槽者、或要求其不得吐
06/23 09:50, 9F
→
06/23 09:50, , 10F
槽
06/23 09:50, 10F
好的，感謝你的說明。
推
06/23 19:21, , 11F
上次久保直接放大絕我們也沒水桶誰吧
06/23 19:21, 11F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 06/24/2014 03:52:11
推
06/24 19:16, , 12F
除非作者有畫出來，不然那不算是漫畫的一部分吧
06/24 19:16, 12F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Jfnikzh (SuckcomicBM)