Fw: [公告] jweggcat 刪文與水桶

看板SuckcomicBM作者 (龍鳥)時間11年前 (2012/10/03 13:10), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板 #1GOpA33g ] 作者: killeryuan (龍鳥) 看板: Suckcomic 標題: [公告] jweggcat 刪文與水桶 時間: Thu Sep 27 00:51:12 2012 根據檢舉： #1GLrbu9K [少年] 無法再前進的一步──第一神拳
→
09/26 12:27,
好鳥的吐槽.. = =
09/26 12:27
此推文沒有任何根據卻直指吐槽「好鳥」，語氣近乎羞辱，屬於惡意護航； 不但挑戰板旨中保障吐槽的初衷，顯然也沒有留下討論的空間。 違反板規三-1「大絕招」，水桶三天。水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水 桶會被加長桶期，請注意。 另查此ID其餘文章，包括： [少年] 食之無味的銀之匙 [青年] 秋野明美還有淺野凜 這兩個女人去死死? [青年] 安靜的鈍哥應該改名叫低能的鈍哥才對 [青年] 無限住人的萬次真的是渣男一個... 皆刻意使用大量髒話、性暗示、攻擊性言詞，有刻意激怒、挑釁板友之虞； 其吐點亦甚薄弱，因此皆已刪除並備份於精華區 Z-79-48中。 我在這裡希望jweggcat能注意並且詳加閱讀置底板規第四條、第五條的規定 。比起黑特式的過激言論，漫吐板更需要優良的討論風氣。 另外關於【[青年] 無限住人的萬次真的是渣男一個...】之刪文原因，包括 ：「斷屌」、「輪姦」、「瞎眼大叔」與「黑白郎君」很「low」 、以及吐 點薄弱，全部綜合達到刪文標準。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.175.138
推
09/27 00:52, , 1F
好挑釁的推文(逃
09/27 00:52, 1F
推
09/27 00:56, , 2F
看來不用開別篇另戰了
09/27 00:56, 2F
→
09/27 00:56, , 3F
請問<無限住人的萬次真的是渣男一個>此篇的刪文理由
09/27 00:56, 3F
推
09/27 00:57, , 4F
稍微看了發的文，感覺是...還好，嘛...
09/27 00:57, 4F
→
09/27 00:57, , 5F
該篇文章早上有看過，原文也在回文有複製過，
09/27 00:57, 5F
→
09/27 00:57, , 6F
個人觀感覺得還好
09/27 00:57, 6F
→
09/27 00:58, , 7F
該作者半個月前的<這兩個女人去死死啦> 的確是
09/27 00:58, 7F
→
09/27 00:59, , 8F
謾罵腳色，所以沒啥疑問，難不成這篇是因為渣男刪文的?
09/27 00:59, 8F
→
09/27 01:01, , 9F
ace大有說對"被輪姦的那個女生"敘述不爽，
09/27 01:01, 9F
※ 編輯: killeryuan 來自: 114.45.175.138 (09/27 01:09)
→
09/27 01:01, , 10F
不過這是板友意見不予評論，
09/27 01:01, 10F
推
09/27 01:02, , 11F
我只有檢舉他在我文章底下的推文，其他都與我無關XD
09/27 01:02, 11F
→
09/27 01:02, , 12F
如果這也是板主判決依據的話，這倒是有問題，
09/27 01:02, 12F
→
09/27 01:03, , 13F
畢竟這只是事實描述，不構成冒犯吧，
09/27 01:03, 13F
→
09/27 01:04, , 14F
記不住腳色的名字，而用事實陳述表示，個人覺得很正常
09/27 01:04, 14F
→
09/27 01:05, , 15F
也許只是寫文章的時候突然忘記而已
09/27 01:05, 15F
推
09/27 01:08, , 16F
jweggcat突然回復9/20文章，似乎是ace大先在被刪文那篇
09/27 01:08, 16F
→
09/27 01:09, , 17F
說"查了jweggcat的文章，水準也就這樣" 才吵回去的?
09/27 01:09, 17F
推
09/27 01:10, , 18F
我什麼都沒說，如果他要檢舉我，也無所謂XD
09/27 01:10, 18F
→
09/27 01:10, , 19F
這個判決我沒啥意見
09/27 01:10, 19F
推
09/27 01:12, , 20F
要說的話，我也是陳述事實，他的文章就是如同板主所說
09/27 01:12, 20F
→
09/27 01:13, , 21F
綜合起來，就是沒什麼存在價值
09/27 01:13, 21F
推
09/27 01:17, , 22F
那最近一個月符合標準的文章又有多少呢?
09/27 01:17, 22F
→
09/27 01:17, , 23F
有存在價值的
09/27 01:17, 23F
→
09/27 01:18, , 24F
「斷屌」「輪姦」「瞎眼大叔」對我來說不構成不雅字詞
09/27 01:18, 24F
推
09/27 01:18, , 25F
我想至少沒有髒話滿天飛，看起來會比較順眼吧
09/27 01:18, 25F
→
09/27 01:18, , 26F
難不成斷雞雞比較文雅? 不過版主決定就好
09/27 01:18, 26F
→
09/27 01:19, , 27F
以一個公開板面，有些用詞是免則免的，要顧忌每一個人
09/27 01:19, 27F
→
09/27 01:20, , 28F
至少以我來說，我會盡量謹慎我每一篇文章的用詞
09/27 01:20, 28F
推
09/27 01:20, , 29F
覺得還好，不會說怎樣不順眼，就是比較低俗的吐文
09/27 01:20, 29F
→
09/27 01:22, , 30F
不知道女性讀者覺得如何，這時候就覺得女板主的必要性
09/27 01:22, 30F
→
09/27 01:22, , 31F
比較高級的吐文是文章不帶任何髒字，卻酸的可以，超優
09/27 01:22, 31F
→
09/27 01:23, , 32F
不知道覺得這些文章OK的板友，有女性板友嗎？
09/27 01:23, 32F
推
09/27 01:24, , 33F
該篇文章覺得還好，累犯影響版面而需要處理倒是沒有意見
09/27 01:24, 33F
→
09/27 01:25, , 34F
就是長期累積下來的結果了吧，不然也不會這樣就處理了
09/27 01:25, 34F
→
09/27 01:25, , 35F
用詞偏激會讓文章看起來沒那麼酸，看起來就還好沒感覺
09/27 01:25, 35F
→
09/27 01:26, , 36F
其實吐嘈也不一定要酸阿，就理性分析作品內容就好啦
09/27 01:26, 36F
還有 413 則推文
→
09/28 17:58, , 450F
其實真的是不想替板主添麻煩的話，就不要吵，不就最好
09/28 17:58, 450F
推
09/28 18:00, , 451F
不出面說的原因很多。提醒你已經觸犯板規的臆測板友條文。
09/28 18:00, 451F
推
09/28 18:01, , 452F
就算我臆測板主的行動，也要板主出面檢舉我阿XD
09/28 18:01, 452F
→
09/28 18:01, , 453F
所以我在好意提醒你
09/28 18:01, 453F
→
09/28 18:02, , 454F
檢舉就檢舉，有什麼好怕的，被罰的話，我樂於接受
09/28 18:02, 454F
→
09/28 18:02, , 455F
有什麼好碎碎念的，不就是給板主裁量空間而已
09/28 18:02, 455F
推
09/28 18:04, , 456F
如前所述，對於某些板友而言，此判決已經違反基本法律原則
09/28 18:04, 456F
→
09/28 18:05, , 457F
自然不受裁量空間概念的保護
09/28 18:05, 457F
推
09/28 18:06, , 458F
對某些板友而言，此判決沒有任何問題，還要迴圈嗎？
09/28 18:06, 458F
→
09/28 18:06, , 459F
現在你要嘛就寄信，不然就走漫吐BM的路線，我也不是板主
09/28 18:06, 459F
→
09/28 18:07, , 460F
只是提供你一些個人的建議而已
09/28 18:07, 460F
推
09/28 18:09, , 461F
迴圈的到底是誰...先前都清楚否定裁量空間了，現在又提
09/28 18:09, 461F
推
09/28 18:11, , 462F
只有你認為清楚否定阿，我個人認為這判決是在裁量範圍內阿
09/28 18:11, 462F
→
09/28 18:12, , 463F
就說我又不是板主，我肯定或否定又如何？你去問板主吧
09/28 18:12, 463F
推
09/28 18:13, , 464F
那你為何要為「我」提供之前已經提過的建議呢？
09/28 18:13, 464F
推
09/28 18:15, , 465F
因為我覺得你這麼有意見，就是應該試著去解決問題
09/28 18:15, 465F
→
09/28 18:16, , 466F
畢竟這公告也才出來一天，若你迫不及待，為何不試著寄信
09/28 18:16, 466F
推
09/28 18:17, , 467F
ace0824先生/小姐，我信件已寄出，如您有空是否撥空瀏覽
09/28 18:17, 467F
推
09/28 18:18, , 468F
他之前有說沒義務回應你喔
09/28 18:18, 468F
推
09/28 18:19, , 469F
不過我回應了XD，我真是熱心助人
09/28 18:19, 469F
推
09/28 18:22, , 470F
完全沒有解答到，你那篇文章沒有解釋
09/28 18:22, 470F
→
09/28 18:24, , 471F
私信就是有這種缺點，你回我什麼東西，我問東你回西
09/28 18:24, 471F
推
09/28 18:24, , 472F
我覺得第一段就說了很清楚啦，然後可以接到最尾段
09/28 18:24, 472F
→
09/28 18:25, , 473F
不需要把規矩定的太死，留給板主一些靈活運用的空間吧
09/28 18:25, 473F
→
09/28 18:27, , 474F
而且這只是我的解釋，與板主們完全無關喔
09/28 18:27, 474F
推
09/28 19:37, , 475F
一定要完全符合的話，大概會出現第二個銷售量吧，留點空
09/28 19:37, 475F
→
09/28 19:37, , 476F
間吧
09/28 19:37, 476F
→
09/28 19:57, , 477F
我用自己的經驗說的話，這種就是踩線
09/28 19:57, 477F
→
09/28 19:58, , 478F
如果全直接砍就太不近人情，但到了某種程度一定要處理
09/28 19:58, 478F
推
09/28 23:35, , 479F
其實BM版沒有申訴版規還是照樣可以申訴吧……
09/28 23:35, 479F
→
09/28 23:35, , 480F
就把你的訴求寫上去，如果版主有什麼要求再修改就好啦
09/28 23:35, 480F
推
09/29 00:14, , 481F
如果他聽得進去的話，就不會扯那麼久了啦
09/29 00:14, 481F
→
09/29 00:40, , 482F
請板友勿針對個人進行評論 情況嚴重會鎖文
09/29 00:40, 482F
→
09/29 00:41, , 483F
關於本判決的任何疑問 皆歡迎來信或使用suckcomicBM
09/29 00:41, 483F
→
09/29 15:33, , 484F
感謝板主回應，稍後將於suckcomicBM板發表意見
09/29 15:33, 484F
→
09/29 15:34, , 485F
造成板主與部分使用者困擾，深感惶恐，在此致歉。
09/29 15:34, 485F
推
09/29 17:59, , 486F
已於suckcomicBM申訴，請板主抽空觀看
09/29 17:59, 486F
→
09/29 17:59, , 487F
也請有意討論的板友們一起移駕，以免造成板主困擾
09/29 17:59, 487F
推
09/29 19:25, , 488F
已於SuckcomicBM板表示意見，有勞板主處理。
09/29 19:25, 488F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: killeryuan (114.45.172.240), 時間: 10/03/2012 13:10:51
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1GQyZSe3 (SuckcomicBM)