Re: [青年] 電馭叛客:邊緣行者 日式動畫版好萊塢片
同意原PO所有觀點。
關鍵在於,本作並沒有差到不值得一看的價值,但絕對稱不上神作。
我認為這部實在是不行的點,那就是「主題」。
所有科幻題材的主題,都會跟世界觀有強烈的連結,以本作來說,就是「凡事皆有代價」
。神經錯亂,就是戰鬥力強化的代價。
主角的特殊能力,就是擁有比較不容易神經錯亂的體質,隨著其精神面越加墮落(但他為何
墮落的動機,也描寫得不清不楚,所以觀眾只會知道他想變強,卻不清楚他真正想變強的
動機,這也是本作一大敗筆。),主角最後終於也被自我吞噬、走向神經錯亂。
依照這個主題鋪陳,假設主角最後就是自爆而死、被眾人圍死等死法,那沒什麼問題。
但問題是,編劇偏偏設定了一個強到沒有道理(強大且沒有代價)的BOSS,直接秒掉主角。
從反派必須是主角的對立來說,主角如果象徵的是「以為變強可以不需要有代價」,那麼
反派的象徵就該是「變強要有代價」,這樣才會符合貫穿這部片的主題。
因此,最後一場戲的設定,等於是自己把這個故事的主題給推翻了。
主題、劇情、主角動機,這三件事情是一個故事的本質,彼此互為三位一體。
技術上,這部片的表現當然是很好,但最重要的故事,非常薄弱。
特別是,這是一個「科幻」故事,科幻故事會比其他所有類型的故事還要更重視「主題」
,主因在於,這些超現實的設定,最終仍要給讀者或者觀眾啟示,否則就不需要這些設定
。
我覺得這部作品在表現上當然有很多值得尊敬的成就,但一個故事最重要的並非表象而是
本質,如果這個故事的本質是空洞且自相矛盾的,還被稱之神作,就真的只是過譽。
總之,我覺得這部在上一季輾壓其他原創作品是毫無異議的,因為其他作品連被這樣檢驗
的資格都沒有,但我依然不認為本作能被稱作神作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.33.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1666346689.A.69B.html
推
10/21 20:32,
1年前
, 1F
10/21 20:32, 1F
→
10/21 20:33,
1年前
, 2F
10/21 20:33, 2F
推
10/21 21:10,
1年前
, 3F
10/21 21:10, 3F
→
10/21 21:10,
1年前
, 4F
10/21 21:10, 4F
→
10/21 21:11,
1年前
, 5F
10/21 21:11, 5F
推
10/21 21:21,
1年前
, 6F
10/21 21:21, 6F
→
10/21 21:21,
1年前
, 7F
10/21 21:21, 7F
→
10/21 21:26,
1年前
, 8F
10/21 21:26, 8F
推
10/21 22:51,
1年前
, 9F
10/21 22:51, 9F
→
10/21 22:51,
1年前
, 10F
10/21 22:51, 10F
→
10/21 22:52,
1年前
, 11F
10/21 22:52, 11F
推
10/22 00:29,
1年前
, 12F
10/22 00:29, 12F
→
10/22 00:30,
1年前
, 13F
10/22 00:30, 13F
→
10/22 00:31,
1年前
, 14F
10/22 00:31, 14F
→
10/22 00:32,
1年前
, 15F
10/22 00:32, 15F
→
10/22 00:33,
1年前
, 16F
10/22 00:33, 16F
→
10/22 00:34,
1年前
, 17F
10/22 00:34, 17F
→
10/22 00:34,
1年前
, 18F
10/22 00:34, 18F
→
10/22 00:35,
1年前
, 19F
10/22 00:35, 19F
→
10/22 00:37,
1年前
, 20F
10/22 00:37, 20F
→
10/22 00:38,
1年前
, 21F
10/22 00:38, 21F
→
10/22 00:40,
1年前
, 22F
10/22 00:40, 22F
推
10/22 14:15,
1年前
, 23F
10/22 14:15, 23F
→
10/22 14:15,
1年前
, 24F
10/22 14:15, 24F
推
10/22 14:18,
1年前
, 25F
10/22 14:18, 25F
→
10/22 14:18,
1年前
, 26F
10/22 14:18, 26F
推
10/22 14:27,
1年前
, 27F
10/22 14:27, 27F
→
10/22 14:27,
1年前
, 28F
10/22 14:27, 28F
→
10/22 14:27,
1年前
, 29F
10/22 14:27, 29F
→
10/22 14:27,
1年前
, 30F
10/22 14:27, 30F
→
10/22 14:27,
1年前
, 31F
10/22 14:27, 31F
→
10/22 14:27,
1年前
, 32F
10/22 14:27, 32F
推
10/22 14:42,
1年前
, 33F
10/22 14:42, 33F
→
10/22 14:43,
1年前
, 34F
10/22 14:43, 34F
→
10/22 14:43,
1年前
, 35F
10/22 14:43, 35F
→
10/22 19:45,
1年前
, 36F
10/22 19:45, 36F
推
10/23 02:34,
1年前
, 37F
10/23 02:34, 37F
→
10/23 02:34,
1年前
, 38F
10/23 02:34, 38F
推
10/23 08:56,
1年前
, 39F
10/23 08:56, 39F
推
10/23 13:24,
1年前
, 40F
10/23 13:24, 40F
→
10/23 13:24,
1年前
, 41F
10/23 13:24, 41F
推
10/24 23:41,
1年前
, 42F
10/24 23:41, 42F
→
10/24 23:41,
1年前
, 43F
10/24 23:41, 43F
推
10/25 12:53,
1年前
, 44F
10/25 12:53, 44F
推
10/25 14:29,
1年前
, 45F
10/25 14:29, 45F
→
10/25 14:29,
1年前
, 46F
10/25 14:29, 46F
推
10/25 18:59,
1年前
, 47F
10/25 18:59, 47F
推
10/26 12:58,
1年前
, 48F
10/26 12:58, 48F
→
10/26 12:58,
1年前
, 49F
10/26 12:58, 49F
→
10/26 13:00,
1年前
, 50F
10/26 13:00, 50F
→
10/26 13:01,
1年前
, 51F
10/26 13:01, 51F
→
10/26 13:01,
1年前
, 52F
10/26 13:01, 52F
推
10/28 11:14,
1年前
, 53F
10/28 11:14, 53F
推
10/28 16:02,
1年前
, 54F
10/28 16:02, 54F
→
10/28 16:02,
1年前
, 55F
10/28 16:02, 55F
推
10/28 16:45,
1年前
, 56F
10/28 16:45, 56F
→
10/28 16:45,
1年前
, 57F
10/28 16:45, 57F
→
10/30 22:04,
1年前
, 58F
10/30 22:04, 58F
推
10/30 22:16,
1年前
, 59F
10/30 22:16, 59F
→
11/02 13:48,
1年前
, 60F
11/02 13:48, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):