[動畫] 水域安全教育的反面教材《龍與雀斑公主》

看板Suckcomic作者時間2年前 (2021/10/17 23:50), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 18→)
留言35則, 18人參與, 2年前最新討論串1/1
有雷 ---------------------------------------------------------------------- 10/19更新 居然有人被水桶了(。_。) 我個人不介意T大的話，因為我確實很認真。 並且我覺得細田守把生死大事處理得太不認真了。 對《龍與雀斑公主》這部動畫，從一開始因為首映佳評的嚮往，再到電影版滿滿負雷的擔心，我懷著忐忑的心去到電影院，在我看到媽媽為救人而死那幕後，我對它就沒有任何期待了。 愚蠢到有剩 不用想也知道導演在開頭安排這種戲碼，一定是為了讓女主在最後呀，能頓悟呀，領略什麼人生大道理之類的 一坨狗屎 沒有什麼大道理值得拿父母的生命來領略 失去至親能領略到的只有 在看見別人家庭美滿時的失落 當自己的成就只能對著牌位分享的遺憾 在遇到難關時無可依靠的委屈 在想大哭一場時得不到擁抱的折磨 那些什麼狗屁理解，懂了她媽媽當初為何救人的心情，不過都是因為無法改變死亡這個結果，而「不得不」衍生出來的產物罷了 失去父母對孩子來說何其痛苦殘忍？ 然而這部片為了表達什麼我也不知道它要表達什麼，你也不用告訴我它要表達什麼的狗屁倒灶的什麼，給主角媽媽安排了一個這麼愚蠢又不合邏輯又教壞觀眾的死法，輕率的使用「父母死亡」這種橋段來給它往後的劇情鋪路 我只能說 細田守，你也不過如此罷了 爛片 ------------------------------------------------------------------------------ 為人父母者應該為「自己的孩子」保重生命健康 我想問問細田守，主角母親如果明確知道自己會死，還會不會去救那個小女孩？ 如果會 那她不適合當母親 如果不會 那她水域安全知識太差，跳進暴漲的溪水裡救人，完全是錯誤示範。 我就不問為什麼救生衣只有一件了，不管有幾件都不行。 配合最近虎豹潭落水的意外新聞 強烈建議片商應該在媽媽跳下水那幕旁打上「戲劇效果，請勿模仿」的警告標語。 端正視聽，你我有責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.106.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1634485814.A.66B.html
推
10/18 00:02, 2年前 , 1F
你是不是打反了？
10/18 00:02, 1F
推
10/18 02:34, 2年前 , 2F
原po意思應該是她沒有水域安全知識，才會以為自己可以跳下
10/18 02:34, 2F
→
10/18 02:34, 2年前 , 3F
去救人
10/18 02:34, 3F
推
10/18 14:49, 2年前 , 4F
很好 明天去恩西西上班
10/18 14:49, 4F
→
10/18 15:04, 2年前 , 5F
恩西西不管這個吧XD
10/18 15:04, 5F
推
10/18 15:18, 2年前 , 6F
你太認真了
10/18 15:18, 6F
推
10/19 03:48, 2年前 , 7F
有人直接開大絕耶www
10/19 03:48, 7F
推
10/19 08:48, 2年前 , 8F
樓樓上你為什麼要這麼衝動呢
10/19 08:48, 8F
→
10/19 13:59, 2年前 , 9F
現實是真的有一急跳下
10/19 13:59, 9F
→
10/19 13:59, 2年前 , 10F
去，一起淹死的案例
10/19 13:59, 10F
→
10/19 14:00, 2年前 , 11F
撇除戲劇效果，沒救生資格的不能直接跳下去救
10/19 14:00, 11F
→
10/19 14:01, 2年前 , 12F
不然會被一起抓下去，不過戲劇通常無視這個XD
10/19 14:01, 12F
→
10/19 15:51, 2年前 , 13F
為人父母
10/19 15:51, 13F
推
10/19 15:54, 2年前 , 14F
老實說這些東西看多真的會有錯誤觀念
10/19 15:54, 14F
→
10/19 15:57, 2年前 , 15F
小時候看漫畫還真以為直升機能在狂風暴雨中出勤
10/19 15:57, 15F
→
10/19 15:57, 2年前 , 16F
結果現實根本不會那樣幹，都等風雨變小才出動
10/19 15:57, 16F
※ 編輯: mczornviza (101.9.106.136 臺灣), 10/19/2021 23:08:17
推
10/19 23:44, 2年前 , 17F
有救生資格通常也不會直接跳XD
10/19 23:44, 17F
推
10/20 01:22, 2年前 , 18F
說的真是太好了，認同
10/20 01:22, 18F
※ 編輯: mczornviza (101.9.106.136 臺灣), 10/20/2021 02:21:42
推
10/20 02:31, 2年前 , 19F
記得救人好像要從後面抓什麼的，不然會被按下去
10/20 02:31, 19F
→
10/20 02:32, 2年前 , 20F
我以前跟老爸同事小孩一起去玩水，結果不小心跑到
10/20 02:32, 20F
→
10/20 02:32, 2年前 , 21F
踩不到底的地方
10/20 02:32, 21F
→
10/20 02:33, 2年前 , 22F
當下覺得沒關係反正我會游泳，結果老爸同事的小孩
10/20 02:33, 22F
→
10/20 02:33, 2年前 , 23F
直接把我整個人壓到水底，當下真的嚇一大跳
10/20 02:33, 23F
→
10/20 02:34, 2年前 , 24F
閃過「該不會我會在這裡溺死吧」的念頭，還好馬上
10/20 02:34, 24F
→
10/20 02:34, 2年前 , 25F
反應過來，往下潛游出那個小孩抓得到的範圍就安全了
10/20 02:34, 25F
→
10/20 02:35, 2年前 , 26F
回想起來真的蠻幹的
10/20 02:35, 26F
推
10/20 08:47, 2年前 , 27F
沒辦法，演戲假如照正確作法來，整齣戲冷了XD
10/20 08:47, 27F
推
10/20 09:19, 2年前 , 28F
現在連電影都教人要救人時先敲暈 [喂][無誤]
10/20 09:19, 28F
推
10/20 10:20, 2年前 , 29F
沒看過這部，不過以現代救生觀念來說，救生者保護自身的安
10/20 10:20, 29F
→
10/20 10:20, 2年前 , 30F
全的確是很重要的
10/20 10:20, 30F
推
10/20 10:35, 2年前 , 31F
話說19樓，你們去玩的時候旁邊都沒有大人看著嗎
10/20 10:35, 31F
推
10/20 23:15, 2年前 , 32F
想起溺死的Glee演員 不過她是在湖裡跟兒子游泳
10/20 23:15, 32F
→
10/20 23:16, 2年前 , 33F
把兒子推上船之後自己沒力...嚴格講沒跳下水救
10/20 23:16, 33F
推
10/21 02:06, 2年前 , 34F
現實中人也不是永遠理性啦
10/21 02:06, 34F
推
10/22 19:17, 2年前 , 35F
這部真的很荒唐 脈絡又無法說服人
10/22 19:17, 35F
‣ 更多 mczornviza 的文章
文章代碼(AID): #1XR4OsPh (Suckcomic)