[少年] 七龍珠抄級比一比

看板Suckcomic作者 (diego17)時間9年前 (2016/11/01 17:13), 9年前編輯推噓39(39推 0噓 30→)
留言69則, 41人參與, 最新討論串1/1
身為一名資深龍珠迷 最近翻了超的漫畫 發現也太多致敬的畫面 廢話不說直接上圖 新版 http://imgur.com/aZLntgq
舊版 http://imgur.com/d2z0CPk
------------------------ 新版 http://imgur.com/cJCrOHw
舊版 http://imgur.com/8mkKbDU
------------------------ 新版 http://imgur.com/6phATbD
舊版 http://imgur.com/h2QtwCK
------------------------ 新版 http://imgur.com/3kbKVxL
舊版 http://imgur.com/1CZfWKp
------------------------ 新版 http://imgur.com/GY7MnOX
舊版 http://imgur.com/FjGwhlj
------------------------ 新版 http://imgur.com/dWrGqkf
舊版 http://imgur.com/FM86VmT
------------------------ 新版 http://imgur.com/iwsSkYY
舊版 http://imgur.com/HzQSEM9
------------------------ 新版 http://imgur.com/jxOeVmn
舊版 http://imgur.com/jUtF58A
------------------------ 以下開放大家來找碴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.93.22.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1477991612.A.DA3.html
→
11/01 17:19, , 1F
我記得看過鳥山跟とよたろう的對談 他都說作畫時會在旁邊
11/01 17:19, 1F
→
11/01 17:20, , 2F
放整套七龍珠參考畫面XD
11/01 17:20, 2F
推
11/01 17:20, , 3F
超本來就是官方認可正(ㄊㄨㄥˊ)傳(ㄖㄣˊ)垃圾作品，
11/01 17:20, 3F
→
11/01 17:20, , 4F
用鳥山明的名義再噱一筆
11/01 17:20, 4F
推
11/01 17:21, , 5F
只是參考 沒有融會貫通 又畫的是同一批人 就會變這樣
11/01 17:21, 5F
→
11/01 17:26, , 6F
應該不只這些 很多表情什麼的都很眼熟
11/01 17:26, 6F
→
11/01 17:28, , 7F
畫成這樣感覺像故意的了
11/01 17:28, 7F
推
11/01 17:37, , 8F
比克的手指變多了?
11/01 17:37, 8F
我真的沒發現比克手指有變多XD
推
11/01 17:52, , 9F
同樣原作是有什麼差啊==…
11/01 17:52, 9F
※ 編輯: m21917 (182.93.22.146), 11/01/2016 17:57:15
推
11/01 17:58, , 10F
大部分都是看一眼就知道了，讓人有懷念感XD
11/01 17:58, 10F
→
11/01 17:58, , 11F
自己抄自己也可以吐阿 何況現在畫的不是鳥山明本人
11/01 17:58, 11F
※ 編輯: m21917 (182.93.22.146), 11/01/2016 17:59:45
推
11/01 18:00, , 12F
超不是原著，為何一直有人弄不清楚這點ˊ_>ˋ
11/01 18:00, 12F
→
11/01 18:01, , 13F
とよたろう只是官方認定畫風最像的同人畫家
11/01 18:01, 13F
→
11/01 18:04, , 14F
因為很多人原作的定義是作者承認的續作就算原作吧?
11/01 18:04, 14F
推
11/01 18:04, , 15F
原來是七龍珠remastered啊還以為是龍珠超呢
11/01 18:04, 15F
Dargonball Super(x) Dragonball Remastered(o) ※ 編輯: m21917 (182.93.22.146), 11/01/2016 18:15:58
推
11/01 18:24, , 16F
比克的手指從四隻變成五隻手指了
11/01 18:24, 16F
推
11/01 18:37, , 17F
氣場差好多
11/01 18:37, 17F
→
11/01 18:42, , 18F
作畫的又不同人
11/01 18:42, 18F
推
11/01 19:03, , 19F
同上 我不喜歡鳥山但他的作畫真的很不錯 放到現在也豪
11/01 19:03, 19F
→
11/01 19:04, , 20F
不遜色 相較下新版的就遜掉了
11/01 19:04, 20F
推
11/01 19:50, , 21F
前兩張特別有印象
11/01 19:50, 21F
推
11/01 21:33, , 22F
比克手指問題已經多到懶得講了
11/01 21:33, 22F
→
11/01 21:46, , 23F
有些看起來下面的比較精美耶...
11/01 21:46, 23F
推
11/01 21:48, , 24F
畫技跟表現力真的差太多了...（遠目
11/01 21:48, 24F
推
11/01 21:52, , 25F
原來是不同人啊~ 想說鳥山明怎麼退步那麼多....
11/01 21:52, 25F
推
11/01 22:28, , 26F
天增歲月比克增手指
11/01 22:28, 26F
推
11/01 22:57, , 27F
比克的手指四變五？？
11/01 22:57, 27F
推
11/01 23:00, , 28F
鳥山明的畫比較有魄力，新版線條太乾淨
11/01 23:00, 28F
推
11/01 23:06, , 29F
鳥山明真的是不世出的漫畫奇才
11/01 23:06, 29F
推
11/01 23:41, , 30F
打架不就像游泳跑步一樣，不都是妳做什麼他做什麼，抗
11/01 23:41, 30F
→
11/01 23:41, , 31F
議無效
11/01 23:41, 31F
推
11/02 00:00, , 32F
ok的啦 跟超的劇情、設定比起來 這小意思罷了
11/02 00:00, 32F
推
11/02 01:45, , 33F
鳥山明大神的畫技跟分鏡真是有夠強
11/02 01:45, 33F
推
11/02 02:49, , 34F
舊版比較好啊…
11/02 02:49, 34F
推
11/02 03:08, , 35F
第一張的達爾下半身越看越像...接上去的
11/02 03:08, 35F
→
11/02 09:27, , 36F
悟飯也懂詠春
11/02 09:27, 36F
→
11/02 10:24, , 37F
都是鳥山明的作品 他抄他自己的東西你也要管喔
11/02 10:24, 37F
自己抄自己為什麼不能吐？更何況還不是鳥山明畫的，今天超畫功已經沒鳥山明好了，連 畫面分鏡都直接造抄，要騙粉絲錢還ㄧ點誠意都沒有，跟本科科
推
11/02 11:45, , 38F
舊版好太多了吧XDD
11/02 11:45, 38F
推
11/02 12:08, , 39F
新版是電繪還是手繪？線條很死硬...
11/02 12:08, 39F
推
11/02 12:52, , 40F
還在都是鳥山明作品，是有閱讀障礙嗎？zzz
11/02 12:52, 40F
推
11/02 14:36, , 41F
電繪手繪沒關係吧? 井上雄彥電繪一樣打趴一堆人啊
11/02 14:36, 41F
推
11/02 15:09, , 42F
線條缺乏粗細跟濃淡，人物會變的不立體，比克很明顯
11/02 15:09, 42F
→
11/02 15:53, , 43F
竟然有人以為超是鳥山明作品......
11/02 15:53, 43F
→
11/02 16:11, , 44F
故事原案不是鳥山明嗎
11/02 16:11, 44F
推
11/02 16:34, , 45F
話說之前有篇公開稿，鳥山明自己說漏嘴只給故事大綱，
11/02 16:34, 45F
→
11/02 16:34, , 46F
其他是製作組自己弄的ww 這篇是在吐槽畫風、跟分鏡抄
11/02 16:34, 46F
→
11/02 16:34, , 47F
襲問題......
11/02 16:34, 47F
→
11/02 17:18, , 48F
他應該是在說明吧，超這麼爛其實都是編劇的錯XD
11/02 17:18, 48F
→
11/02 17:19, , 49F
看了漫畫跟電影，我也會把錯全部推到超的製作組身上
11/02 17:19, 49F
→
11/02 17:19, , 50F
因為實在差太多
11/02 17:19, 50F
→
11/02 17:19, , 51F
GT一開始就不關他的事就算了 超他一開始不是說會參與嗎
11/02 17:19, 51F
→
11/02 17:20, , 52F
現在想撇清嗎?
11/02 17:20, 52F
→
11/02 19:13, , 53F
不管鳥山明實際參與故事多少 但這篇是在吐作畫吧
11/02 19:13, 53F
推
11/03 07:03, , 54F
超的畫功根本像是倒退50年XD 還好不是原作自己畫的
11/03 07:03, 54F
推
11/03 07:11, , 55F
反正鳥山明都沒意見讓他出了 就當致敬吧
11/03 07:11, 55F
※ 編輯: m21917 (182.93.22.146), 11/03/2016 09:53:48
推
11/03 10:55, , 56F
除了這個作者之外 另一個同人畫家youngjijii也是會抄
11/03 10:55, 56F
→
11/03 10:56, , 57F
襲鳥山的分鏡跟動作 但就是畫不出鳥山的味道 不得不
11/03 10:56, 57F
→
11/03 10:56, , 58F
說鳥山畫技真的很強
11/03 10:56, 58F
推
11/03 11:30, , 59F
其實不致敬還比較好。這樣一比較就看出作畫功力的巨大差距
11/03 11:30, 59F
推
11/04 09:19, , 60F
超讓GT從大便變黃金
11/04 09:19, 60F
→
11/04 11:43, , 61F
舊版比較好看
11/04 11:43, 61F
推
11/05 06:45, , 62F
啊這個就真的是致敬啊，都是同樣角色重現經典場面....抄
11/05 06:45, 62F
→
11/05 06:45, , 63F
是個很嚴重的指控。你不喜歡大可以說沒梗偷懶無聊之類的
11/05 06:45, 63F
推
11/05 15:33, , 64F
哪有都是同樣角色重現經典場景？
11/05 15:33, 64F
推
11/06 23:59, , 65F
曾經看過一篇分析的文章，說到鳥山明的畫工，人物，分鏡，
11/06 23:59, 65F
→
11/06 23:59, , 66F
等等是百年天才，長大看才深深有體會
11/06 23:59, 66F
推
11/07 21:29, , 67F
新版畫風超難看
11/07 21:29, 67F
→
11/16 18:27, , 68F
舊版真的話的超棒，每個鏡頭都很深動，反觀新版就很平面感
11/16 18:27, 68F
推
12/03 15:54, , 69F
鳥山明真強
12/03 15:54, 69F
‣ 更多 m21917 的文章
文章代碼(AID): #1O65oysZ (Suckcomic)