[公告] 違規處理

看板Suckcomic作者 (龍鳥)時間7年前 (2016/10/14 00:01), 編輯推噓44(44推 0噓 42→)
留言86則, 34人參與, 最新討論串16/38 (看更多)
一、亂吐違規：Redsuns、avogadro13、lc225、swatseal、SOSxSSS、 tttmars、nba687668、sundazlas #1N-wpkCS [亂吐] 一拳超人
推
10/10 23:58,
因為一拳本來就是反諷很多東西的漫畫
10/10 23:58
→
10/11 08:38,
英雄協會聘約有提到他要認真上班嗎???
10/11 08:38
推
10/11 09:50,
你跟打完隕石後的路人講一樣的話ㄎㄎ
10/11 09:50
推
10/11 14:30,
巨人可以說琦玉太隨便，但隕石那狀況不一拳打爆地球就毀
10/11 14:30
→
10/11 14:30,
了，只砸爛一座城市算可接受吧
10/11 14:30
→
10/13 15:56,
明明埼玉就做很多事，打倒一堆怪人。他是最強的，但誰說
10/13 15:56
→
10/13 15:56,
他一定能做到任何事?你現在就像隕石過後的那些城市民眾一
10/13 15:56
→
10/13 15:56,
樣邏輯，連是誰的責任都搞不清楚，仗著自己是受害者、受
10/13 15:56
→
10/13 15:56,
益者就無限上綱才是傲慢吧?另外侮辱其他英雄根本是你在
10/13 15:56
→
10/13 15:56,
腦補，反過來還比較有可能啊。另外埼玉可不是看了劇本覺
10/13 15:56
→
10/13 15:57,
得怪人都很爛才慢慢來的，他只有一個人，怪人有一群。還
10/13 15:57
→
10/13 15:57,
有你以為他有是全知的喔？只是肉體最強是要要求什麼？最
10/13 15:57
→
10/13 15:57,
後自責感是怎樣？聖母婊男主作品看太多囉？能自責不代表
10/13 15:57
→
10/13 15:57,
一定要自責，因為埼玉本來就只是個「職業」英雄罷了，才
10/13 15:57
→
10/13 15:57,
不是小孩子憧憬的理想，不存在的英雄
10/13 15:57
#1Nzwf312 [亂吐] 用WIKI寫的糞作：西尾維新的《戲言》
推
10/10 18:28,
沒看過戲言不要自稱西尾為新書迷好嗎zzzz
10/10 18:28
→
10/10 18:28,
西尾本色的作品，沒有幾部，戲言就是最為代表的
10/10 18:28
→
10/10 18:29,
物語系列是他排毒的作品，今日子是他大眾化的作品
10/10 18:29
→
10/10 18:29,
戲言有它看的價值，只是這篇文一個都沒說出來罷了
10/10 18:29
→
10/10 18:31,
戲言，長大後變得無聊了，就會像這篇文一樣解釋吧
10/10 18:31
#1N-u7eXQ [亂吐] 不知道紅在哪的東京喰種
推
10/10 20:09,
我覺得第二部的分鏡很好理解的說
10/10 20:09
#1N-skZCI [亂吐] 暴雪可以重置這段動畫嗎之伊利丹好弱
→
10/12 10:54,
啊 順便吐你最後一關阿薩斯明明就記能全開 滿等了
10/12 10:54
亂吐文章禁止護航，包括但不限於舉例、指正、解釋、純感性抒發等一切 試圖消滅或削弱或忽略吐點的行為。 以上各警告一次。 二、板規四「人身攻擊之謬論」：tttmars #1Nzwf312 [亂吐] 用WIKI寫的糞作：西尾維新的《戲言》
推
10/10 18:28,
沒看過戲言不要自稱西尾為新書迷好嗎zzzz
10/10 18:28
→
10/10 18:28,
西尾本色的作品，沒有幾部，戲言就是最為代表的
10/10 18:28
→
10/10 18:29,
物語系列是他排毒的作品，今日子是他大眾化的作品
10/10 18:29
→
10/10 18:29,
戲言有它看的價值，只是這篇文一個都沒說出來罷了
10/10 18:29
→
10/10 18:31,
戲言，長大後變得無聊了，就會像這篇文一樣解釋吧
10/10 18:31
此推文中「長大後變得無聊了，就會像這篇文一樣解釋吧」，很容易解釋 為針對原文的作者「長大後變得無聊了」；經原作者檢舉，再因為是亂吐 文章應以高標準視之，故成立人身攻擊。 水桶七天，若tttmars向原檢舉人即litoshon以任何方式道歉並被接受， 可以撤銷水桶。 三、板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」：aa1052026 #1N-wZ20K [公告] 亂吐違規
→
10/11 08:21,
只要認清楚一點就能接受亂吐了 那就是亂吐是為了那些沒
10/11 08:21
→
10/11 08:22,
辦法用有條理的完整論述說服他人這部作品糟在哪 所以只
10/11 08:22
→
10/11 08:23,
能靠著不能反駁的特定日亂吐來抒發情緒 簡單來說就是看
10/11 08:23
→
10/11 08:23,
你可憐講不出東西來吐所以就給你個幾天時間讓你爽一下
10/11 08:23
→
10/11 08:24,
反正時間過了 你爽了就好 只要別以為這套能拿來在一般
10/11 08:24
→
10/11 08:24,
吐槽文章用就好
10/11 08:24
此推文直指使用亂吐標籤的板友是「沒辦法用有條理的完整論述說服他人 」、「可憐講不出東西」、「讓你爽一下」等等，同時有譏諷與貶低的意 思；也對板主舉辦活動的心態有惡意的曲解。盡管在公告文下慣例讓板友 有暢所欲言的空間，但也應保有合理的尊重。 此推文經檢舉違反板規五-1，我判斷確足以激怒閱者，因此受理。 警告兩次，若aa1052026願在此公告下鄭重道歉 ，板主可收回一隻警告。 另，本推文雖也被檢舉為人身攻擊，但細查並未針對特定板友、也並非針 對本板以外範圍，不符合板規四的規範，因此不受理。 四、總結： Redsuns警告一次 avogadro13警告一次 lc225警告一次 swatseal警告一次 SOSxSSS警告一次 tttmars水桶七天暨警告一次 nba687668警告一次 sundazlas警告一次 aa1052026警告二次 警告達三次會被水桶一周，水桶期滿會自動出桶，出桶後再被水桶會被加 重桶期，請注意。有任何問題請來信或至SuckcomicBM。 -- 你吐槽熱門漫畫一定會被人批評沒有認真看 而當你咬牙花了個多小時引經據典旁徵博引 一定又會飄來一句看漫畫這麼認真幹什麼！ 　　　　　　　　　 　～Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.183.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1476374519.A.75F.html
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
10/14 18:30, , 47F
路人講的話跟k大講的話一樣，那就表示路人跟k大一樣
10/14 18:30, 47F
→
10/14 18:31, , 48F
都一樣是在吐槽啊。lc225說不定很認同路人的吐槽.
10/14 18:31, 48F
→
10/14 18:32, , 49F
認同路人吐槽，k大又跟路人講一樣的話，那lc225其實
10/14 18:32, 49F
→
10/14 18:32, , 50F
是加強了k大那篇文的合理性
10/14 18:32, 50F
推
10/14 18:43, , 51F
因為護航要針對吐槽點，而不是吐槽者
10/14 18:43, 51F
推
10/14 18:48, , 52F
不是那問題吧，亂吐文是根本不能護。
10/14 18:48, 52F
推
10/14 19:00, , 53F
那個，我已經想通了，上面的問題我想錯了，當我沒說
10/14 19:00, 53F
推
10/14 19:24, , 54F
千萬別道歉 無限期支持AA1025 ~~
10/14 19:24, 54F
推
10/15 04:18, , 55F
是我太少參加亂吐嗎，這次崩潰的人真多orz
10/15 04:18, 55F
推
10/15 08:49, , 56F
這次亂吐本來就是加強版 正常
10/15 08:49, 56F
→
10/15 13:04, , 57F
我也覺得lc225可以去申訴，應該會過
10/15 13:04, 57F
推
10/15 15:21, , 58F
lc225就是違規護航啊 何況是亂吐，禁止護航
10/15 15:21, 58F
推
10/15 17:55, , 59F
lc225對我來說連護航都稱不上 更別提不正確護航了 不過我
10/15 17:55, 59F
→
10/15 17:55, , 60F
的觀點沒任何屁用就是了
10/15 17:55, 60F
推
10/15 22:23, , 61F
覺得lc225不算護航+1
10/15 22:23, 61F
推
10/15 23:58, , 62F
lc225不就是在攻擊吐槽者嗎 說忽略吐點也很正常啊
10/15 23:58, 62F
→
10/15 23:59, , 63F
一拳的路人是啥德性、說過啥台詞看過都心知肚明
10/15 23:59, 63F
→
10/15 23:59, , 64F
後面還加個ㄎㄎ 亂吐本來就是個敏感的時期
10/15 23:59, 64F
→
10/15 23:59, , 65F
被罰只能說自己活該
10/15 23:59, 65F
推
10/16 00:17, , 66F
他沒反駁吐點啊 只質疑原PO心態 這能算討論嗎
10/16 00:17, 66F
推
10/16 00:32, , 67F
質疑原PO心態犯的板規更嚴重吧
10/16 00:32, 67F
推
10/16 01:51, , 68F
質疑原PO心態就是在針對吐槽者...
10/16 01:51, 68F
推
10/16 04:10, , 69F
連討論都算不上的最低階護航 ，只是想逞一時口舌之快，
10/16 04:10, 69F
→
10/16 04:10, , 70F
讓別人知道「啊 原來這個卡通還有粉絲啊」，懂了嗎
10/16 04:10, 70F
推
10/16 09:13, , 71F
我較好奇 如果只是想表示驚嘆 "阿 你說的話剛好跟路人一
10/16 09:13, 71F
→
10/16 09:13, , 72F
樣欸!" 要怎樣表示 才不會被判定為護航或攻擊吐嘈者?
10/16 09:13, 72F
→
10/16 09:35, , 73F
至少 絕對不是在後面加個ㄎㄎ吧 感覺就是來找麻煩的
10/16 09:35, 73F
→
10/16 09:58, , 74F
他跟XX講一樣的話，這只是一個中性的客觀陳述
10/16 09:58, 74F
→
10/16 09:58, , 75F
要說這是護航或是質疑原po心態，這種指控我覺得腦補太大
10/16 09:58, 75F
→
10/16 09:59, , 76F
講難聽點，"打完隕石後的路人"，這個可以套入一堆人身上
10/16 09:59, 76F
→
10/16 09:59, , 77F
你怎麼知道他指的是哪一個路人？欲加之罪，何患無辭
10/16 09:59, 77F
推
10/16 10:22, , 78F
啊打完隕石後的路人不全都是那副德性
10/16 10:22, 78F
→
10/16 10:22, , 79F
還去牽拖什麼「啊我說的路人跟你們想的不一樣啦」
10/16 10:22, 79F
→
10/16 10:22, , 80F
那也沒什麼意義了吧　從用詞跟內容來判斷　
10/16 10:22, 80F
→
10/16 10:22, , 81F
他話裡的意思大家都很清楚　就是在針對原PO
10/16 10:22, 81F
→
10/16 10:22, , 82F
沒有哪句話說只要照著公式寫就永遠都客觀的好不好
10/16 10:22, 82F
→
10/16 10:22, , 83F
而且再強調　亂吐本來很多東西會被放大檢視
10/16 10:22, 83F
→
10/16 10:23, , 84F
還搞這種敏感言論不就是活該嗎 想想亂吐本身的意義
10/16 10:23, 84F
→
10/16 10:23, , 85F
幹嘛還要忍受有人在底下冷嘲熱諷　罰的應該
10/16 10:23, 85F
推
10/16 11:04, , 86F
既然亂吐的東西本來就要被放大檢視 那隨便吧
10/16 11:04, 86F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1N_w_tTV (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1N_w_tTV (Suckcomic)