[青年] 火人FEUERWEHR第一集火上光讀後感
http://weepchild.blogspot.tw/2016/06/blog-post.html
火人FEUERWEHR,是東立出版社發行的台灣原創漫畫,作者楊寧欣,在臉書上
的粉專是[蠢羊與奇怪生物]。
在臉書粉專上的作品是以一到兩頁的短篇漫畫為主,內容主要在探討消防員跟
警察的辛勞與困境,畫面呈現上也會將這兩種職業的角色用可愛的胖鴿子造型來
表現,由於內容很貼近生活,卻又能揭露出很多我們平常沒有去注意過的問題,
像是警消的待遇跟福利是否不夠合理,績效制度是否僵化有待改進,社會感觀是
否有欠公允,後勤裝備補給是否有所欠缺等,這些重要但是卻很不被關注的問題
,能屢屢的在每次短短兩頁的漫畫中被簡單又清楚的表現出來,實在是很不簡單
的事,因此出於支持作者的心態,在出了長篇連載之後,我也買了一本回來。
但是說真的,即使臉書上的短篇我給予高度評價,但是長篇漫畫連載,讀起來
卻有種不上不下食之無味的微妙雞肋感,彷彿好像少了什麼看到完並且期待次回
的魅力在。
其實我覺得作者很努力很用心了,可是他在長篇的表現手法跟極短篇的手法...
雖然不是說一樣,但是差距不夠大,看起來就有種[好像抓不太到作品的重心在
哪裡]的感覺。
可能是鴿子當主角的時候會自動的認定說不需要太要求張力之類的,因為臉書上
的連載其實通常也都是一到兩頁大致上結束要表現的內容。但是火人單行本的部分
讀起來就不能是這種步調了吧?
我也不是說一定要有主線發展,但是即使是職場單元劇的作品,在一個單元裡面
應該還是得要有一個核心骨幹才行,可是我總覺得火人在第一集的時候很難搞清楚
他的骨幹在哪裡...
要說火場很危險的話,其實第一集對於這個危險性的鋪陳跟刺激感,都不太夠,
同樣是講消防員的漫畫,像曾田正人的<め組大吾>,畫面上的呈現就很明顯的能讓
讀者感受到火場的危險性,消防員衝進去救難的賭命程度有多高,反觀<火人>在第
一集當中的火場救災部份,在煽動讀者情緒的力道上,感覺上就非常的薄弱--
這也不能排除說作者其實並不是真的那麼想描繪這個方面,比方說可能認為火場救
災不應該用太激情的方式去表現。
當然,台灣消防員要處理的問題包山包海,往往會被塞一堆其實不太應該是他們
要面對要負責的業務,可是卻在種種壓力之下不得不承接,所以說其實打火現場並
不是唯一需要在乎的部份,也可以在別的地方下工夫。比方說機動警察<Patlaber>
雖然是描寫開大型機器人的警察們要去處理大型機器人的治安問題,是可以在巨大
機器人格鬥的場面上用力去描繪,但該作品的精彩之處卻不是機器人格鬥而是警界
職場的甘苦談。
我個人感覺火人的走向相對來說應該是比較偏向這個方面,不過感覺還是有點遺
憾,就是單論第一集的表現來說,主要角色展現出的魅力度,好像還是有點欠缺,
雖然有試圖在對話中努力替角色增加附加的屬性像是宅男、羅莉控、刀子嘴豆腐心
的傲嬌等,但是感覺這些似乎也就只是貼在角色身上的標籤而已,沒有辦法明確的
讓我感受到角色自身的魅力。
在台灣國產原創作品的經營很堅辛,其實應該要多宣傳作品的優秀面,多多鼓勵
好作品,讓作品好的一面能夠被更多人看見,其實像這樣滿篇批評的文章,對業界
的良性發展恐怕沒什麼幫助,但是既然買了,還是忍不住想發點牢騷。
其實看單行本的失落感真的很大,因為與期待有很嚴重的落差,作者在臉書上的
短篇作品往往兩頁就能講出很有資訊內容甚至不乏情感張力,結果在長篇連載作品
中給了三十頁,表現卻像是硬把兩頁灌水稀釋成三十頁,我覺得我買不下第二集的
可能性高達九成,拿FB上的集結成冊直接出全彩繪本,我覺得應該會比火人的效果
還好些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.67.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1466609795.A.A3C.html
推
06/23 00:43, , 1F
06/23 00:43, 1F
→
06/23 00:44, , 2F
06/23 00:44, 2F
→
06/23 00:44, , 3F
06/23 00:44, 3F
→
06/23 00:45, , 4F
06/23 00:45, 4F
推
06/23 09:22, , 5F
06/23 09:22, 5F
推
06/23 10:03, , 6F
06/23 10:03, 6F
推
06/23 13:26, , 7F
06/23 13:26, 7F
→
06/23 13:26, , 8F
06/23 13:26, 8F
推
06/23 16:18, , 9F
06/23 16:18, 9F
→
06/23 16:19, , 10F
06/23 16:19, 10F
→
06/23 16:19, , 11F
06/23 16:19, 11F
→
06/23 16:20, , 12F
06/23 16:20, 12F
→
06/23 16:21, , 13F
06/23 16:21, 13F
→
06/23 16:23, , 14F
06/23 16:23, 14F
沒想到居然能釣得到製作者XD
首先要感謝您為了本土文創所付出的辛勞
其實再繼續針對第一集這個已經發生的部份多講可能不是很有幫助了
不過我是覺得說,即使一開始讀者剛被帶入門的時候是不能太深入探討
但是我覺得說就算要淺,也不能只是蜻蜓點水的太輕鬆帶過
更不能東點一些西點一些然後想說以後再針對每個點慢慢的多線深化
超過一本的長篇連載作品,雖然能有比較長的鋪陳時間
然而要注意的是,讀者是會跑的,如果一開始無法提供足夠留住讀者的東西
即使後面再精采,對於跑掉的讀者來說也是等於沒有啊!
推
06/23 17:33, , 15F
06/23 17:33, 15F
推
06/23 17:37, , 16F
06/23 17:37, 16F
推
06/23 19:22, , 17F
06/23 19:22, 17F
推
06/23 19:53, , 18F
06/23 19:53, 18F
推
06/23 19:55, , 19F
06/23 19:55, 19F
推
06/23 20:01, , 20F
06/23 20:01, 20F
※ 編輯: weepchild (114.32.231.44), 06/23/2016 22:49:04
推
06/24 00:00, , 21F
06/24 00:00, 21F
推
06/24 00:40, , 22F
06/24 00:40, 22F
→
06/24 00:41, , 23F
06/24 00:41, 23F
→
06/24 00:42, , 24F
06/24 00:42, 24F
→
06/24 00:43, , 25F
06/24 00:43, 25F
其實我閱讀的時候是有種[教育意義大於娛樂意義]的不滿足感啦...
不過現在看到說其實讀者群有不少是以前沒有閱讀漫畫習慣的長輩之後
就覺得說原來是取捨的問題,我是習慣看漫畫的讀者,所以對娛樂性的要求比較高
但是我喜歡的步調,可能其實就不適合這些長輩閱讀
雖然火人可能無法成為一部我喜歡的作品
但是如果他能夠吸引那些本來沒有看漫畫習慣的讀者來看漫畫的話
也是了不起的功德,在這邊先祝創作跟協力都能夠順利發展!
推
06/24 09:19, , 26F
06/24 09:19, 26F
→
06/24 11:36, , 27F
06/24 11:36, 27F
推
06/24 19:29, , 28F
06/24 19:29, 28F
→
06/24 20:59, , 29F
06/24 20:59, 29F
推
06/24 21:23, , 30F
06/24 21:23, 30F
※ 編輯: weepchild (61.231.71.181), 06/24/2016 23:38:35
推
06/25 07:55, , 31F
06/25 07:55, 31F
推
06/25 12:24, , 32F
06/25 12:24, 32F
推
06/25 22:30, , 33F
06/25 22:30, 33F
→
06/25 22:31, , 34F
06/25 22:31, 34F
推
06/25 23:11, , 35F
06/25 23:11, 35F
推
06/25 23:25, , 36F
06/25 23:25, 36F
→
06/25 23:25, , 37F
06/25 23:25, 37F
推
06/25 23:26, , 38F
06/25 23:26, 38F
→
06/25 23:26, , 39F
06/25 23:26, 39F
推
06/25 23:49, , 40F
06/25 23:49, 40F
推
06/26 02:09, , 41F
06/26 02:09, 41F
→
06/26 02:10, , 42F
06/26 02:10, 42F
→
06/26 02:11, , 43F
06/26 02:11, 43F
推
06/26 04:54, , 44F
06/26 04:54, 44F
推
06/27 05:42, , 45F
06/27 05:42, 45F
推
07/04 15:41, , 46F
07/04 15:41, 46F
推
07/04 19:48, , 47F
07/04 19:48, 47F