[少年] 黑子的籃球完結總感
籃球漫畫一直都是我很喜歡的題材
不過說實在
籃球漫畫多,大多卻都不好看
之前的幾部有關籃球新連載大多被腰斬
難得看到一部爆紅的籃球漫畫
卻又再一次深深感到失望
1.籃球場的角色定位
我一直覺得這作者不太理解籃球的一點在於
在這一部漫畫當中
得分後衛是全隊瘋狂丟三分球的
控球後衛是全隊最會用花是傳球的抄捷的
小前大前分不清
最正常描寫的應該就是中鋒了
我們光從這十年來說
就後衛的部分 得分後衛通常講求的是切入找空檔攻擊
(當然三分縣準度也是十分需要)
更不用說現在很多球隊都是走雙能衛的戰術了
讓兩個後衛都能切入攻擊
而控球後衛能不能夠在三分線外放冷箭
也變成球隊戰力考量的一部分
大前鋒這幾年更像是中鋒
更偏重於防守
不過在漫畫中我們也看到火神的打法更接近於小前鋒
讓我不禁想:這做這在話之前有沒有去深刻了解現今籃球的走勢?
2.籃球戰術
這部的籃球戰術......大概是這樣吧
出絕招 -> 破解 -> 出現新招 ->破解
而有觀籃球場上的戰術就真的幾乎是0
就算在大幅度落後的狀況之下
監督都只會說
火神,我們只能看你了
接著火神進入ZONE
打爆全場
其實說實在話
ZONE有沒有高下之分漫畫沒說清楚
可是火神的ZONE就是比別人久又強
明明兩軍開ZONE
火神就可以開半場到全場
其他人可能一節就累了
3.漫畫中的角色
我不得不說
除了兩個主角以外
其他的奇蹟世代、誠凜的隊員
都比火黑兩人還要立體的多
黑子已經悲哀到身為主角
漫畫以他來命名
可是冠軍賽上場時間極短
甚至連在場下當解說役都沒辦法
最後的劇情更只有去找客兄們拍照片
連跟一起拿下冠軍的隊員們吃個飯都不願意
火神相對於其他人
可以說是戲份最多的
但他一路走來可以說毫無皺褶
全隊挺、打球贏
想進ZONE就進ZONE
我相信把這種超能力籃球
同樣的人設拿去給井上雄彥畫
我們會看到所有角色進入ZONE不只是身體機能
更進一步的是心境上的改變
赤司的菁英教育下所扭曲的人格
黃瀨對於籃球與演藝事業的兩難
青峰那種近似獨孤求拜的心境
紫原那種對於籃球矛盾的喜愛
綠間對於勝利的執著跟自信
火神嗎?我除了看到他腦袋發熱
還真想不到他有什麼值得讀者記憶的地方
木吉可以說是整部作品我最為喜歡的角色
第一 他的中鋒位子搭配上極佳的傳球視野
在籃球史上蠻常見到這樣的球星
第二 他擁有著一個讓人喜歡的格
不放棄、在傷痛之前擺盪
在最需要他的時候跳出來,給與球對幫助
相反的我看了看火黑兩個號稱主角的
真的沒有一個點讓我去喜歡他們
黑子的籃球其實還是有優點的
最少他沒有憑著名氣就想要二年級三年級畫下去
就現在漫畫動輒畫個十幾二十年
劇情越來越爛
黑子的籃球只能說結束的乾脆
卻掩飾不了當中劇情與角色的空洞
--
一個純淨的作家夢
http://www.popo.tw/books/43552
屬於最先生的幻想世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.17.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1410056172.A.8B5.html
→
09/07 10:20, , 1F
09/07 10:20, 1F
→
09/07 10:22, , 2F
09/07 10:22, 2F
最起碼這幾年的比賽可以看個一兩場
推
09/07 10:30, , 3F
09/07 10:30, 3F
請問不以為然的點在?
推
09/07 10:33, , 4F
09/07 10:33, 4F
→
09/07 10:33, , 5F
09/07 10:33, 5F
※ 編輯: ja42022 (123.205.17.31), 09/07/2014 10:35:46
→
09/07 10:35, , 6F
09/07 10:35, 6F
→
09/07 10:35, , 7F
09/07 10:35, 7F
推
09/07 10:40, , 8F
09/07 10:40, 8F
→
09/07 10:42, , 9F
09/07 10:42, 9F
推
09/07 10:43, , 10F
09/07 10:43, 10F
→
09/07 10:43, , 11F
09/07 10:43, 11F
→
09/07 10:44, , 12F
09/07 10:44, 12F
→
09/07 10:44, , 13F
09/07 10:44, 13F
這幾年我看下來
最全能的位子應該是小前鋒
看看LBJ、Melo、KD
這些球員絕對都是數一數二的最傑出的籃球員
尤其是LBJ跟KD 他們在場上的全能性(當然我是說金身以外XD)
更是有目共睹
中鋒跟大前的重疊我們看幾個球員就好
1.P.Gasol 2.KG 3.Bosh
打的位子就是以中鋒跟大前鋒為主
更別說Bosh跟Gasol
都經歷過兩個位子的轉換
※ 編輯: ja42022 (123.205.17.31), 09/07/2014 10:51:46
推
09/07 10:46, , 14F
09/07 10:46, 14F
推
09/07 10:48, , 15F
09/07 10:48, 15F
推
09/07 10:48, , 16F
09/07 10:48, 16F
→
09/07 10:48, , 17F
09/07 10:48, 17F
→
09/07 10:49, , 18F
09/07 10:49, 18F
→
09/07 10:49, , 19F
09/07 10:49, 19F
每隊的得分後衛都是三分射手
每隊的大前鋒都是切入爆扣型?
每個球隊就是模板一樣
只是技能不同
青鋒可也是大前鋒呢
→
09/07 10:52, , 20F
09/07 10:52, 20F
櫻木也是大前鋒
他在球隊上也是偏重在防守跟籃板
所以井上不會描寫好的大前鋒?
※ 編輯: ja42022 (123.205.17.31), 09/07/2014 10:56:00
→
09/07 10:53, , 21F
09/07 10:53, 21F
→
09/07 10:55, , 22F
09/07 10:55, 22F
推
09/07 10:57, , 23F
09/07 10:57, 23F
→
09/07 10:57, , 24F
09/07 10:57, 24F
就你剛剛的推文來看
我認為重點不在炒那樣的菜會很好吃
而是桌面上全部都是同一道菜
感覺蠻奇怪的
※ 編輯: ja42022 (123.205.17.31), 09/07/2014 11:00:28
→
09/07 10:58, , 25F
09/07 10:58, 25F
因為我沒把你的推文看完就回了XD
灌高是籃球漫畫的典範
所以拿出來比較
我承認你說的後半是對的
→
09/07 10:59, , 26F
09/07 10:59, 26F
※ 編輯: ja42022 (123.205.17.31), 09/07/2014 11:02:03
推
09/07 11:02, , 27F
09/07 11:02, 27F
→
09/07 11:02, , 28F
09/07 11:02, 28F
→
09/07 11:03, , 29F
09/07 11:03, 29F
推
09/07 11:05, , 30F
09/07 11:05, 30F
推
09/07 11:05, , 31F
09/07 11:05, 31F
→
09/07 11:05, , 32F
09/07 11:05, 32F
推
09/07 11:05, , 33F
09/07 11:05, 33F
→
09/07 11:05, , 34F
09/07 11:05, 34F
→
09/07 11:05, , 35F
09/07 11:05, 35F
→
09/07 11:07, , 36F
09/07 11:07, 36F
→
09/07 11:07, , 37F
09/07 11:07, 37F
→
09/07 11:08, , 38F
09/07 11:08, 38F
→
09/07 11:09, , 39F
09/07 11:09, 39F
→
09/07 11:09, , 40F
09/07 11:09, 40F
→
09/07 11:11, , 41F
09/07 11:11, 41F
→
09/07 11:12, , 42F
09/07 11:12, 42F
→
09/07 11:13, , 43F
09/07 11:13, 43F
→
09/07 11:15, , 44F
09/07 11:15, 44F
→
09/07 11:25, , 45F
09/07 11:25, 45F
→
09/07 11:40, , 46F
09/07 11:40, 46F
→
09/07 12:18, , 47F
09/07 12:18, 47F
推
09/07 12:37, , 48F
09/07 12:37, 48F
推
09/07 12:38, , 49F
09/07 12:38, 49F
→
09/07 12:39, , 50F
09/07 12:39, 50F
→
09/07 12:40, , 51F
09/07 12:40, 51F
推
09/07 14:25, , 52F
09/07 14:25, 52F
推
09/07 14:53, , 53F
09/07 14:53, 53F
→
09/07 17:16, , 54F
09/07 17:16, 54F
推
09/07 17:59, , 55F
09/07 17:59, 55F
推
09/07 21:59, , 56F
09/07 21:59, 56F
推
09/07 22:24, , 57F
09/07 22:24, 57F
→
09/07 22:24, , 58F
09/07 22:24, 58F
推
09/07 22:59, , 59F
09/07 22:59, 59F
推
09/07 23:02, , 60F
09/07 23:02, 60F
推
09/08 01:56, , 61F
09/08 01:56, 61F
→
09/08 01:56, , 62F
09/08 01:56, 62F
推
09/08 01:59, , 63F
09/08 01:59, 63F
推
09/08 02:10, , 64F
09/08 02:10, 64F
→
09/08 02:12, , 65F
09/08 02:12, 65F
→
09/08 02:13, , 66F
09/08 02:13, 66F
推
09/08 02:26, , 67F
09/08 02:26, 67F
→
09/08 03:02, , 68F
09/08 03:02, 68F
→
09/08 03:02, , 69F
09/08 03:02, 69F
推
09/08 08:01, , 70F
09/08 08:01, 70F
→
09/08 09:52, , 71F
09/08 09:52, 71F
→
09/08 12:13, , 72F
09/08 12:13, 72F
推
09/08 19:46, , 73F
09/08 19:46, 73F
推
09/08 23:49, , 74F
09/08 23:49, 74F
推
09/17 16:35, , 75F
09/17 16:35, 75F