[少女] 這個上籃其中一定有什麼誤會...

看板Suckcomic作者 (hcbr)時間11年前 (2014/06/29 23:33), 11年前編輯推噓27(27推 0噓 29→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串1/1
作品:說你不能沒有我 作者:はつはる 話數:第6話(連載中) 男二:我說... 我們來做個約定 要是我贏的話 你就別再接近女主 女主很難受吧───你明明就沒有把心思放在她身上 男主:...那要是前輩輸的話? 男二:我是不可能會輸的 男主:！ . . . 因為我 double dribble 都不違例呀 圖:https://farm3.staticflickr.com/2915/14348029738_ca70e1a906_o.jpg
-- 多吃米飯救台農 以下漫畫請多傳閱 上篇：服貿與台灣農業的關係(16P) http://imgur.com/a/wZXnZ 下篇：論服貿、自經區對台灣農業的可能衝擊(48P) http://imgur.com/a/0TeLY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.79.144 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1404056006.A.001.html
推
06/29 23:36, , 1F
她前面應該是邊運球邊講話假頭在運第二次(大概
06/29 23:36, 1F
→
06/29 23:36, , 2F
投
06/29 23:36, 2F
→
06/29 23:36, , 3F
投
06/29 23:36, 3F
這3頁裡最大的問題在於第2頁的第一格，那格裡面要是沒畫球(男二未持球)， 後面要怎樣演都能自圓其說，那格有畫，就等於男二從頭到尾沒分球(沒畫到有傳球)， 所以這3頁等於男二運球過2人之後停下，邊運球跟男主作約定，做完約定後他把球舉起來 假裝投球然後騙過男主再繼續運球投籃
推
06/29 23:40, , 4F
主角的背影好無奈XDD
06/29 23:40, 4F
→
06/29 23:43, , 5F
簽名檔漫畫作者沒有搞清糧食自給率低的原因,在西洽被吐過
06/29 23:43, 5F
推
06/29 23:54, , 6F
這是二次運球吧
06/29 23:54, 6F
啊查到一篇有貼規則的 http://goo.gl/AlQVlR 兩次運球 double dribble
推
06/30 00:02, , 7F
劉寶傑 超越你的天才出現了 ( ′_>`)
06/30 00:02, 7F
推
06/30 00:06, , 8F
兩手握前互繞圈應該是走步 二運是雙手前伸上下交叉擺動
06/30 00:06, 8F
規則不熟，獻醜了...
推
06/30 00:26, , 9F
其實他最後一頁沒有運球，只是拿在左手上往前跑
06/30 00:26, 9F
→
06/30 00:27, , 10F
所以只走了五步左右，LBJ做過沒被吹，這漫畫相當合理
06/30 00:27, 10F
如果是接到其他人傳球再移動說得過去，但 運球-停球-投籃假動作(雙手持球)-雙腳移動(過人)-投籃 這其中一定有什麼誤會
→
06/30 01:40, , 11F
唉呦 還沒出社會二運走不都不算犯規啦 都愛耍賴XD
06/30 01:40, 11F
推
06/30 03:27, , 12F
http://ppt.cc/0ehD 輕鬆解套
06/30 03:27, 12F
推
06/30 03:31, , 13F
http://ppt.cc/~N-C 網址真難複製 這才是對的 合法解套
06/30 03:31, 13F
這分鏡就我的理解看起來， 運球後收球 - 假動作(兩腳踩停) - 再踩數步(2步?)跳投 閣下貼那個是連續動作才合法吧，漫畫裡那個兩腳踩地的投球動作(第2頁最左下那格)， 運球後收球做那個動作就不允許雙腳移動了，其他能做的就是傳球或投籃(叫暫停?)， 可是男二接下來又帶了數步再投籃(一定是有雙腳移動的，因為他過了男主)... 所以我才說這其中一定有什麼誤會
推
06/30 07:35, , 14F
這本來就二運 櫻木在對山王前練的絕招 直接被老爹吐嘲
06/30 07:35, 14F
推
06/30 08:33, , 15F
規則沒有寫什麼連續動作的啦
06/30 08:33, 15F
推
06/30 08:36, , 16F
影片也過了防守者阿 就他畫的分鏡是可以解套的 畢竟一
06/30 08:36, 16F
→
06/30 08:36, , 17F
沒畫球落地 二沒畫走幾步
06/30 08:36, 17F
推
06/30 08:57, , 18F
姑且不論圖片，國小國中時這樣做被說過二運 懶得跟他們辨
06/30 08:57, 18F
→
06/30 08:58, , 19F
同bai大第二個連結那樣做
06/30 08:58, 19F
推
06/30 09:42, , 20F
都畫下球動作了 解套xddddd
06/30 09:42, 20F
→
06/30 09:46, , 21F
不過bai網址連結中那個動作，停下步伐再跨出那個動作
06/30 09:46, 21F
→
06/30 09:47, , 22F
通常會是兩手持球
06/30 09:47, 22F
→
06/30 09:49, , 23F
圖片當中主角能單手持球做出那動作真的很屌(20頁右上角那張)
06/30 09:49, 23F
→
06/30 09:54, , 24F
好吧 剛在客廳試了一下，圖片那張動作還是做得出來。
06/30 09:54, 24F
推
06/30 12:15, , 25F
姑且無視走步，他投籃假動作跟真投籃手是相反的呢!潮逆害~
06/30 12:15, 25F
推
06/30 12:17, , 26F
左右開弓超潮的
06/30 12:17, 26F
推
06/30 12:44, , 27F
這部我超討厭男主的、支持男二！
06/30 12:44, 27F
→
06/30 12:54, , 28F
哈哈 所以守他的才會有 ! 反應
06/30 12:54, 28F
推
06/30 14:18, , 29F
i大看超細XD 能左右開弓 不愧是男主 !
06/30 14:18, 29F
推
06/30 18:36, , 30F
這就二運嘛 沒什麼好說的
06/30 18:36, 30F
→
07/01 00:41, , 31F
硬要凹可以說他第二次運球沒走超過步數就跳投
07/01 00:41, 31F
→
07/01 00:43, , 32F
反正第二次也沒畫到球碰地的畫面....XD
07/01 00:43, 32F
→
07/01 09:36, , 33F
這100%二運ok？要上籃也是要連續動作的
07/01 09:36, 33F
→
07/01 09:39, , 34F
當他下球那一瞬間就掰了，除非凹那一格其實球黏在他手上
07/01 09:39, 34F
推
07/01 14:41, , 35F
那麼明顯二運也能凹喔
07/01 14:41, 35F
→
07/01 14:44, , 36F
收球後只能踏出一步就必須出手或傳球，另一隻腳是不能
07/01 14:44, 36F
→
07/01 14:44, , 37F
踏回地面的
07/01 14:44, 37F
推
07/01 17:10, , 38F
樓上諸位哪支眼看到球落地或軸心腳二次落地啊
07/01 17:10, 38F
b大，說真的再凹就過頭了，沒錯，作者關鍵的球落地或軸心腳都沒畫， 但就因為沒有畫，那分鏡動作完是不是都要憑個人腦補(用常理去推論動作)? 有打過球或有在看球賽的人用常人的動作範圍內做合理腦補， 男二投籃前的那一步就已經OUT了， 如果畫的是用一步跳開，用誇張姿勢投籃就算了， 帶球過完男主，用正常姿勢雙手投球? 到底要用什麼非常人動作才能打成不違例? 抱歉，小的資質駑鈍，在"這個分鏡下"我腦補不出來， 運動的連續動作不合理，這到底是作者描寫的問題還是讀者資質不夠呢?
→
07/01 18:35, , 39F
樓上，你先看他停球的位置在看過人的位置，如果他腳沒踏
07/01 18:35, 39F
→
07/01 18:36, , 40F
出去的話，按那位置除非他的腳是常人兩三倍長
07/01 18:36, 40F
→
07/01 18:36, , 41F
同時他還做單手下球動作，球原本舉高高還單手下球，除非
07/01 18:36, 41F
→
07/01 18:36, , 42F
真的拿膠水把球黏在手上不然必嚇球無疑
07/01 18:36, 42F
→
07/01 18:37, , 43F
下
07/01 18:37, 43F
→
07/01 18:37, , 44F
最後他投球姿勢很明顯是立定跳投
07/01 18:37, 44F
推
07/01 21:47, , 45F
就二運啊
07/01 21:47, 45F
推
07/01 22:03, , 46F
連結裡那叫做歐洲不，是上籃腳步的變形
07/01 22:03, 46F
→
07/01 22:03, , 47F
但是漫畫裡那個叫做二運
07/01 22:03, 47F
推
07/01 23:12, , 48F
...能何理解釋還叫凹 更何況manu那招才不是歐州步
07/01 23:12, 48F
→
07/01 23:12, , 49F
沒看過yo yo move嗎 姿勢可美的 連樓上有人在客廳都
07/01 23:12, 49F
→
07/01 23:14, , 50F
能試出來 只準自己腦補我也沒輒
07/01 23:14, 50F
→
07/01 23:18, , 51F
叫我看位置的先點連結吧 自己看被假動作騙到一步可以差
07/01 23:18, 51F
→
07/01 23:19, , 52F
多遠
07/01 23:19, 52F
那我懂閣下的意思了， "那串動作做不出來是你們想像力、運動力、執行力不足，並不是作畫的問題" 依b大的言論答案就是如此摟， 但是把漫畫中的動作畫成只有少數人才看得懂.能接受 (依照進來討論的人說這違例比說合法的多) 那真的拿出來討論剛好而已，其實我一開始懷疑的地方是作者到底瞭不了解籃球， 不過如果照b大的觀點，作者不是不了解，而是超熟悉，只是他描繪功力太爛而已， 爛到如此精彩的上籃動作被他畫成(在一般人的理解下)二次運球罷了 ※ 編輯: hcbr (1.175.204.205), 07/01/2014 23:53:38
推
07/01 23:59, , 53F
就作者不懂籃球，不用幫解
07/01 23:59, 53F
推
07/02 00:09, , 54F
某b很明顯只是想賣弄自己籃球知識......
07/02 00:09, 54F
推
07/02 11:21, , 55F
100%二運
07/02 11:21, 55F
推
07/02 16:10, , 56F
很明顯就有甲動作後又過人的畫面了 還要凹什麼?
07/02 16:10, 56F
‣ 更多 hcbr 的文章
文章代碼(AID): #1Ji37601 (Suckcomic)