[公告] 部分遊戲吐槽開放投票開始

看板Suckcomic作者 (斯馬特)時間15年前 (2010/05/10 01:20), 編輯推噓26(26推 0噓 52→)
留言78則, 21人參與, 最新討論串1/1
部分性遊戲吐槽開放投票將於本篇公告發出後開始 此次投票有兩項方案，茲列於下方： ╭─────────────────────────────────────╮ │提案一：「有官方消息即將改編為動漫畫的作品」 │ │　　無論是遊戲、小說、戲劇、電影，總之不管原先的媒體為何，只要有官方消息 │ │（公司或是作者的發言都可）即將改編為動漫畫，即開放吐嘈。　　 │ ╰─────────────────────────────────────╯ ╭─────────────────────────────────────╮ │提案二：「雖然沒有消息說即將改編，但是其類型是改編的大宗」　 │ │　　系列作、同公司的同類型作品，或同作者的同類型作品。未上市者不在此列 │ │ │ │系列作－如：shuffle系列、秋之回憶系列、school days系列等 │ │同公司－如：Key社（Little Busters!、Kanon）、Leaf社（白色相簿、傳頌之物） │ │同類型－如：戀愛遊戲（心跳回憶、交響樂之雨）、美少女遊戲（To heart系列等）│ ╰─────────────────────────────────────╯ （以上都僅只是舉例，並非列出全部） 特例一：風色幻想 投票項目為：Ａ）贊成提案一、否決提案二。 　　　　　　Ｂ）贊成提案二、否決提案一。 　　　　　　Ｃ）兩者皆贊成。 　　　　　　Ｄ）兩者皆否決。 部分性遊戲開放之相關內容請參詳公告文 #1BtfgPv9 5/03 killeryuan □ [公告] 條件式開放遊戲吐嘈之投票公告 本次投票將進行為時兩個禮拜 並於２０１０／５／２３（日）凌晨００：００開票 請各位踴躍投票，用選票表達自己的意見 -- ☆ Ｓｕｃｋｃｏｍｉｃ　歡迎您 ☆ 神落˙˙˙ ︵◢∞∞◣︵ ˙˙˙˙˙˙ ◥ ◢◤◤◥◥◣ 9/16 - ☆ (吃個文章就被砍) ． ．◥ ． ． ． ◢˙ ˙ ◣ 9/16 - △ (拜託違規文章不要那麼多) ． 〒 〒 ．．． ．． ◤◥ ◤◤◥ 9/17 - ○ (不然我會被絲瑪子剁成肉醬) ．．▼▼▼▼ ． ． ． ／◢:￥:◣ 9/17 - □ (本文已被吃掉)＿＿＿＿▁▁▂ ＼▲▲▲▲ ╮ ＝◥ ▁▃▇◢◢ || ◣◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.140.42
推
05/10 01:24, , 1F
＠＠
05/10 01:24, 1F
推
05/10 01:28, , 2F
標題的斷句...
05/10 01:28, 2F
推
05/10 01:35, , 3F
推標題
05/10 01:35, 3F
→
05/10 01:42, , 4F
性遊戲.......以後能吐槽比良阪醫生了嗎??
05/10 01:42, 4F
推
05/10 01:47, , 5F
我沒想那麼多就下標題了 =ˇ= 希望沒有人搞錯我的意思..
05/10 01:47, 5F
推
05/10 01:57, , 6F
樓上別擔心，要搞錯也是搞錯斯馬特的
05/10 01:57, 6F
→
05/10 01:59, , 7F
我和斯馬特有哪裡不一樣嗎 =ˇ=? 除了一個還在水桶裡之外
05/10 01:59, 7F
推
05/10 02:07, , 8F
那版主想表示什么意思，在下愚鈍看不明白
05/10 02:07, 8F
推
05/10 02:08, , 9F
如果你指的是原始的標題的話
05/10 02:08, 9F
→
05/10 02:08, , 10F
把“性”去掉或者改成“類型”那就能明白
05/10 02:08, 10F
→
05/10 02:09, , 11F
「部分性」「遊戲吐槽開放」「投票開始」 就這樣
05/10 02:09, 11F
推
05/10 04:59, , 12F
Ａ方案開的話很多東西都有電動可以吐　海賊火影都有
05/10 04:59, 12F
推
05/10 09:40, , 13F
可以問一下 那像是遊戲出來的時候就有附特典漫畫
05/10 09:40, 13F
→
05/10 09:41, , 14F
那也可以吐嗎
05/10 09:41, 14F
推
05/10 09:59, , 15F
其實用[周邊]就可以吐動漫改編的電動了....................
05/10 09:59, 15F
→
05/10 10:58, , 16F
這次重點應該是無跨媒體的遊戲
05/10 10:58, 16F
→
05/10 11:45, , 17F
可以吐國產遊戲嗎
05/10 11:45, 17F
→
05/10 12:08, , 18F
仙劍有出漫畫可以XD 風色好像沒有出漫畫
05/10 12:08, 18F
推
05/10 12:54, , 19F
風色好像只有出小說? 有印象看到
05/10 12:54, 19F
推
05/10 13:09, , 20F
像吾命那種小說附漫畫一起賣的算不算? 雖然沒買但有印象
05/10 13:09, 20F
→
05/10 13:10, , 21F
等等這好像是遊戲吐糟才對(汗
05/10 13:10, 21F
→
05/10 13:11, , 22F
上面有人說到風色小說突然想到這...抱歉b
05/10 13:11, 22F
推
05/15 18:02, , 23F
BASARA可以嗎?
05/15 18:02, 23F
推
05/15 18:27, , 24F
現在用周邊就可以吐BASARA了吧?
05/15 18:27, 24F
※ 編輯: smart1988 來自: 140.114.45.44 (05/17 22:54)
推
05/18 00:21, , 25F
弱弱的問一下，以結城梓擔當繪師的作品能不能吐呢?
05/18 00:21, 25F
→
05/18 00:22, , 26F
雖然是繪師擔當，可是作品莫名其妙的點都差不多囧
05/18 00:22, 26F
→
05/18 00:22, , 27F
有夢幻奇緣系列、天使計畫、聖書外典
05/18 00:22, 27F
→
05/18 00:23, , 28F
期中聖書外典有改編成漫畫
05/18 00:23, 28F
推
05/18 01:14, , 29F
恩...版主們會深入了解再做評估看看~
05/18 01:14, 29F
推
05/18 08:53, , 30F
這樣的話空之軌跡也能吐嗎??
05/18 08:53, 30F
→
05/18 16:09, , 31F
我想問周邊的情形，如果有遊戲改編動漫畫，
05/18 16:09, 31F
→
05/18 16:09, , 32F
是只能吐動漫畫還是連遊戲一起吐？
05/18 16:09, 32F
→
05/18 16:10, , 33F
也就是說衍生為漫畫，吐的卻是原作，
05/18 16:10, 33F
→
05/18 16:10, , 34F
即使原作跟衍生的設定不同或有很大差距？
05/18 16:10, 34F
→
05/18 16:12, , 35F
例如像瑪莉歐也曾改編成動畫，或其他的短篇四格漫畫等
05/18 16:12, 35F
→
05/18 16:12, , 36F
是否可因此只吐遊戲原作？
05/18 16:12, 36F
推
05/18 20:45, , 37F
也改編過的 現在就可以用[周邊]吐了
05/18 20:45, 37F
→
05/18 21:41, , 38F
意思是說也可以單純吐金庸小說嗎？
05/18 21:41, 38F
→
05/18 21:43, , 39F
或是單純吐羅貫中的三國演義，甚至史書三國志？
05/18 21:43, 39F
→
05/19 01:35, , 40F
"原則上"是這樣沒錯 不過因為我們這裡是卡漫群組
05/19 01:35, 40F
→
05/19 01:36, , 41F
所以基本上我是希望周邊的範圍不要超過太多 例如小說的
05/19 01:36, 41F
→
05/19 01:36, , 42F
話就到"輕小說"的個界 史書的話我就覺得實在撈過界了XD
05/19 01:36, 42F
推
05/19 01:51, , 43F
三國演義有個問題 因為很多人都不承認他原作是三國演義
05/19 01:51, 43F
→
05/19 01:52, , 44F
例如一騎當千 上面沒有寫原作羅貫中吧
05/19 01:52, 44F
→
05/20 00:03, , 45F
三國演義有動畫和漫畫以及連環畫，當周邊吐應該不違規吧
05/20 00:03, 45F
→
05/20 00:04, , 46F
橫山光輝，還有CCTV的動畫被無視了嗎？
05/20 00:04, 46F
→
05/20 00:05, , 47F
空之軌跡出漫畫了，應該算合乎規定
05/20 00:05, 47F
→
05/21 03:00, , 48F
如果同樣是周邊，遊戲可以吐，小說或歷史甚至真人真事(?)
05/21 03:00, 48F
→
05/21 03:00, , 49F
不能吐，其標準在哪裡？
05/21 03:00, 49F
→
05/21 03:01, , 50F
就算想用周邊擴大解釋吐槽的對象，結果還是該回到根本問題
05/21 03:01, 50F
→
05/21 03:01, , 51F
"漫吐板的範圍究竟有多大"
05/21 03:01, 51F
→
05/21 03:02, , 52F
也就是說不該用周邊的理由迴避解釋為何遊戲成為原作時可吐
05/21 03:02, 52F
→
05/21 03:04, , 53F
否則一樣有撈過界的問題
05/21 03:04, 53F
推
05/21 14:02, , 54F
我不是說三國演義不能吐 只是作為原作 要有清楚的定義
05/21 14:02, 54F
推
05/21 14:08, , 55F
還是一騎當千 實在不能把三國演義當作她的"原作"吧
05/21 14:08, 55F
→
05/21 14:10, , 56F
至於橫山光輝的三國志 原作也沒有寫羅貫中
05/21 14:10, 56F
→
05/21 14:12, , 57F
名字也不叫三國演義 嚴格來說不能算周邊吧
05/21 14:12, 57F
推
05/21 14:15, , 58F
CCTV的動畫 看來也不像是單純改編羅貫中的三國演義
05/21 14:15, 58F
→
05/21 15:48, , 59F
這話的意思是說，只要改編故意不寫出原作，
05/21 15:48, 59F
→
05/21 15:49, , 60F
就可以不被當成是改編嗎？@_@
05/21 15:49, 60F
→
05/21 15:50, , 61F
橫山光輝三國志的原作嚴格來說應該是吉川英治三國志，
05/21 15:50, 61F
→
05/21 15:50, , 62F
而吉川英志三國志（小說）是根據羅貫中三國演義改編的
05/21 15:50, 62F
→
05/21 15:51, , 63F
就算這些都不提，市面上也的確有寫"原作羅貫中"的漫畫呀
05/21 15:51, 63F
→
05/21 15:53, , 64F
或是說兒童漫畫不算漫畫...
05/21 15:53, 64F
→
05/21 15:58, , 65F
另外查了一下上面說的CCTV三國演義，不管是中文或日文wiki
05/21 15:58, 65F
→
05/21 15:59, , 66F
上面的製作成員表內都有"原作：羅貫中"
05/21 15:59, 66F
→
05/21 15:59, , 67F
也許實際上的動畫ED內就有寫？
05/21 15:59, 67F
→
05/21 16:11, , 69F
用三國演義動畫版剪成的漫畫版（正版）
05/21 16:11, 69F
→
05/21 16:11, , 70F
封面就寫著原作羅貫中...
05/21 16:11, 70F
推
05/21 16:15, , 71F
還滿同意樓上的看法的
05/21 16:15, 71F
推
05/21 21:14, , 72F
有寫就OK了 至於原作的原作不在開放之列
05/21 21:14, 72F
→
05/21 21:19, , 73F
嗯，也就是說封神演義，紅樓夢，水滸傳，西遊記之類
05/21 21:19, 73F
→
05/21 21:20, , 74F
中國古典文學通通都是漫畫吐槽板的對象了
05/21 21:20, 74F
→
05/21 21:21, , 75F
其他像是論語易經之類的典籍也是
05/21 21:21, 75F
推
05/21 21:22, , 76F
你要吐也是可以啊 寫得出原作就OK 原作的原作不算
05/21 21:22, 76F
→
05/21 21:25, , 77F
嗯，我只是想確認漫吐板的範圍其實幾乎無限寬廣
05/21 21:25, 77F
推
05/21 21:28, , 78F
從有周邊以來就可以吐了啊
05/21 21:28, 78F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1BvkxVSj (Suckcomic)