[公告] 公告文 #1BeD9VEt 底下推文處理

看板Suckcomic作者 (斯馬特)時間16年前 (2010/03/18 19:23), 編輯推噓18(18推 0噓 42→)
留言60則, 30人參與, 最新討論串1/1
→
03/17 23:51,
可不可以問一下第二句犯的使特定族群心生不悅怎麼定義?
03/17 23:51
→
03/17 23:51,
在我看來那具句推文只是不文雅而已
03/17 23:51
→
03/17 23:52,
應該沒有攻擊到哪個特定族群?
03/17 23:52
只要有人對於文章或推文之用詞感到不舒服 那麼板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」就成立 所謂的特定族群指的便是來信檢舉的人 而板友 x77 令該板友不舒服的句子為
→
03/17 01:00,
重點是長的正就可以推啦，機機歪歪的一堆，不如去看謎本
03/17 01:00
「長的正就可以推」這句話引起旁人反感，故處理之
→
03/17 23:56,
x77板友第2句應該是在引申他自身的文章 並非攻擊他人吧
03/17 23:56
→
03/18 00:00,
而第一句基本上根本也沒放大絕 他本人陳述的是C嬸虎爛電腦
03/18 00:00
→
03/18 00:02,
會成長 其實根本不像人 GODIVAN版友指的則是C嬸說程式跑出
03/18 00:02
→
03/18 00:02,
來的根本就說不上成長 x77板友的回應感覺上只是比較激烈的
03/18 00:02
→
03/18 00:03,
"無所謂是不是程式跑出來的 總之根本不會成長"
03/18 00:03
→
03/18 00:04,
個人覺得結論都是在吐槽 沒人護航哪來的大絕?
03/18 00:04
→
03/18 00:06,
望版主明察之
03/18 00:06
→
03/18 00:08,
順帶一提我對第二句的閱讀方式是"主角愛個電腦也要基基歪歪
03/18 00:08
→
03/18 00:10,
明明電腦是人型又正就該推倒她 要看丘彼特我乾脆去看謎本算
03/18 00:10
→
03/18 00:11,
了"完全沒攻擊特定族群 如果有連著x77版友的吐文看可以理解
03/18 00:11
第一句本來就沒問題，會放上第一句只是要把板友 x77　的推文都放進公告內 違規的推文是第二句
→
03/17 01:00,
重點是長的正就可以推啦，機機歪歪的一堆，不如去看謎本
03/17 01:00
若這句是護航文，那麼違反板規三-1「大絕招」，使討論產生阻礙 而因為有板友檢舉第二句推文，因此加罰板規五-1「使用令特定族群心生不悅之詞彙」 另外，板友 Mayaku 所提出之觀點我並不是沒有考慮過 但板友 x77 至今尚未表達說是我誤會了他 因此不管旁人再怎樣替他解釋也都只是假想猜測 若真的是我誤會他，那也得由本人親自提出才有辦法判定 但若板友 Mayaku 能夠證明自己為板友 x77 本人或是其委託平反者則另當別論
→
03/18 00:40,
樓上那位板友 x77是開啟該主題吐槽的人 如果你有看到他那篇
03/18 00:40
→
03/18 00:42,
不 我的意思是 不能斷章取義 他明明沒護航卻因為表達方式
03/18 00:42
→
03/18 00:43,
為何同一系列文要只看其中一篇 它們明明是連著的
03/18 00:43
→
03/18 00:44,
我覺得可以因為其用字不文雅施予警告這是檢舉人觀點沒問題
03/18 00:44
→
03/18 00:45,
但是總不能硬要加護航之罪在人身上吧
03/18 00:45
→
03/18 00:46,
喔 也許是我多管閒事了沒錯 反正2天水桶其實不痛不癢
03/18 00:46
→
03/18 00:47,
但是就一個喜歡在漫吐板看文章與板友推文討論的人
03/18 00:47
→
03/18 00:47,
我不希望違規的判定變成過分引申的文字獄
03/18 00:47
→
03/18 00:49,
也許你覺得非被判罰之人不該多事 但我覺得既然是使用人
03/18 00:49
→
03/18 00:49,
這對我來說板規也是息息相關的一部分提出我個人的看法
03/18 00:49
→
03/18 00:50,
我的解讀也沒說希望板主非得更改判決啊
03/18 00:50
→
03/18 00:50,
我只是想表達這判決也許可能或者存在著其他的角度
03/18 00:50
→
03/18 00:51,
而這角度其實根本沒造成該違反板規之情事Y
03/18 00:51
→
03/18 00:52,
不 他們2個都是在吐槽 他們的吐點甚至不相關 既然都是吐槽
03/18 00:52
→
03/18 00:54,
何來大絕之有?x板友是小g根本沒成長 不像人 g板友是c嬸虎爛
03/18 00:54
→
03/18 00:55,
小g會成長 後來又晃點讀者說是程式跑的
03/18 00:55
→
03/18 00:55,
x板友的回應是我才不管是不是程式跑的 結論都是C嬸虎爛
03/18 00:55
→
03/18 00:57,
正是不希望演變成文字獄 我才希望藉由提供其他角度
03/18 00:57
→
03/18 00:58,
而且x板友"基基歪歪"這詞的確是不雅 但他的推文在他自己的
03/18 00:58
→
03/18 00:58,
那篇文章已經整個說過一模一樣只是沒那麼簡略的話
03/18 00:58
還有 73 則推文
還有 14 段內文
→
03/19 08:54, , 21F
不是不能理解....
03/19 08:54, 21F
→
03/19 08:56, , 22F
不過看下去就好了 時間會證明XD
03/19 08:56, 22F
推
03/19 09:41, , 23F
Mayaku你語氣會不會太差了一點?
03/19 09:41, 23F
→
03/19 09:48, , 24F
龍鳥版主說那句時，印象中是公告文下正在戰爭…
03/19 09:48, 24F
推
03/19 10:02, , 25F
每次看到文字獄 大概有90%的機會是誤用 真不懂為啥
03/19 10:02, 25F
推
03/19 10:18, , 26F
其實上篇的語氣已經不算好了 這篇的推文語氣更差...
03/19 10:18, 26F
→
03/19 10:33, , 27F
他的關你屁事應該是指這篇裡像"別人吃包子你喊燙..."之類
03/19 10:33, 27F
→
03/19 10:33, , 28F
你講再多 當事人不說話也沒用的結論?
03/19 10:33, 28F
推
03/19 15:02, , 29F
我記得龍鳥說那句的時候推文正在戰武藏事件...
03/19 15:02, 29F
→
03/19 15:03, , 30F
這時候板主不回是對的,不然光是跟版友戰就飽了
03/19 15:03, 30F
推
03/19 16:43, , 31F
同樣一個內容用不同的表達方式就被說是口氣差
03/19 16:43, 31F
→
03/19 16:44, , 32F
我想這大概是有人臆測我的心態吧
03/19 16:44, 32F
→
03/19 16:44, , 33F
更妙的是 明明有大量人也臆測我的心態卻不需要被提出說明
03/19 16:44, 33F
→
03/19 16:45, , 34F
其他能接受我論點的板友卻得被提出
03/19 16:45, 34F
→
03/19 16:45, , 35F
大概只是希望板主說明想法的人都不該被算是板友
03/19 16:45, 35F
→
03/19 16:46, , 36F
啊 我又不慎臆測板主心態了 罪過罪過 真是抱歉
03/19 16:46, 36F
→
03/19 16:47, , 37F
其實我對板主的判決想法說明非常可以接受
03/19 16:47, 37F
→
03/19 16:48, , 38F
既然板主也有想到 但還是下了"推文跟隨文章明顯如此"的決定
03/19 16:48, 38F
→
03/19 16:49, , 39F
我覺得沒問題 但是 我只是想聽聽板主的想法就得被說成我反
03/19 16:49, 39F
→
03/19 16:49, , 40F
我找戰 究竟臆測我的心態的人是誰? 原來我不是板友 哈哈
03/19 16:49, 40F
→
03/19 16:53, , 41F
而且究竟要怎樣的打字方法可以讓臆測我口氣不好的板友們了
03/19 16:53, 41F
→
03/19 16:55, , 42F
解到我一直都保持著平和的語氣 需要我在每句話後面都加XD嗎
03/19 16:55, 42F
→
03/19 16:56, , 43F
臆測板友心態也很妙 自從換了板主"認真"執法以來
03/19 16:56, 43F
→
03/19 16:57, , 44F
"大概 也許 我想 可能 或者 說不定"+某板友 全部都得吃警告
03/19 16:57, 44F
→
03/19 16:58, , 45F
嗯...還好我只欣賞吐槽文 從不推文 不然還真危險
03/19 16:58, 45F
→
03/19 16:59, , 46F
以上都只是"假設"+"作夢"不知道根據大清律例該判什麼罪?
03/19 16:59, 46F
→
03/19 17:03, , 47F
我自己就曾因無心推文犯大絕被桶...不是我要替版主說話
03/19 17:03, 47F
→
03/19 17:04, , 48F
今天任何一個版的版主，一旦人多了，秩序跟人情勢必難以兼顧
03/19 17:04, 48F
→
03/19 17:05, , 49F
所能建議的具體方向，其實是朝實體版規如何改進才是
03/19 17:05, 49F
→
03/19 17:07, , 50F
而我自己面對被桶的應對是 不小心 所以下次注意 其實語氣上
03/19 17:07, 50F
→
03/19 17:07, , 51F
很多人都看得出是在閒聊 但不管閒聊也罷 故意也罷 版規一定
03/19 17:07, 51F
→
03/19 17:09, , 52F
要執行或鎖文處理(視情況而定)
03/19 17:09, 52F
→
03/19 22:48, , 53F
管得鬆的話又有人要跳出來說版主坐領乾薪了...
03/19 22:48, 53F
推
03/20 11:12, , 54F
又一個自以為魔人(茶)
03/20 11:12, 54F
→
03/20 11:13, , 55F
被害妄想真嚴重 (菸)
03/20 11:13, 55F
推
03/20 16:51, , 56F
挺M大，他只是提出一個討論的空間，版主針對推文回應
03/20 16:51, 56F
→
03/20 16:53, , 57F
就好了...搞的好像在針對M大一樣...
03/20 16:53, 57F
推
03/20 19:19, , 58F
很多人對板務放炮都特別大聲 板主稍微硬一點就會被套上
03/20 19:19, 58F
→
03/20 19:20, , 59F
板皇、專制什麼的呢...
03/20 19:20, 59F
→
03/21 03:30, , 60F
是說某樓那樣有無違規啊?
03/21 03:30, 60F
‣ 更多 smart1988 的文章
文章代碼(AID): #1BeWqP85 (Suckcomic)