[公告] 板友 windmai 推文違規

看板Suckcomic作者 (斯馬特)時間16年前 (2009/12/04 17:45), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/1
板友 windmai 在文章 #1B5x-69u 中推文違規

12/04 17:27,
玩家真難討好,太簡單一堆人說沒挑戰性,調難之後.....
12/04 17:27
遊戲吐槽試辦期間 禁止對遊戲吐槽文作軟性護航 故此計警告一支 另外說明一下 剛剛在很多篇裡面的推文有看到板友說可惜戰鬥系統不能吐 基本上 雖然戰鬥系統這東西是遊戲初期設定沒錯 但並非不能吐 就跟平常吐動漫一樣的道理 舉個例子好了:神奇寶貝裡面的喬伊 正確的吐槽:喬伊每個都長的一樣是安怎? 他們難道是複製人嘛!! 錯誤的吐槽:每個喬伊都長的一樣 世界上怎麼可能有這種事情? 這種脫離常規的動畫誰要看阿 同樣的 對於遊戲戰鬥系統的部分 拿風色幻想XX來說好了 正確的吐槽:那個猜拳戰鬥系統時在有夠難用 害我都不知道該怎麼玩下去 錯誤的吐槽:有夠爛的戰鬥系統 風色系列就是該有XXX的戰鬥系統才對 這根本不是風色系列的山寨貨實在有夠爛 錯誤的吐槽往往都是直接否定掉作品本身的價值 你可以吐槽喬伊是複製人大反攻 但不可以吐槽世界上沒這回事所以神奇寶貝很爛 同樣地 你可以吐槽戰鬥系統很爛很難用 但不能因為他沒有你想玩的戰鬥系統就否定掉遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.165.222

12/04 17:53, , 1F
想詢問一下板主,如果我有提出理由,那就不算軟性護航了嗎
12/04 17:53, 1F

12/04 17:54, , 2F
可以~~你寫信跟我說明理由 OK的話我就解除警告
12/04 17:54, 2F

12/04 17:54, , 3F
不過如果是在該篇底下附加軟護航理由的話 那不能算
12/04 17:54, 3F

12/04 17:55, , 4F
因為違規在先是事實 我所說的理由是指你可以提出證據跟
12/04 17:55, 4F

12/04 17:55, , 5F
我說你那不是軟護航
12/04 17:55, 5F

12/04 17:56, , 6F
不會,這個判決我接受,只是前因後果太難解釋清楚了
12/04 17:56, 6F

12/04 17:59, , 7F
因為這款遊戲的制作小組有辦過一場檢討會,當時玩家的反應
12/04 17:59, 7F

12/04 18:00, , 8F
是遊戲難度太簡單,小怪打起來太輕鬆,所以小組就承諾續作
12/04 18:00, 8F

12/04 18:00, , 9F
會大幅提升難度,但是還是有玩家不滿意
12/04 18:00, 9F

12/04 18:00, , 10F
整體來講我那句話還是軟性護航就是了
12/04 18:00, 10F

12/04 18:04, , 11F
看不懂.....
12/04 18:04, 11F

12/04 18:27, , 12F
是軟性護航啊
12/04 18:27, 12F

12/04 19:21, , 13F
太文言了看不懂
12/04 19:21, 13F

12/04 19:38, , 14F
直接規定戰鬥系統不屬於初期設定會不會比較容易理解
12/04 19:38, 14F

12/04 19:47, , 15F
那兩種吐槽有什麼差嗎...
12/04 19:47, 15F

12/04 19:49, , 16F
可能是我國文能力不好吧 其實那是有差的
12/04 19:49, 16F

12/04 19:50, , 17F
如果不是戰棋系統就否定一款遊戲 這樣就是錯誤的
12/04 19:50, 17F

12/04 19:51, , 18F
最明顯的例子就是風色幻想2 當初它上市沒多久就被人批
12/04 19:51, 18F

12/04 19:51, , 19F
評 裡面就有人說風色系列就該是戰棋系統才對進而完全否
12/04 19:51, 19F

12/04 19:52, , 20F
定掉風色幻想2 這就是我所謂的不正確吐槽
12/04 19:52, 20F

12/04 20:05, , 21F
所以說,不能因為遊戲設定進而否定遊戲本體?
12/04 20:05, 21F

12/04 20:06, , 22F
就有點像是不能因為"緋村劍心不會用衝擊波"來否定掉神劍
12/04 20:06, 22F

12/04 20:06, , 23F
闖江湖這部漫畫一樣
12/04 20:06, 23F

12/04 20:43, , 24F
不過其實他會衝擊波啊
12/04 20:43, 24F
文章代碼(AID): #1B6Df8WC (Suckcomic)