[西方] 特種部隊2之衛星不合理處

看板SuckMovies作者 (vdml)時間10年前 (2013/09/23 23:09), 編輯推噓5(5推 0噓 2→)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HvZ5vqK ] 有怨念的自轉自貼XD 作者: vdml (vdml) 看板: movie 標題: [負雷] 特種部隊2之衛星不合理處 時間: Wed Jul 17 13:53:58 2013 GI Joe裡面那些近未來科技軍品確實很吸引人 當然這是電影，難免有些不合理 我可以接受奈米蟲或者轉彎子彈等科技 鬼壓床水牢... 甚至一開頭的高熱手套也可接受 裝彈藥量少到可憐的螢火蟲卻能把人炸飛這我也OK (其實我想它們頂多能鎖定並炸爆頸動脈) 但是反派最大武器:用衛星丟棒棒 這點，實在是不能接受... 從外太空丟下來，威力就跟隕石一樣... 真的嗎? 這就是個錯誤了 東西當然是從越高掉下來能量越大，但是從軌道衛星上丟的能量到底有多大? 大型人造衛星算3噸重，高度36000公里，即使整顆栽下來的 完全不考慮進大氣層摩擦損失 位能U = mgh = 3000kg x 9.8 m/s2 x 36000000 m =1058.4 GJ 1g TNT相當於 4184 J 換算3噸衛星位能約相當 253噸TNT ...(還不考慮進大氣層損耗) 這到底是多少能量? 當年廣島的核彈 16000噸TNT 長崎的 21k噸 整顆衛丟下來星連零頭都不夠，更何況只丟一根棒棒... 後來看到網友提起"上帝之杖"，搜尋一下 百度: 破壞能量：公斤級品質的“上帝之杖”與噸級TNT當量產生的破壞能量基本相當。 長度約為1米、品質約120公斤鎢制彈頭對鋼制材料進行打擊時， 可造成深1.5米、直徑1米的彈坑。 對於打擊敵地面重要目標和幾百米深的地下掩體輕而易舉。 ^^^^^^^^ 自己打臉，上一句不是才說深1.5米... 這樣的一根棒棒能炸到倫敦翻過來嗎... 能讓各國領袖乖乖聽話嗎? 話說一般戰斧巡弋飛彈(可以從潛艇射出的那種) 可以搭載約200k噸TNT等級熱核彈 即使整個國際太空站壓縮成一團(約300噸質量) 位能也才25k噸TNT... 重點是，你花多少能量把它舉上去，它砸下來就是多少能量 除非一開始就花了足以把倫敦翻土一遍的能量把衛星升上去 否則想用軌道衛星的質量來幫倫敦翻土是不可能的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.146.64
噓
07/17 14:05, , 1F
這部也是漫畫改編 那麼認真研究合理性???
07/17 14:05, 1F
噓
07/17 14:06, , 2F
物理好強 給你拍拍
07/17 14:06, 2F
推
07/17 14:07, , 3F
認真推XD
07/17 14:07, 3F
→
07/17 14:10, , 4F
只能建議你跟女生聊到這部.別談這些
07/17 14:10, 4F
真的...
推
07/17 14:11, , 5F
對於一部可以炸掉冰山"下沉"砸毀海底基地的片別太要求
07/17 14:11, 5F
第一集至少還夠爽，第二集實在太弱了 囧
噓
07/17 14:27, , 6F
錯很大
07/17 14:27, 6F
願聞其詳@@
推
07/17 14:33, , 7F
電影演得很誇張但你不能把集中一個點的動能和廣域爆炸
07/17 14:33, 7F
→
07/17 14:34, , 8F
的炸藥能量相提並論
07/17 14:34, 8F
推
07/17 14:36, , 9F
立論確實!
07/17 14:36, 9F
推
07/17 14:37, , 10F
彈坑深度和貫穿能力本來就不一樣了
07/17 14:37, 10F
推
07/17 14:40, , 11F
況且深1.5米是鋼製材料 幾百米深是地下掩體好唄
07/17 14:40, 11F
→
07/17 14:41, , 12F
炸藥能量大但是擴散 這種衛星動能武器則是集中 能比喔?
07/17 14:41, 12F
如果是炸出一個窄深洞那沒話說，可是電影畫面是倫敦被大範圍翻一翻了
推
07/17 14:45, , 13F
認真給推。
07/17 14:45, 13F
噓
07/17 15:09, , 14F
不合理之處就是你為什麼要看電影
07/17 15:09, 14F
流言終結者可以為了驗證電影效果不合理之處做出一整集節目(其實不只一集) 如果只會說一句"認真你就輸了" 那思邏輯維永遠不會進步 ※ 編輯: vdml 來自: 59.124.228.84 (07/17 15:25) ※ 編輯: vdml 來自: 59.124.228.84 (07/17 15:28)
推
07/17 15:32, , 15F
有討論才有更真實 更上一層樓的電影呀
07/17 15:32, 15F
推
07/17 15:49, , 16F
不知幾年前的報紙頭版看過 說這東西理論有核彈威力XD
07/17 15:49, 16F
推
07/17 15:56, , 17F
噓的是怎樣...推認真
07/17 15:56, 17F
推
07/17 16:05, , 18F
長度一米能打幾百米深 掉下來不只一米啊
07/17 16:05, 18F
推
07/17 16:56, , 19F
利害利害
07/17 16:56, 19F
推
07/17 17:36, , 20F
電影的原始就是現實 若因這些人的認真可以創造新的東西
07/17 17:36, 20F
推
07/17 18:08, , 21F
推認真，說"認真就輸了"的人很好笑zz
07/17 18:08, 21F
推
07/17 19:47, , 22F
我不懂物理不過我覺得這很有趣啊XD 推原po認真
07/17 19:47, 22F
推
07/17 20:11, , 23F
X就爽片
07/17 20:11, 23F
推
07/17 22:45, , 24F
認真給推，當爽騙看吧！我覺得第一集還比較爽
07/17 22:45, 24F
推
07/17 22:52, , 25F
給個推
07/17 22:52, 25F
→
07/17 23:58, , 26F
這部很失望
07/17 23:58, 26F
→
07/18 00:08, , 27F
確實不合理，但是沒必要硬要去算一些有的沒的
07/18 00:08, 27F
→
07/18 00:09, , 28F
80%電影都不合理，你要討論的東西可多了
07/18 00:09, 28F
推
07/18 02:55, , 29F
說輸了的人一定沒看空想科學讀本...
07/18 02:55, 29F
→
07/21 18:13, , 30F
電影終究是電影 在當上專業影評前還是別太認真..
07/21 18:13, 30F
推
08/03 22:46, , 31F
實在是超難看的，連爽都沒有
08/03 22:46, 31F
→
08/09 06:00, , 32F
原po少考慮了終端速度 不會一直加速到地表的
08/09 06:00, 32F
→
09/11 16:35, , 33F
所以只會更慢,威力會更弱啊
09/11 16:35, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vdml (114.26.23.163), 時間: 09/23/2013 23:09:16 ※ 編輯: vdml 來自: 114.26.23.163 (09/23 23:10) ※ 編輯: vdml 來自: 114.26.23.163 (09/23 23:13) 當然這東西或許掉進來時因為速度超快 一般武器無法鎖定或攔截破壞，可是這東西丟一根少一根 除非對跑不動的目標打，像是核電廠或水庫，把國家機能破壞掉才有意義 可是威嚇力真的比得上核彈嗎~ ※ 編輯: vdml 來自: 114.26.23.163 (09/23 23:18)
→
09/24 06:57, , 34F
正義魔人特地跑來噓文，是否比照漫吐標準水桶？
09/24 06:57, 34F
推
09/24 10:44, , 35F
限量才能讓大家搶著買啊 核彈大家都可以做你想賣還沒人買
09/24 10:44, 35F
→
09/24 10:45, , 36F
炸過還會有汙染問題 這不就是電影中提出的嗎~
09/24 10:45, 36F
推
09/24 11:01, , 37F
版規一...
09/24 11:01, 37F
推
09/30 07:31, , 38F
說認真就輸了真的很蠢，難道要隨便看隨便吐嗎？
09/30 07:31, 38F
推
11/16 21:44, , 39F
補血~超不合理加1 多少能量下去就應多少能量上來
11/16 21:44, 39F
推
10/30 08:53, , 40F
電影版真的是只能讚美不能批評呢
10/30 08:53, 40F
‣ 更多 vdml 的文章
文章代碼(AID): #1IG5cTTi (SuckMovies)