[申訴] lunar版主 LOL版的C1認定
因為沒有範例，我就直接做脈絡性的陳述。
我被水桶之後，寄了兩封信
第一封信原文：
https://i.imgur.com/JD8SJNE.png
大概15分鐘之後第二篇補充說明
https://i.imgur.com/KUNmRzy.png
以下是lunar版主的回信
https://i.imgur.com/eZadgtm.png
然後我根據這封回應的再次回應
https://i.imgur.com/EibxmzY.png
申述主要是我認為版主應該是沒打算回我了，
我自己本身在lol版也算發言過滿多次，
所以對於這個C1我實在是滿問號的
我的主要目的並不是要說「別人也違規為什麼桶我」
我想這樣的訴求並不能解決問題
問題在於，這個C1到底怎麼來的？
主要針對這件事情，版主就不願意做解釋了
但我自己確實看不出來，我跟其他很多人認為或「影射」茂安打假賽
的發言到底有什麼本質上的不同，如果版主給個解釋，而不是用單純的心證
來回應，如果合理我是可以接受的。
如果板規規定說：不能質疑選手打的爛有打假賽的可能，除非有具體事證，
才能用這樣的描述和討論，那我會尊重板規。
但版規提到，不可無憑、不可「影射」，我確實沒覺得我的原話。
「要不要查一下 真的可以打到這麼爛嗎？ 故意的吧」
這個是無憑或說「影射」，就只是很單純針對他的賽場表現
(時間大概是跟GS打，第二場輸的時候)，做直接的質疑和討論
這樣合乎影射的判斷嗎？
我只能理解成：「不允許說選手有打假賽的言論」
但版規確實沒明定，也確實如果選手打的差，會有相當多這樣的質疑
這在板上也是相當正常、常見的發言。
所以，我覺得這個判決是有問題的，最起碼版主應該要講清楚，我的言論本質上
到底是哪一字或詞，跟其他人說茂安打假賽的描述，有本質上不同，所以被版主判斷要C1
那當然...如果板主解讀是只要有涉及說茂安打假賽的所有發言，檢舉都要C1
那我確實沒話說...，但我認為這個也不成立，前面說過了，並沒有板規說不能因為選手
的狀態，和過差的行為表現，而談論假賽的問題。
-----
這邊直接附上其他相似言論的範例，其實大家應該看的到，隨便找就很多了
https://i.imgur.com/FklgbVm.png
如果有冒犯以上各位先抱歉一下，但我真的不懂我為啥被C1欸..
只是版主看我不爽這個理由，我...有點不能接受
也附帶提一下，會提到「版主應該也有看到這些言論吧？」的這一句話
是因為我不是被檢舉的，我是留言之後，1分鐘內吧，lunar直接桶我，我整個問號
--------
補充說明：大概10/9早上八點有看到版主更新他的說法
他認為沒有實證都不能說選手打假賽
但這個跟板規規定的有明顯的落差
先不說屢見不鮮的戲稱LPL選手打假賽了(一直都有，可能這兩天還都有)
重點是，我是在這個公告之前被他水桶的，但在此之前他沒有確切的說明
他的「影射」，或「無憑據」的說法 = 「一定要有實證才能討論選手假賽」
這樣是不是在判決上有可以申訴的地方呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.176.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_Strategy/M.1633719952.A.985.html
※ 編輯: xa9277178 (114.36.176.8 臺灣), 10/09/2021 03:09:17
※ 編輯: xa9277178 (114.36.176.8 臺灣), 10/09/2021 03:11:49
※ 編輯: xa9277178 (114.36.176.8 臺灣), 10/09/2021 08:10:20
推
10/10 04:50,
2年前
, 1F
10/10 04:50, 1F
推
10/12 15:38,
2年前
, 2F
10/12 15:38, 2F
→
10/12 15:40,
2年前
, 3F
10/12 15:40, 3F
推
10/19 12:13,
2年前
, 4F
10/19 12:13, 4F
→
10/19 12:13,
2年前
, 5F
10/19 12:13, 5F