COC版水桶判決理由證據三
※ [本文轉錄自 meidoku 信箱]
作者: bearmajik (熊大)
標題: Re:
時間: Mon May 11 08:52:50 2015
※ 引述《meidoku (佐木三號)》之銘言：
: : 五. 禁止引戰、挑釁、人身攻擊、刻意討噓。
: 違者水桶十天。
: 累犯者劣退，水桶六十天
: : meidoku
: : 外掛、第三方程式可以討論不代表可以合理化，於“關於SUPERCELL不會告訴你的
: : 那些事”相關討論串提醒後仍故我引戰，水桶十天。
: : 再次提醒，開放討論不代表可以合理化第三方程式，如果仍然堅持模擬不是破壞
: 遊戲平衡，以引戰、挑釁、刻意討噓處理。
: 首先針對名詞的定義解釋清楚
: 外掛 = 需要遊戲主程式才可執行的第三方程式
: 不合法的外掛 = 侵入遊戲主程式取得違法資料的作弊程式
: 合法的外掛 = 依遊戲可合法取得的資料，做電腦分析的第三方程式
目前應該沒有合法的外掛，除非SC有公佈。
SC明文禁止第三方程式，所以不存在合不合法的問題。
: 模擬 = 針對遊戲內容所行使的遊戲外的行為
: 人腦模擬 = 針對遊戲內容(用人腦)所行使的遊戲外的行為
: 畫圖模擬 = 針對遊戲內容(用紙筆工具)所行使的遊戲外的行為
: 電腦模擬 = 針對遊戲內容(用電腦當工具)所行使的遊戲外的行為
: 外掛100%模擬 = 取得遊戲禁止取得的資料的作弊程式
: 外掛 70%模擬 = 無法取得遊戲禁止取得的資料的模擬程式
第三方程式是被官方禁止的。
: 我所一直要講的論點，整理如下
: 1.模擬的行為，不管是用電腦還是用紙筆，都是工具
: 重點不在於用電腦會不會比用紙筆強大
: 重點是在於，兩者都是遊戲外的行為
: 所討論並非第三方程式，而是討論遊戲外的行為
如果要討論遊戲外的行為可以
: 2.第三方程式，也就是外掛
: 在定義上是需要依附在主程式才能執行
: 我的文章在合理化的從來不是作弊程式
: 而是指說所謂的第三方程式，
: 有合法的外掛，比如說wow的ui
: 與不合法的外掛，作弊程式
: 這樣的分別
目前sc沒有公佈合法的第三方程式
: 3.wow的官方，有區分成合法外掛與不合法外掛
: 但是coc的官方則沒有這樣的區分
: 但現在沒有，不代表以後一定沒有
: 就算是針對遊戲內容的行為，只要是遊戲外的行為
: coc官方跟本沒資格禁止
sc官方明文禁止，不關wow的事，我也沒玩過不清楚，抓wow來救援我也不懂為什麼
別人可以不代表coc可以
: 4.coc官方禁止第三方程式，我雖然可以用
: 『遊戲外行為』官方沒資格管，當成理由
: 但是因為第三方程式，需要主程式才能執行
: 所以"遊戲外的行為"這說法，很難成立
遊戲外的非法行為官方當然可以管
: 5.現在不行，不代表以後不行
: 當日後有模擬coc的程式，不依附coc主程式
: 仍然可以用電腦來做「畫圖模擬」
: 官方就完全沒理由說它是第三方程式
: 就算是針對coc遊戲內容的行為也一樣
: 因為它在定義上就是遊戲外的行為
: 我在這裡所合理化的，一直都是模擬
: 而不是外掛，也不是第三方程式
: 為什麼要合理化？
: 因為畫圖模擬也是模擬
: 用電腦來畫圖模擬也是模擬
用電腦模擬很明確的就是"非常貼近真實情況且輕鬆的去做演練"，當然用人腦、用畫圖
也可以做到類似效果，但戰鬥時間有限，對於沒有用的人當然不公平
: 有人要禁止就一起禁
連推演討論都不行，coc版存在的目的還剩下什麼？
: 這信件並不是要申訴的，
: 因為引戰的定義由版主來定，
: 用這條怎麼申訴都是版主有利
: 但是會當成與版主溝通後的文本
: 以做日後申訴的準備
: 並且日後我還是會把這篇文
: 冒著水桶的可能貼出來
恩，你有你的論點，我也有我的堅持。
其實我不懂你合理化這個到底有什麼意義，
如果要張貼或者要申訴那就請便吧。
以上
2015.5.11
--
Google
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.232.23.115
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: meidoku (125.230.214.27), 07/03/2015 07:09:13