[證據] (附件2) LOL版 B1水桶判決疑義。 原文

看板Sub_Strategy作者 (SoakingWet)時間9年前 (2015/03/22 10:58), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 LoL 看板 #1KshPDVV ] 作者: ailanous (SoakingWet) 看板: LoL 標題: Re: [外絮] ESR 電競王人物專訪－大天神 時間: Wed Feb 11 09:54:18 2015 個人覺得，其實某實況主沒有錯，畢竟他只是在「呈現自我遊戲風格」 錯在哪？錯在於言論的審核跟頻道分級。 簡單來說，某些實況主的言論對於心理層面已經成熟且能分辨是非的人 來說僅是調劑，不是嫖妓，但對於部分尚未能夠自我管理、充分尊重他 人的觀眾來說，那根本是個道德炸彈。 表演者、作家的連帶責任不是遊戲實況專有，這一直是有非常大爭議且 時常廣泛討論的東西，前段時間有些偶像劇特愛把一些強吻、強擁等接 近性騷擾甚至強暴的劇情安排成帥哥美女的浪漫情節，好像有愛就可以 強迫對方，當時就有廣泛引起討論，因為社會上的確出現了一些模仿的 案例，最後結論是：這種情節不宜撥出。 我們在假設一下，假設今天某超級偶像拍攝了一個MV，MV內容是他跟父 母吵架之後摔東西然後粗口連爆，會不會有孩子學？百分百會有，你能 說是偶像的錯嗎？可以，也不可以。 打到這邊我就想起了更實際的例子，前些日子我班上的孩子們很愛聽某 些地下饒舌歌手的歌，我必須說，歌詞內容部分相當露骨且甚至有些東 西令人反感，但孩子不知道，或他們覺得：這樣很帥啊。於是曾經有過 男生壓著女生的頭唱著「給我吹喇叭」。 所以，你說現在實況環境變成所謂的粉絲或粉黑流竄，造成實況環境改 變，某些人濫用某些台限定的梗去其他地方亂，甚至去其他國家亂的情 況跟某些實況主有沒有關係，只能說真的脫不了關係，但是他的錯嗎？ 這我倒不認為，個人比較偏向是整個環境教育以及我們對於言論的審核 分級概念薄弱的結果造成的。 以對兒童福利跟保護較為嚴格的美國為例，電影的分級如果是G-全年齡 的話，裡面基本上不能含有或僅能有少量且輕微的粗口，甚至抽菸喝酒 的畫面都有規範。 也因此，我覺得要真正杜絕粉絲作亂或黑黑反串，難，且不能只把過錯 丟給表演者，這要處理的層面太廣了，但如果某些實況主能加註模仿請 以不造成他人困擾為底限可能會至少盡到告知責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.173.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1423619661.A.7DF.html
推
02/11 09:56, , 1F
統神有說過別去別人實況亂 但是.......
02/11 09:56, 1F
推
02/11 09:56, , 2F
模仿訂閱點歌以後可以去當街頭藝人
02/11 09:56, 2F
推
02/11 09:56, , 3F
這倒是真的，統胖他之前有講說別去亂別人台拉
02/11 09:56, 3F
→
02/11 09:57, , 4F
乾脆以後小孩要打電動也說看實況所以想打好了
02/11 09:57, 4F
我之前導師班有個女孩子，跨年時跟父母說她跟班上的另外三位女孩去跨年 另外三位女孩是全校公認的品學兼優，所以父母答應了，殊不知那三位女孩 下午就解散回家吃飯了，他們的寶貝女兒跟著表哥還有13位球隊的男生跟兩 個其他人的女友跨年擠在個小旅館中過夜。 她說：電視常常有阿，也沒怎樣啊，我們又沒有怎樣。
→
02/11 09:58, , 5F
不會生又愛牽拖
02/11 09:58, 5F
推
02/11 10:04, , 6F
好像台灣就只有她們有看電視 果然是我家小孩很乖
02/11 10:04, 6F
→
02/11 10:04, , 7F
家長推老師 老師推電視 電視推網路
02/11 10:04, 7F
→
02/11 10:05, , 8F
台灣教育充斥這種踢皮球思想 何其悲哀
02/11 10:05, 8F
所以說，不是只能怪表演者，而是整體的教育跟觀念上的差異。
推
02/11 10:06, , 9F
前面就講過了 物以類聚 特性就是某些____相符
02/11 10:06, 9F
推
02/11 10:07, , 10F
父母不會教怪學校怪老師 老師不會教怪電視亂報 網
02/11 10:07, 10F
→
02/11 10:07, , 11F
角頭是垃圾 底下的小弟就是被誘拐的乖小孩?
02/11 10:07, 11F
→
02/11 10:07, , 12F
目前就天神在採訪裡面直接針對個人批評
02/11 10:07, 12F
→
02/11 10:07, , 13F
都是垃圾而已
02/11 10:07, 13F
推
02/11 10:08, , 14F
這篇理性多了
02/11 10:08, 14F
→
02/11 10:09, , 15F
請問直接對人做攻擊算統黑還統粉?XD
02/11 10:09, 15F
推
02/11 10:09, , 16F
只想當米蟲去考公務員 不要當老師誤人子弟
02/11 10:09, 16F
我覺得閣下閱讀能力似乎有待加強。
→
02/11 10:09, , 17F
教育者的觀念就是凡事怪別人 自己就沒事
02/11 10:09, 17F
→
02/11 10:10, , 18F
還有臉說是教育問題 哇塞這是來反串的吧
02/11 10:10, 18F
您矛盾囉，身為教育者說教育有問題不就是在自責？然後你又說我推卸 這好矛盾啊。
→
02/11 10:11, , 19F
他是說 我又沒叫他們去鬧 關我屁事
02/11 10:11, 19F
另外，分級制度一直是保護，我國的媒體自律分級一直非常差，這對於心理 較為不成熟的人一定是有影響的。
推
02/11 10:11, , 20F
教育只停留在權威封鎖 不會教導自主思考
02/11 10:11, 20F
→
02/11 10:12, , 21F
不去教人怎麼判斷 只會想要禁止所謂不良內容
02/11 10:12, 21F
你的意思是，只要教人，不用分級？我只要跟孩子說這是你不能看的他就會聽？ 先生，醒醒吧，這是現實世界。 依照您的理解是只要教育的非常好，這世界根本不需要分什麼限制級什麼PG13 對吧？那照您這樣來說，全世界沒有任何一個國家教育成功的。
→
02/11 10:12, , 22F
neverlight 再講多一點 我想看你被水桶
02/11 10:12, 22F
→
02/11 10:14, , 23F
自責然後怪別人 這是哪個學校教出來的自責?
02/11 10:14, 23F
我怪誰？ 您的閱讀理解能力真的非常微妙呢。
→
02/11 10:16, , 24F
這篇篇剛好有兩個怪怪的人可以對比，哈哈
02/11 10:16, 24F
※ 編輯: ailanous (111.242.173.37), 02/11/2015 10:19:25
推
02/11 10:22, , 25F
奇文共賞
02/11 10:22, 25F
推
02/11 10:24, , 26F
某樓的邏輯老師可能會氣的捏蛋蛋自盡吧
02/11 10:24, 26F
推
02/11 10:25, , 27F
給點實際建議 乾脆發禁止嘴人小卡 禁止轟趴小卡
02/11 10:25, 27F
→
02/11 10:26, , 28F
禁止看不良實況主小卡
02/11 10:26, 28F
推
02/11 10:27, , 29F
某國有個笑話 一個老婦人告微波爐公司殺死她的貓 因
02/11 10:27, 29F
→
02/11 10:27, , 30F
為該公司沒有在微波爐上貼禁止放入貓的警告標語
02/11 10:27, 30F
您要拿特例來說我也沒辦法囉。 ※ 編輯: ailanous (111.242.173.37), 02/11/2015 10:29:27
還有 23 則推文
還有 1 段內文
→
02/11 11:47, , 54F
來要求什麼要警告分級 不覺得本末倒置了嗎？ 還是
02/11 11:47, 54F
→
02/11 11:47, , 55F
說加註分級可以讓父母限制小孩不要看 然後沒限制父
02/11 11:47, 55F
→
02/11 11:47, , 56F
母就會讓小孩看一個肥宅罵人？
02/11 11:47, 56F
→
02/11 11:49, , 57F
實況網站的分級可以搭配資料審核。
02/11 11:49, 57F
→
02/11 11:50, , 58F
當然你也可以說這只防君子不防小人
02/11 11:50, 58F
推
02/11 11:50, , 59F
直接用網路守門員擋掉實況網站比較快
02/11 11:50, 59F
→
02/11 11:51, , 60F
但是學校同學怎麼辦 防不勝防 堵不勝堵
02/11 11:51, 60F
→
02/11 11:52, , 61F
以前沒網路照樣一片光碟流傳全班
02/11 11:52, 61F
→
02/11 11:53, , 62F
twitch實況主端可以設定提醒內容是有"不適合年幼者"
02/11 11:53, 62F
→
02/11 11:54, , 63F
任何預防都只能盡人事 最後還是要靠教育來彌補
02/11 11:54, 63F
→
02/11 11:54, , 64F
其他我就不清楚，但不能因為"成效不彰" 就不做
02/11 11:54, 64F
→
02/11 11:54, , 65F
是阿，這不就是我說的嗎？你到現在才發現？
02/11 11:54, 65F
→
02/11 11:55, , 66F
父母 教師 實況主 小孩 我覺得有效的是父母老師
02/11 11:55, 66F
→
02/11 11:55, , 67F
毫無限制光靠教育也沒用，給個提醒至少讓觀看者知道
02/11 11:55, 67F
→
02/11 11:55, , 68F
要求實況主和小孩效用不大
02/11 11:55, 68F
→
02/11 11:55, , 69F
錯了，在成長階段其實最有用的除了這兩個以外還有
02/11 11:55, 69F
→
02/11 11:56, , 70F
同儕跟偶像崇拜其實是教育中很大的一環
02/11 11:56, 70F
→
02/11 11:56, , 71F
而且，請問我的文章中有說要"要求實況主"嗎?.....
02/11 11:56, 71F
推
02/11 12:02, , 72F
實況網站 實況主 有差嗎？ 同儕偶像都是外部因素 這
02/11 12:02, 72F
→
02/11 12:02, , 73F
樣分要接觸或沒接觸兩種情況 要嘛不讓接觸 要嘛接
02/11 12:02, 73F
→
02/11 12:02, , 74F
觸後不要受到不良影響
02/11 12:02, 74F
→
02/11 12:03, , 75F
不然要是像之前罵警察然後被告 在實況上面打一行跑
02/11 12:03, 75F
所以你的意思是因為效果不彰就都不要做。 我的意思是這整個的結果不能只怪實況主，而是整個環境下產生的東西 要迅速改善不可能，所以只能先從分級、限制做起，請問你到底哪裡看 不懂？ ※ 編輯: ailanous (111.242.173.37), 02/11/2015 12:06:46
→
02/11 12:03, , 76F
馬燈 說什麼對不起警察之類的 這樣沒甚麼效果吧
02/11 12:03, 76F
推
02/11 12:05, , 77F
要是統神台多個標語說 本台具有不良內容 不建議心
02/11 12:05, 77F
→
02/11 12:06, , 78F
智未健全者觀看 怎麼想都覺得讓人更想看吧
02/11 12:06, 78F
所以說，您自認為當有加註內容不當反而更想看，對照您之前說的教育問題 請問我可以斗膽的推論，您自認您..呃..教育失敗？ ※ 編輯: ailanous (111.242.173.37), 02/11/2015 12:10:18
推
02/11 12:11, , 79F
老師你講太白了我擔心你被噓
02/11 12:11, 79F
推
02/11 12:18, , 80F
有建設性的文章。 推
02/11 12:18, 80F
推
02/11 12:18, , 81F
我沒叫人吹喇叭和開轟趴應該還可以啦
02/11 12:18, 81F
噓
02/11 12:36, , 82F
純噓neverlight 低能
02/11 12:36, 82F
推
02/11 12:39, , 83F
哇咧 樓上何必跟反串計較 要被桶了...
02/11 12:39, 83F
推
02/11 12:51, , 84F
有興趣可以去咕狗n大在ptt的發言啊 神奇的咧
02/11 12:51, 84F
推
02/11 12:57, , 85F
奇文
02/11 12:57, 85F
推
02/11 13:18, , 86F
bnq8711 再給你一次機會當U質統粉 請說DB2 或是D能
02/11 13:18, 86F
→
02/11 13:19, , 87F
直接講低能有點沒創意又無聊
02/11 13:19, 87F
推
02/11 13:31, , 88F
XDDDDD我的天啊太神奇了
02/11 13:31, 88F
推
02/11 16:21, , 89F
網路就是這樣阿 你要小孩子自律本來就是很難的事情
02/11 16:21, 89F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ailanous (36.236.163.77), 03/22/2015 10:58:44
→
03/22 10:59, , 90F
結果自己講那麼多 卻忘記貼原文..太蠢了
03/22 10:59, 90F
‣ 更多 ailanous 的文章
文章代碼(AID): #1L3Y_cPN (Sub_Strategy)