[判決] diefish5566 申訴 bradyaraoy(ToS) 案

看板Sub_RolePlay作者 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)時間10年前 (2013/12/21 20:34), 編輯推噓5(504)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/1
本文為 #1IjLfMGN (Sub_RolePlay) 之申訴案 申訴人:diefish5566 被申訴人:bradyaraoy(ToS) 判決主文:駁回申訴 ========================================== 理由: 申訴人不服點是:P板主散佈外掛資訊卻沒被處理 重點在於P板主那一篇是公告前一篇的水桶 他如果不寫出那一句,那他要怎麼判決該水桶... P板主不是刻意發一篇文章(非板主職權的文章) 然後有意或是無意的散佈此資訊 他打這句完全是為了行使板主職權處理違規 並且附上他如何處理的,跟是不是散佈外掛資訊完全無關, 申訴人在#1IjLh794 (Sub_RolePlay)所指"不予處分其散佈尋求外掛方法之行為" P板主是在公告解釋他如何得知前一篇為何要被水桶 完全不是為了他要教版友如何GOOGLE得知外掛資訊,更沒有所謂"尋求"的行為 自然也沒有是不是違規的問題 當然並不是所有板主在公告文打違規的字詞都擁有豁免權 而是看他說打的字是否為公告文所必須 如果是在公告文後面套個暗色os說xx外掛怎樣怎樣那當然不行 但是這篇不打出那行無法做出該公告的判決 所以此申訴案不成立 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.252.238

12/21 22:13, , 1F
組務TOS板板主開的
12/21 22:13, 1F

12/21 22:16, , 2F
行使板主職權散布外掛資訊理應從嚴
12/21 22:16, 2F

12/21 22:16, , 3F
結果你判無罪zz
12/21 22:16, 3F

12/21 22:20, , 4F
他不打那一句 到底要這麼判那篇水桶...
12/21 22:20, 4F

12/21 22:20, , 5F
不是單看他散布外掛資訊 要看動機
12/21 22:20, 5F

12/21 22:23, , 6F
請問搶銀行救濟窮人有沒有罪?
12/21 22:23, 6F

12/21 22:27, , 7F
他可以不要搶 但是板主不能不判K某的水桶
12/21 22:27, 7F
diefish5566:轉錄至看板 ComGame-Plan 12/21 22:29

12/21 22:33, , 8F
板規就是規定不能散佈外掛資訊
12/21 22:33, 8F

12/21 22:34, , 9F
不能為了公告就不遵守
12/21 22:34, 9F
※a3225737 於 12/23/2013 20:06:54 將推薦值歸零
文章代碼(AID): #1IjOhCb3 (Sub_RolePlay)