[申訴] 溝通信件5
※ [本文轉錄自 earnformoney 信箱]
作者: earnformoney ( )
標題: Re: 水桶?
時間: Fri Sep 6 13:46:13 2019
※ 引述《bingtsien (冰餡)》之銘言：
: ※ 引述《earnformoney ( )》之銘言：
: : 1.你舉的例子跟我是否該被水桶並無關聯，但身為板主自律的標準就是要比版友嚴格，
: : 我想這是每個板的板主都會同意的。除此之外我不予以回應。
: "板主自律的標準就是要比版友嚴格"
: 並不構成你對版主所有的酸言酸語都是合理，或是合邏輯的
: 更多時候你只是在挑釁我，我沒回應你
: 並不代表你做的事是正當的好嗎?
: : 2.我如果有蓄意引戰，我應該不會只有一行推文來嗆原PO
: 這句我不同意，你自己不覺得是蓄意引戰
: 不代表其他人或是我認為不是
: : 你看我在那篇推文下面都在回應tamker，不過那都是在講可不可以噓文的老議題了
: : 我不否認我措辭強烈了點，
: "可不可以噓文的老議題了"
: 這是假議題 你用推的同樣一句話我還是會桶你
: "措辭強烈了點" 請你改進
: 但是PO這種廢文引人噓的才是引戰的吧？
: 你可以檢舉，與你推文無關
我只問這個就好，那麼那篇文可以用哪條板規檢舉？
是否只有2-3-3有成立的可能性？
: : 你看下面那篇bmw的文章，這種文我有噓嗎？
: 與你推文語氣何關?
: : 所以那篇戰起來，本質上還是噓文的老議題，
: 假議題
: : 但噓文功能就是存在的，我用一個存在的功能來噓廢文也算是引戰啊？
: 那裡說噓文算引戰?
: : 3.希望溝通是有效的。
: 問題點你自己已經點出來了，你口氣不當
: 推噓文是假議題，你也不用每次都推: 叫版主把噓文拿掉
: 我看過好幾次你推這句了，根本不是這問題
其他的，我想應該不用溝通了，就給組務決定吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.35.198 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: earnformoney (220.136.106.201 臺灣), 09/10/2019 17:32:39