[無言] 有點悲哀的笨已刪文

看板StupidClown作者 (躍進就是走向死亡)時間5年前 (2019/01/06 14:11), 5年前編輯推噓8(15推 7噓 32→)
留言54則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
有笨點, 但不好笑. 不想有淡淡悲傷感的, 建議左轉. (可能連不想有不滿感的, 都要斟酌閱讀了.) --------------------- 剛在自助餐店買便當, 便當店的阿姨看著新聞閒聊. 有一則最近的新聞是: 長期植物人懷胎滿足月生產, 之前沒人發現她在植物人期間被強暴受孕. 其中一個便當店阿姨說: 那小孩不就智能障礙? ---------------------- 很笨, 但我有著悲傷與不悅的複雜心情. 聊表安慰的是, 另一個阿姨應該是有發現這個說法不合理, 所以沒有附和. -- 他沒有辦法像你要的那樣愛你，跟他不愛你，不是一樣的嗎？ 結論就是你沒有得到你要的愛。 ──鄧惠文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.211.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1546755115.A.7F4.html
推
01/06 15:54, 5年前 , 1F
淡淡悲傷感從何而來??便便店阿姨笨為何悲傷??
01/06 15:54, 1F
→
01/06 15:54, 5年前 , 2F
除非你要追她女兒....
01/06 15:54, 2F
便當店不是便便店啦~ 我還吃那裏買的東西當午餐耶~ 別這樣~ Q_Q 跟他女兒的關係是?????? 第一反應的哀傷是: 這個小孩未來長大他若敢於談起自己的身世, 或者某些人談起自己的身世, 然後承受了"生活周遭的輿論"壓力, 並不是因為自己怎麼樣了, 而是因為有這麼無知的發言...然後三人成虎... 第二反應的哀傷是: 可以不知道植物人狀態跟小孩的智力狀態無關, 也非常...缺乏知識... 缺乏知識到某種程度, 我覺得有點可悲.
推
01/06 18:03, 5年前 , 3F
拍拍，我能理解那種哀傷的感覺
01/06 18:03, 3F
→
01/06 18:04, 5年前 , 4F
尤其公共決策方面這類人的票跟其他人等值，更哀傷了
01/06 18:04, 4F
推
01/06 18:33, 5年前 , 5F
推樓上
01/06 18:33, 5F
你們懂我~!! (握手)
噓
01/06 18:47, 5年前 , 6F
老實說就是醫學知識比較不足而已，阿姨對食材烹飪
01/06 18:47, 6F
→
01/06 18:47, 5年前 , 7F
怎麼持家照顧家人等等的生活知識搞不好可以海放你，
01/06 18:47, 7F
→
01/06 18:47, 5年前 , 8F
不需要覺得自己多高尚
01/06 18:47, 8F
她那些一定比我強, 那些我超弱的. 我知道你在說甚麼, 你比較能夠諒解那個阿姨. 可是我比較在意的是那個新聞裡的小孩, 以及聯想到世界上好多人, 因為出於無知而說的輿論, 承受的壓力. 我們優先同理的對象不同. 補充: 我對阿姨的缺乏知識的哀傷, 我也不確定算不算是一種自以為高尚? 如果認同"知識就是力量"或者"知識保障社會機會"的話, 那純粹就是哀傷少了這些優勢. 但如果更認同"智慧比知識更有價值", 那麼認為"缺乏知識值得哀傷"就是一種傲慢了.
噓
01/06 19:52, 5年前 , 9F
感受不到笨點耶
01/06 19:52, 9F
噓
01/06 20:04, 5年前 , 10F
感受不到笨點，放到笨版的意義是希望大家公審阿姨
01/06 20:04, 10F
→
01/06 20:04, 5年前 , 11F
嗎？
01/06 20:04, 11F
要怎麼公審一個無名無姓沒有指出任何可辨識身分的人? 不過, 確實, 笨版應該要輕鬆一點.
噓
01/06 20:09, 5年前 , 12F
你這樣說阿姨不算是無知的輿論嗎？
01/06 20:09, 12F
確實算是黃雀螳螂與蟬的概念. 每個人都討厭看到弱者被批評. 你看到我指出阿姨搞不清楚狀況的時候, 覺得不悅; 我看到阿姨搞不清楚狀況就指一個新生兒是智能障礙的時候, 也覺得不悅. 不悅後, 又覺得她的局限有其原因, 好像比起不悅也要理解, 所以心情複雜.
噓
01/06 21:51, 5年前 , 13F
現在都當FB在大放厥詞喔
01/06 21:51, 13F
我的大放厥詞在...?? 在我點出阿姨狀況外? 還是在我對於這樣覺得淡淡的悲傷?
推
01/06 22:04, 5年前 , 14F
噓文好可怕喔喔喔喔
01/06 22:04, 14F
可以理解, 他們的不爽, 其實想想, 就跟我當下對阿姨的不爽是一樣的. 都為情境中相對的弱勢且無法為自己說話的人, 感到不悅. 不悅後, 考量阿姨的背景(雖然另一個沒搞錯的阿姨, 感覺背景差不多), 我有了第二層的哀傷. 其實如果我不加入思辨內容, 就單轉述阿姨們的對話, 或許就會單純很多.
推
01/06 22:50, 5年前 , 15F
不是笨點，是哀傷點
01/06 22:50, 15F
有笨點, 但是是會讓人笑不出來的笨點. 確實是令人哀傷. ※ 編輯: opaque (1.200.211.4), 01/06/2019 23:51:20
推
01/07 00:03, 5年前 , 16F
噓文在幹撒洨啦
01/07 00:03, 16F
→
01/07 00:03, 5年前 , 17F
反智民粹以為自己好高尚嗎
01/07 00:03, 17F
推
01/07 00:20, 5年前 , 18F
懂你，也想推chaon大大推文…
01/07 00:20, 18F
推
01/07 00:23, 5年前 , 19F
笑死人反智？阿姨就只是不懂醫學就應該被你們公審？
01/07 00:23, 19F
→
01/07 00:23, 5年前 , 20F
你們有多全知？
01/07 00:23, 20F
噓
01/07 00:25, 5年前 , 21F
不要以為你什麼都知道，可能隨便一個陌生領域就讓你
01/07 00:25, 21F
→
01/07 00:25, 5年前 , 22F
覺得自己有多渺小
01/07 00:25, 22F
推
01/07 01:15, 5年前 , 23F
請問原PO有哪句話讓你有他自認全知的感覺?
01/07 01:15, 23F
→
01/07 01:16, 5年前 , 24F
而且說真的，我並不覺得植物人不等於智障是有多醫學
01/07 01:16, 24F
→
01/07 01:17, 5年前 , 25F
領域的知識，個人推敲那位阿姨語氣大概不會是疑問句
01/07 01:17, 25F
→
01/07 01:18, 5年前 , 26F
而是帶著問號的肯定語氣
01/07 01:18, 26F
→
01/07 01:19, 5年前 , 27F
當然我不是全知(笑)，不過建議去看看某些立場偏頗
01/07 01:19, 27F
→
01/07 01:20, 5年前 , 28F
的媒體底下的留言，就會發現想要叫醒不願意接受自身
01/07 01:20, 28F
→
01/07 01:20, 5年前 , 29F
價值觀以外的人有多麼困難跟無力，我是沒有熱心到願
01/07 01:20, 29F
→
01/07 01:22, 5年前 , 30F
意整天嘗試與這些人交流，所以能理解原PO哀傷的地方
01/07 01:22, 30F
是的, 我強調裡面有"哀傷".
→
01/07 01:23, 5年前 , 31F
就像如果支持同婚運動，聽到旁邊的人聽到同性戀
01/07 01:23, 31F
→
01/07 01:24, 5年前 , 32F
直覺的反應是「那不是很容易得愛滋嗎?」
01/07 01:24, 32F
→
01/07 01:24, 5年前 , 33F
應該不會產生：這個人怎麼好可憐喔不懂醫學知識
01/07 01:24, 33F
→
01/07 01:24, 5年前 , 34F
的感想吧
01/07 01:24, 34F
→
01/07 01:26, 5年前 , 35F
正因為非常了解自己不是全知，才會對那些故步自封的
01/07 01:26, 35F
→
01/07 01:27, 5年前 , 36F
人覺得躁鬱跟無奈，這大概是原PO的笨點吧
01/07 01:27, 36F
噓
01/07 01:47, 5年前 , 37F
這種聽聽別放心上，我們自己也不見得多高明
01/07 01:47, 37F
你的噓, 是我最喜歡的一個噓. (就是一種會想PO文的心情被點到的感覺. 我也希望我能不往心裡去... 我覺得那所需要的"智慧", 離我還有好一段距離. 希望在未來幾年內能做得到. (總覺得"幾年"這個期限有點高估自己?
推
01/07 08:04, 5年前 , 38F
我懂你
01/07 08:04, 38F
謝謝. ※ 編輯: opaque (1.200.211.4), 01/07/2019 19:56:46
推
01/07 20:33, 5年前 , 39F
某幾樓崩潰三小 原po拍拍
01/07 20:33, 39F
推
01/08 12:27, 5年前 , 40F
噓文的蠻有事...難道老師今天糾正學生的錯誤 學生也
01/08 12:27, 40F
→
01/08 12:27, 5年前 , 41F
要反嗆老師不會的領域嗎
01/08 12:27, 41F
→
01/08 12:28, 5年前 , 42F
如果一定要全知才有資格指出別人的笨點 那今天就不
01/08 12:28, 42F
→
01/08 12:28, 5年前 , 43F
會有笨版了
01/08 12:28, 43F
→
01/08 12:38, 5年前 , 44F
____啊，你已經鑒察我，認識我。
01/08 12:38, 44F
→
01/08 12:39, 5年前 , 45F
我坐下，我起來，你都曉得；你從遠處知道我的意念。
01/08 12:39, 45F
推
01/08 15:55, 5年前 , 46F
幫補血 的確很笨啊 笨的點不單單只是植物人跟生出
01/08 15:55, 46F
→
01/08 15:55, 5年前 , 47F
智能不足完全無關 還有植物人被人強暴 第一個注意
01/08 15:55, 47F
→
01/08 15:55, 5年前 , 48F
的點不是植物人被強暴 而是在意生出來的小孩子是不
01/08 15:55, 48F
→
01/08 15:55, 5年前 , 49F
是智能障礙 這個就夠笨了吧 而且也無關專業領域啊
01/08 15:55, 49F
→
01/08 15:55, 5年前 , 50F
是同理心的問題了吧 前面某幾樓是還想凶原po什麼
01/08 15:55, 50F
→
01/08 15:55, 5年前 , 51F
？
01/08 15:55, 51F
推
01/12 15:40, 5年前 , 52F
一對心裡空虛的在這發洩，幫QQ
01/12 15:40, 52F
推
01/13 19:04, 5年前 , 53F
原po是不認同錯誤輿論可能的傷害，跟自以為高尚是
01/13 19:04, 53F
→
01/13 19:04, 5年前 , 54F
兩回事。不知道就隨便說，難道又有多正確？
01/13 19:04, 54F
‣ 更多 opaque 的文章
文章代碼(AID): #1SCPmhVq (StupidClown)