Re: [無言] 台灣記者

看板StupidClown作者 (零刀舞西狼)時間9年前 (2016/11/23 16:15), 9年前編輯推噓18(18012)
留言30則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kakamonster (口卡口卡獸)》之銘言: : http://i.imgur.com/kTp5IG8.jpg
: 所以踩煞車會爆衝! : 嚇屎人惹QQ 這個是不是有兩種推論啊@@? 推論一、記者打反,把油門當剎車,所以車禍的人原本要煞車卻踩去油門 推論二、記者沒打錯,車禍的人當下把自己的煞車當油門,所以會去踩他所認知的"煞車" ,結果是油門 這是我笨版卡最久的一篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1479888939.A.5A2.html

11/23 16:58, , 1F
你搞得我好亂啊啊啊
11/23 16:58, 1F

11/23 17:00, , 2F
2不對,應作:疑煞車踩油門(o)
11/23 17:00, 2F

11/23 17:01, , 3F
新聞是給第三人看的,不能用當事人的認知角度報導阿
11/23 17:01, 3F

11/23 17:14, , 4F
疑煞車當油門 是把煞車當油門踩的意思= =
11/23 17:14, 4F

11/23 17:20, , 5F
2有點硬凹的感覺
11/23 17:20, 5F

11/23 17:37, , 6F
已經笨了,不要讓我再亂了
11/23 17:37, 6F

11/23 18:30, , 7F
我選1
11/23 18:30, 7F

11/23 18:30, , 8F
(二)的邏輯正確,但記者沒這麼聰明
11/23 18:30, 8F

11/23 18:33, , 9F
推論二可以成立,但是正常不會這樣講...
11/23 18:33, 9F

11/23 18:35, , 10F
思路清晰哦XD
11/23 18:35, 10F

11/23 18:57, , 11F
二邏輯是正確的啊 不過新聞應該要讓人第一時間就懂
11/23 18:57, 11F
如果加個離合器勒 ※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/23/2016 19:18:21

11/23 19:20, , 12F
我也覺得亂七八糟RRR
11/23 19:20, 12F

11/23 19:56, , 13F
如果以看懂為標準那其實大家都懂,就是踩錯衝出去咩
11/23 19:56, 13F

11/23 22:31, , 14F
乾,笑到落淚,別再講惹~
11/23 22:31, 14F

11/24 00:45, , 15F
結論,記者沒那麼聰明,2不成立
11/24 00:45, 15F

11/24 02:23, , 16F
2根本多繞一圈,誰沒事講話會這樣
11/24 02:23, 16F

11/24 04:39, , 17F
二不對,若p則q成立不代表若q則p也成立
11/24 04:39, 17F

11/24 08:28, , 18F
我懂你2的意思,他要煞車時,因為把煞車當油門而不敢
11/24 08:28, 18F

11/24 08:29, , 19F
踩,於是踩的是油門(他以為是煞車)
11/24 08:29, 19F

11/24 08:30, , 20F
不過一般人不會這樣兜圈子講話 應該是新聞打反啦
11/24 08:30, 20F

11/24 15:04, , 21F
以記者的資質....唉不多說了
11/24 15:04, 21F

11/24 18:41, , 22F
2不對
11/24 18:41, 22F

11/24 20:04, , 23F
2不成立 A屬B,B不一定屬A
11/24 20:04, 23F

11/25 02:50, , 24F
2讓人覺得他想要踩油門結果踩煞車啊
11/25 02:50, 24F
我知道2是繞了一圈不過為什麼不對@@? ※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/25/2016 03:39:11

11/25 08:07, , 25F
是疑把煞車當油門踩的意思吧…
11/25 08:07, 25F

11/25 16:47, , 26F
這種事有啥好糾結的啊.... 啊就是1才對啊
11/25 16:47, 26F

11/25 16:49, , 27F
基本上記者下個標題會讓人思考那麼久還看不懂 就是失
11/25 16:49, 27F

11/25 16:49, , 28F
11/25 16:49, 28F

11/26 08:20, , 29F
以邏輯來說2硬凹是沒錯 錯的話表示認為兩個都油門XD
11/26 08:20, 29F
沒啊 只是把原本的煞車當油門,所以會去踩另外一個踏板,以為是煞車結果是真的油門 啊

11/26 08:23, , 30F
一堆文組亂用非p則q 硬要認為有兩個油門
11/26 08:23, 30F
是的,煞車跟油門都只有一個,只是駕駛的想法把兩個都互換但實際位子還是一樣,所以 肇事 ※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/26/2016 20:47:44 ※ 編輯: x5937300 (101.10.5.225), 11/26/2016 20:51:01
文章代碼(AID): #1ODL0hMY (StupidClown)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1ODL0hMY (StupidClown)